 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Gramor | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 19.10.2014 19:58 |
|
Дем, поделись, пожалуйста, мнением. Ставить по ТЗ на р@спиздяев вроде чехов и турков? или же никуда не дергаться, и "сидеть" на основных европейских чемпионатах?
Вообще я заметил, что чем нация ответственнее и педантичнее, тем и кедло у них проходит, в большинстве случаев, "по сценарию"( типа немцы, скандинавы, японцы)...))) и наоборот, например, у итальяшек даже в кедле бывают "косяки"( также греки, румыны и остальные южане)
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 20.10.2014 02:04 |
|
Gramor пишет:Дем, поделись, пожалуйста, мнением. Ставить по ТЗ на р@спиздяев вроде чехов и турков? или же никуда не дергаться, и "сидеть" на основных европейских чемпионатах?
Вообще я заметил, что чем нация ответственнее и педантичнее, тем и кедло у них проходит, в большинстве случаев, "по сценарию"( типа немцы, скандинавы, японцы)...))) и наоборот, например, у итальяшек даже в кедле бывают "косяки"( также греки, румыны и остальные южане) |
В уик-энды у меня до таких лиг часто и руки не доходят, а в будние дни, когда матчей мало, ставить конечно.
|
| Gramor | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 01.11.2014 00:52 |
|
Дем, сегодняшняя игра Шальке-Аугсбург - это я ошибся матчем или же это Аугсбург настолько днище, что даже при "заговоре" умудряется проигрывать?(((
А так, если логически подумать, и в ТЗ должен быть какой то процент брака, мало ли чего - все таки такая щекотливая тема...
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 01.11.2014 11:37 |
|
У меня этот матч в ТЗ не попал. Линия открытия была нормальной, а рост кэфа на Шальке имел логические причины.
|
| Наблюдателль (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 03.11.2014 16:27 |
|
Должно быть известный тебе Дмитрий Авилов (Dimok, создатель BYW), отвечает у себя на ask.fm:
Как ты считаешь - Demonfrost с сайта stavki.info разбирается в ставках на спорт или он кроме теорий заговоров ничего не может придумать и тем более заработать реальные деньги на ставках и все его заработки бывают только от рекламы на его сайте.
Ну как бы кое-что, без сомнения, понимает, но шибко наживным, вроде как, не является, да и не может он шибко наживать, даже если и работает его эта "теория", то там настолько мелкий оборот, что прибыль просто никакая. Не знаю, мне он не нравится, но в том, что сам сайт приносит ему ощутимый процент дохода сомнений немного.
Но если бы меня попросили одним словом ответить, то я сказал бы "нет".
Как прокомментируешь?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 03.11.2014 18:15 |
|
Этот человек почему-то издавна испытывает ко мне какую-то иррациональную неприязнь, доходившую до того, что в сложные периоды моей игроцкой жизни он приходил в мои топики на бюве и низко злорадствовал. Поэтому я даже удивлен, что он написал все это в такой мягкой форме. Можно сказать, что из его уст этот текст звучит как признание и похвала))
По существу же, забавно наблюдать над всеми этими оценками, учитывая, что я сейчас публично показываю микроскопические крохи из всего того, чем зарабатываю.
По ТЗ мизерный оборот? Это смотря с чем сравнивать. димок, насколько я помню, любитель киберов, которые шарашат по 1000 ставок в месяц, если не в неделю, с ROI чуть выше ноля. Ему не понять, что можно ставить 20-30 ставок в месяц, но с ROI выше 10%. И это на рынках, на которых проблема максимумов не стоит и вряд ли когда передо мной встанет. И это только футбол, а есть ещё лошадки, на которых с оборотами более чем все в порядке, не по 1000 ставок в месяц конечно, но хватает.
Насчёт сайта - наверное, сайты, которые приносят существенный доход, стараются развивать, а не забрасывают, как я. Хотя, опять же, все относительно, и для обычного жителя провинциальной России доход с моего сайта наверное был бы существенным. Но в структуре моего заработка этот доход не играет никакой заметной роли.
Наверное, единственное, в чем он прав, что я не являюсь "шибко наживным" в его глазах, ибо, как он, джекпоты в тотошках по 20 лямов не срывал, а по сравнению с этим мои заработки действительно довольно скромные.
|
| Альпы (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 07.11.2014 02:25 |
|
Как тебе победа ЦСКА в Манчестере?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 07.11.2014 14:54 |
|
Альпы пишет:| Как тебе победа ЦСКА в Манчестере? |
Не люблю писать такое, раз не написал до игры, но там по кэфам всё было очевидно. Ман Сити не играл на победу.
|
| Добра всем вам (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 07.11.2014 16:34 |
|
И что там очевидного?Кеффы как кеффы.Или на ЦСКА должны ниже дать чем на Суонси?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 07.11.2014 16:44 |
|
Добра всем вам пишет:| И что там очевидного?Кеффы как кеффы.Или на ЦСКА должны ниже дать чем на Суонси? |
В прошлом году Ман Сити против ЦСКА дома шел по 1.18. В этом - по 1.35. Ещё вопросы?
|
| Альпы (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 07.11.2014 21:39 |
|
Demonfrost пишет:| В прошлом году Ман Сити против ЦСКА дома шел по 1.18. В этом - по 1.35. Ещё вопросы? |
В этом году по 1.28, но наверное я не следил за изменениями
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 08.11.2014 14:23 |
|
Demonfrost пишет:| В прошлом году Ман Сити против ЦСКА дома шел по 1.18. В этом - по 1.35. Ещё вопросы? |
Опять же тут много факторов, не так же все прямолинейно, год прошел все-таки. В прошлом году М.С. лучше выступал у себя в чемпионате в это же время. В прошлом году М.С. выиграл у ЦСКА в гостях(причем на говнополе, если кто помнит), где шел по 1.9(или 1.8) кажется - в этом сыграли вничью на хорошем поле. Возможно, ЦСКА и не стал за год сильнее, а М.С. слабее, но эти факторы, думаю, учитываются в КЭФах.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 08.11.2014 14:55 |
|
Факторов много, но тем не менее, в гостях в этом году у ЦСКА Ман Сити открылись по 1.65 против 1.90 прошлогодних. Т.е. букмекеры изначально считали, что в этом году разница в уровне этих команд только выросла. Сыграли 2:2? Результат одного матча никогда не оказывает такого существенного влияния на кэфы (фактически в два раза, если считать по чистой выплате).
В общем, как я уже сказал, я очень не люблю обсуждать это по итогу, если не написал до игры, получается ничем не подкреплённое бахвальство. Меня спросили, главные факторы я озвучил, а во что верить - дело ваше.
|
| Альпы (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 08.11.2014 15:25 |
|
А то как психовали футболисты Сити в конце проигранного матча - это что наиграно? И как после финального свистка обступали судью
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 08.11.2014 16:24 |
|
Demonfrost пишет:| Факторов много, но тем не менее, в гостях в этом году у ЦСКА Ман Сити открылись по 1.65 против 1.90 прошлогодних. Т.е. букмекеры изначально считали, что в этом году разница в уровне этих команд только выросла. |
Ничего плохого в том, чтобы обсудить линию после матча.
Нет, там КЭФ от поля сильно зависел, хотели даже на другое поле игру переносить, но в итоге сыграли на колхозном. Я КЭФ к тому привел, что даже на том поле МС выиграл, а на нормальном поле год спустя сыграл вничью, вроде как стал слабее. То, что отдельная игра - это да, с этим согласен, но все-таки..
Да дело не в том, верить или нет, я не против твоей теории, я даже считаю, что она может работать(даже если математически это не доказать пока что, как показывалось раньше), просто думаю, что причина подобных линий всегда оправдана каким-либо инсайдом, а не догами. Большинство линий в рамках ТЗ действительно странные, но это не обязательно дог. Даже, если представить, что линии странные из-за догов, то в этом случае РОИ должен быть совсем другим, не считаешь?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 08.11.2014 21:24 |
|
Альпы пишет:| А то как психовали футболисты Сити в конце проигранного матча - это что наиграно? И как после финального свистка обступали судью |
Американский рестлинг знаешь что такое? Погляди какие там эмоции. Хотя все бои, включая их исход, срежиссированы заранее, и там никто этого не скрывает.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 08.11.2014 21:27 |
|
Никита пишет:| Большинство линий в рамках ТЗ действительно странные, но это не обязательно дог. Даже, если представить, что линии странные из-за догов, то в этом случае РОИ должен быть совсем другим, не считаешь? |
Мы это с тобой вроде уже обсуждали. Я не утверждаю, что все такие матчи - доги в привычном их понимании, т.е. со 100% заранее предопределённым исходом. Факт в том, что вероятность выигрыша фаворита в них существенно ниже, чем отражает коэффициент. Для прибыли букмекеров этого достаточно, и для меня тоже. Хотя, ещё раз повторюсь, в обсуждаемом случае мне было очевидно, что Ман Сити не играет на победу. Но я никого не собираюсь в этом убеждать.
|
| Exolon | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 08.11.2014 23:36 |
|
Demonfrost пишет:| По существу же, забавно наблюдать над всеми этими оценками, учитывая, что я сейчас публично показываю микроскопические крохи из всего того, чем зарабатываю. |
Если это действительно так, то тогда возобновляй рассылку и давай попытаемся вернуть три с лишним проигранных банка(помнишь, свое обещание ?) Но что-то мне кажется.. ничего не работает у тебя, Дема. без обид
|
| Василий_Меч (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 09.11.2014 00:24 |
|
Я тоже поддерживаю идею с рассылкой.
|
| 1X2 | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 09.11.2014 07:52 |
|
А у меня вообще есть своя теория, что в последние 7-10 лет футболисты отбираются и фильтруются по уровню их актерского мастерства (в игре и вне её). Конечно смотрят и на уровень игры, но если футболист слишком честный и принципиальный, то его сразу в аут... Обратите внимание, как много стало негров везде играть, подозрительно много. А ведь они прекрасные артисты, клоуны, ума у них как правило не очень много, да и договориться с ними легко. У них в генах всегда жажда денег, халявы, и тяга участвовать в каких-то сомнительных операциях.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
|
|
|
|
