CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ
ЗАБЛОКИРОВАЛИ БУКМЕКЕРЫ? СТАВЬ ЧЕРЕЗ БРОКЕРА SPORTMARKET!
- единый аккаунт для ставок в Pinnacle, Betfair, Sbobet и др.
- доступен для большинства стран, запрещенных этими букмекерами (кроме США и Великобритании)
- лицензированный ставочный брокер с легальной схемой работы
- не режет плюсовых игроков
- надежная работа с 2004 года
Какая разница на кого ставить, если это ставки с отрицательным матожиданием? Надоели уже тупые вопросы, если честно. Всё написано в статьях на этом сайте.
Какая разница на кого ставить, если это ставки с отрицательным матожиданием? Надоели уже тупые вопросы, если честно. Всё написано в статьях на этом сайте.
А твоя тз основана на невалуях на аутов, отрицательное матожидание получается
Чуть ранее здесь была маленькая дискуссия на тему "сваливать отсюдова надо побыстрее".Так вот я тогда пытался разобраться в этом "вопросе2,но,видимо не мог дотаточно точно выразить свою мысль..Теперь,пересматривая,различные интерьвью на Ютубе.услышал именно то слово,которое ,на мой взгляд здесь уместно.Именно .касаемо.слова "Диссидентство". так вот,в чём ты,лично,Дем,видишь СОЗИДАНИЕ(это то слово),в том ,что ты "свалишь" из страны.? Отрицание -ДА,конечно.Это абсолютно любой дурак сможет сказать. Я ЭТО (Жизнь,страну,Родину,еду,жильё,уклад жизни,работу и т.д. --ОТРИЦАЮ). А вот,что ты ,свалив отсюда -СОЗИДАЕШЬ???? (Кроме ,конечно,мякгого кресла под своей жопой)?В чём -созидание??в отъезде??
Пролистывая ленты в соцсетях,удивляюсь наивности даунов,которые с завидным постоянством фоткают спящих депутатов,многоэтажные дачи чиновников,членов семей живущих(учащихся )за границей и т.п. Фильмы знамен.режиссёрв на тему "Так жить нельзя"..и т.д. ...Так это любой дебил может показать и сфоткать.Это же очень просто можно сделать.Взял фотик и сфоткал.Ничего умного в этом я не вижу. И почему то очень мало постов на тему -а как???? сделать,что бы было хорошо.? Как поступить? Как СОЗДАТЬ лучшую жизнь? У тебя ,Дем,есть ответ - СВАЛИТЬ.Хм.Не думаю,что через 10-20-50 лет.здесь чёт изменится с таким решением вопроса. Одним словам. -сваливание из любой страны мира(если тебя не устраивает что то) - это не СОЗИДАТЕЛЬНО.
В 18г.прошлого столетия половина белых офицеров сражались на фронтах в окопах против большевиков.а вторая половина сразу свалила в Париж пить шампусик...Нифига се - демагогия.
В 18г.прошлого столетия половина белых офицеров сражались на фронтах в окопах против большевиков.а вторая половина сразу свалила в Париж пить шампусик...Нифига се - демагогия.
Что ты вообще несёшь? Причём здесь 18 год и наше время?
А про созидание - какой смысл думать о созидании, когда ты в рабстве у государства, которое занимается саморазрушением? Созидать надо на подходящей почве, и эмиграция как раз и есть способ найти такую почву.
Что ты вообще несёшь? Причём здесь 18 год и наше время?
А про созидание - какой смысл думать о созидании, когда ты в рабстве у государства, которое занимается саморазрушением? Созидать надо на подходящей почве, и эмиграция как раз и есть способ найти такую почву.
Типичный демогогический приемчик по методичке, а ля ,, начни с себя,, как знакомо от чайкина...
А я вот дем не так оптиместичен как ты, когда говорил что очень резко чебурнета и железного занавеса не будет, события в англии это подтвердили, боюсь многие проф. Беттеры не успеют перебратся!
Мне кажется, что стратегия нынешней власти "варить лягушек постепенно", и никаких резких мер предприниматься не будет и дальше, по крайней мере, в отсутствие совсем уж чрезвычайных обстоятельств.
До выборов на Западе считалось что население РФ это невинные жертвы обстоятельств, сейчас же после таких результатов, мнение поменяется. Начнут давить санкциями по полной. Изолировать РФ. Под таким соусом и Инет отрубят быстро.
Изолировать страну будут те, кто внутри, а не снаружи. Интернет отрубить для одной отдельно взятой страны извне вообще невозможно. Закрыли тему политики.
А твоя тз основана на невалуях на аутов, отрицательное матожидание получается
Всё как раз наоборот. Моя теория основана на том, что чрезмерно завышенные кэфы на фаворитов дают тогда, когда реальная вероятность их победы ещё ниже даже этих завышенных кэфов. Таким образом на самом деле такие ауты это супервалуи, только внешне выглядящие невалуйно.
Всё как раз наоборот. Моя теория основана на том, что чрезмерно завышенные кэфы на фаворитов дают тогда, когда реальная вероятность их победы ещё ниже даже этих завышенных кэфов. Таким образом на самом деле такие ауты это супервалуи, только внешне выглядящие невалуйно.
Такие матчи чаще на биг и мидмаркетах или смолмаркетах встречаются исходя из твоего опыта? Обычно говорят что букмекеру нет смысла устраивать свистопляски на ненужном рынке исходя из загруза денег, например, Болгария, Тайланд, Южная Корея, Словения?
Дем.Совсем недавно ты писал,что ставишь по 10%.Ну и ,естеств.сейчас сходу не найти в твоих поучительных статьях о фин.дисциплине.есть ли там рекомендации о размере ставки. ....ЭТо всё пишу навскидку ,конкретно не помня твои слова.Так что ,если я чёт путаю.(но,вроде где то такие цифры проскакивали в твоих постах) ,то извини... Так,если это всё так,то можно ли из этого сделать умозаключение...:-- А вот профи пишут,что ставят по 10 % от банка и нормально себя чувствуют...... Ну ,и далее -ведь бывает,что и профи "сливает" по 7-10 ставок подряд..Тогда что ??
ВНИМАНИЕ!Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет! * Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции.
Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах
запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ
к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!
Настоящий сайт является личным дневником,
созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой
информации, не пропагандирует и не организует
азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши,
не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты,
опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей
субъективные оценочные суждения их авторов,
не имеют юридической силы и не могут
служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.
