 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Спанч Боб (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 01:11 |
|
Demonfrost пишет:| Непонятно, что значит "дисперсия средняя", на таких кэфах улететь на 20-30 номиналов легко, это не поддаётся контролю и зависит только от вероятностей, поэтому флэт не более 3% от банка, если банк жизненно важен, и больше его взять неоткуда, или 5-6%, если есть возможность в случае чего использовать сторонний привлечённый капитал. |
так стоп как можно на 20-30 номиналов улететь? тогда играть не стоит. это ж значит что игровая стратегия или анализ ноль. на 1.9 выше 2 просадочка минимум 5 лузов подряд уже значит что что - то делаешь неправильно, 2-3 луза подряд максимум норма. а так луз с вином вперемешку норма я считаю. как думаешь Дем?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 10:12 |
|
3303 пишет:)
Думаю. А есть ли вообще способ с небольшого банка поднять, кроме везения конечно.
Снизить дисперсию нереально, высокий рои ничего не дает. |
Без везения вообще никак, но наиболее вероятно поднять на невысоких кэфах, а ROI особой роли не играет, ROI это про дистанцию, а на "по-быстрому" он сказывается очень несущественно, тут только вероятности важны. Чем они выше - тем выше шанс попасть в длинную беспроигрышную полосу.
|
| s0n1c (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 10:13 |
|
ахаха это что, если кэф 2 может не пройти 20 раз подряд, то кэф 4 - сорок раз подряд? да такого быть не может, даже бухой человек, который каждый вечер тыкает наугад в тб на 70 минуте с кэфом 1.95 при счете 0-0 десять раз подряд то вряд ли проиграет, а если ты сознательно выбираешь игры, предварительно анализируя на что ставить и проигрываешь 20 раз подряд с кэфом 2, значит просто ставки это не твое, или ты по-настоящему невезучий и тебе судьба так намекает: займись чем нибудь другим...и кстати в казино то как раз и может все что угодно быть +там подкручивать умеют
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 10:16 |
|
Спанч Боб пишет:| так стоп как можно на 20-30 номиналов улететь? тогда играть не стоит. это ж значит что игровая стратегия или анализ ноль. на 1.9 выше 2 просадочка минимум 5 лузов подряд уже значит что что - то делаешь неправильно, 2-3 луза подряд максимум норма. а так луз с вином вперемешку норма я считаю. как думаешь Дем? |
Неправильно считаешь, мы имеем дело с вероятностным миром, а ему свойственна как раз серийность, а не равномерно перемешанные выигрыши и проигрыши, и качество анализа или стратегии никак на это не влияет.
Возьми и побросай монетку. Представь, что на каждый бросок тебе дают кэф 2.5 - это очень выгодная ставка, ROI 25%, у буков в реальности такое недостижимо. И тем не менее, на достаточно большом количестве бросков ты неизбежно словишь просадку на 20 номиналов, это как законы физики, их нельзя отменить или обойти.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 10:30 |
|
s0n1c пишет:| ахаха это что, если кэф 2 может не пройти 20 раз подряд, то кэф 4 - сорок раз подряд? |
Ахаха, как самолёт может летать, он же тяжелее воздуха?
Марш читать "Статьи", чтобы не казаться дебилом!
Во-первых, чтобы словить просадку на 20 номиналов, не обязательно проиграть 20 подряд, можно проиграть 20 из 22, 21 из 23, 22 из 24 и т.п. - миллион комбинаций, у каждой из которых мизерный шанс реализоваться, но в совокупности они дают весьма ощутимую вероятность словить просадку на 20 номиналов на локальном отрезке длиною много более 20 ставок, если так будет понятнее суть проблемы.
Во-вторых, дисперсионность с ростом кэфа растёт нелинейно, и на кэфе 4 можно словить просадку не 40, а 100 номиналов.
В-третьих, даже серия лузов 20 раз подряд на кэфе 2 с ROI 20% - её шанс примерно 1 к 156 000. Если ты считаешь, что это практически недостижимая вероятность, возьми обычную колоду карт из 36 листов и достань из неё наугад 4 карты и положи их подряд. Вероятность того, что ты вытянешь именно эти 4 карты именно в этом порядке, была в 10 раз меньше вышеуказанной, и тем не менее, она только что реализовалась твоими руками. Что, из этого следует, что ты охуенный мастер по доставанию карт? Нет, это обычное случайное событие, наступление которого никак не зависит от твоего мастерства. Любая ненулевая вероятность может реализоваться в любой момент. Если ты этого не понимаешь, то вот как раз тебе в ставках делать нечего.
|
| s0n1c (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 11:05 |
|
это понятно, что любая вероятность может реализоваться, но по такой логике и на улицу нельзя выходить, мало ли что: камень с крыши на голову упадет, поскользнешься, машина собьет во дворе, с ножом накинется кто нибудь, но мне кажется бояться этого не надо, ведь этого может никогда и не случиться (как и в ставках), лучше вообще об этом не думать, это мое мнение)
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 11:13 |
|
Это нельзя сравнивать. Вероятность попасть в просадку 20 номиналов на кэфах около 2 равна 100% на бесконечном количестве ставок, и это не зависит от ROI. Это означает, что такая просадка обязательно произойдёт при долгосрочной игре, у кого-то раньше, у кого-то позже, - это уже кому как повезёт.
|
| s0n1c (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 11:26 |
|
ну кэф кэфу рознь, например кэф 2 на тб/тм, на фаворита, на гол слабой команды, кэф 4 тоже разный, например на ничью в хоккее, на слабую команду, на тб 3.5 до матча, в тенисе на принимающего подачи, неужели везде вероятность одинаковая? и луз стрик может быть достаточно долго, чтобы опустошить любой банк?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 11:47 |
|
Для вероятностей нет разницы, что там - подающий теннисист или забивающий аутсайдер, имеют значение только цифры - вероятность и твой перевес над линией.
Луз стрик имеет свои пределы, в частности, для кэфа 2 при положительном ROI на дистанции ставками флэтом по 0.1% от начального банка вероятность проиграть весь банк становится недостижимой на практике.
|
| Спанч Боб (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 14:15 |
|
Demonfrost пишет:Для вероятностей нет разницы, что там - подающий теннисист или забивающий аутсайдер, имеют значение только цифры - вероятность и твой перевес над линией.
Луз стрик имеет свои пределы, в частности, для кэфа 2 при положительном ROI на дистанции ставками флэтом по 0.1% от начального банка вероятность проиграть весь банк становится недостижимой на практике. |
Дем, сильные игроки есть впрогнозе по - твоему? Ставящие на аутсайдеров, все 1.9 и выше, роечка 10% и выше. Стоит ли ставить за ними?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 14:48 |
|
Спанч Боб пишет:| Дем, сильные игроки есть впрогнозе по - твоему? Ставящие на аутсайдеров, все 1.9 и выше, роечка 10% и выше. Стоит ли ставить за ними? |
Я не слежу за подобными сайтами.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 14:58 |
|
Спанч Боб пишет:| Дем, сильные игроки есть впрогнозе по - твоему? |
Вообще, по моему мнению, сильные игроки не будут тратить время на постинг прогнозов на таких сайтах, чья аудитория - это школота и попаны самого примитивного уровня, для сильных игроков в этом просто нет никакого практического смысла. Сильных игроков можно искать только на серьёзных мониторингах вроде блогабета.
|
| SmartBet (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 15:18 |
|
привет. интересно мнение по матчу терек - томь. хочу ничью 3-3
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 15:38 |
|
SmartBet пишет:| привет. интересно мнение по матчу терек - томь. хочу ничью 3-3 |
Непонятно, откуда там нарисовали П1 2+ по открытию, сейчас линия пришла к разумным значениям, чего и следовало ожидать, но что всё это значит - для меня тёмный лес. Возможно, букмекеры провоцируют попанов, намекая, что Томь будет сливаться из-за финансовых проблем, но в любом случае это не объясняет такую стартовую линию, хотя и победе Терека я тут не удивлюсь - динамика для явного развода попанов слишком чрезмерна. Больше похоже на то, что тут сами буки не знают, чего ожидать, поэтому хотят уравновесить принятое на Терек по 2 ставками вилочников на Томь по текущей линии, я это так понимаю.
|
| SmartBet (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 15:43 |
|
Demonfrost пишет:| Непонятно, откуда там нарисовали П1 2+ по открытию, сейчас линия пришла к разумным значениям, чего и следовало ожидать, но что всё это значит - для меня тёмный лес. Возможно, букмекеры провоцируют попанов, намекая, что Томь будет сливаться из-за финансовых проблем, но в любом случае это не объясняет такую стартовую линию, хотя и победе Терека я тут не удивлюсь - динамика для явного развода попанов слишком чрезмерна. Больше похоже на то, что тут сами буки не знают, чего ожидать, поэтому хотят уравновесить принятое на Терек по 2 ставками вилочников на Томь по текущей линии, я это так понимаю. |
Брать победу Терека не рискнул, хотя по логике она должна быть, но поставил ИТБ1 (2).)))
|
| glume (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 20:10 |
|
На терек линия открытия была высокой потому, что изначально матч в томске должен был играться.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 20:20 |
|
glume пишет:| На терек линия открытия была высокой потому, что изначально матч в томске должен был играться. |
Спасибо за информацию, это всё объясняет.
|
| Рол (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 21:04 |
|
Йонг псв -графсхап, линия открытия п1 2.38, при том что молодые дома не одного поражения, все выносы и в самом верху..и без заговоров прошло..хотя там 1.8 должно бы стартовать
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 21.11.2016 21:50 |
|
Рол пишет:| Йонг псв -графсхап, линия открытия п1 2.38, при том что молодые дома не одного поражения, все выносы и в самом верху..и без заговоров прошло..хотя там 1.8 должно бы стартовать |
Ну мне уже наскучило повторяться, что кэфы тупо по семи домашним матчам нового сезона никто не оценивает, тем более на такую говнолигу, где стартовые кэфы выдают самые примитивные статистические шаблоны, ибо не ради чего особо стараться, туда копейки ставят. А по ним линия открытия логична, учитываая статистику прошлого сезона, плюс фактор того, что Граафсхап - вылетец из высшего дивизиона, которых всегда в таких случаях занижают, если нет форс-мажорных обстоятельств вроде распродажи всего состава после вылета.
|
| Рол (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 23.11.2016 18:52 |
|
Вот авам и деградация российского футбола после матча с баварией..и с Атлетико недурно играли..а ведь в 90 тые годы я помню что Спартака лиге чемпионов и другие команды вообще отлетали без шансев
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
|
|
|
|
