Интервью и вопросы к Demonfrost |  |
| Ответить без цитирования |
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Рол пишет:
Точно так же, как и взятие джек-пота в лотерею. Любая ненулевая вероятность может реализоваться в любой момент. Чем больше людей ставит такие экспрессы (играет в лотереи), тем больше вероятность, что кому-то из них однажды повезёт. Но всем остальным для того, чтобы дождаться такого выигрыша, не хватит всей их жизни. Это и есть дисперсия. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
В данный момент идут матчи ЛЧ, все явные лидеры забили, кроме порту. В такой ситуации есть смысл играть за брюге ? | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Этот матч как пример. Понимаю, что результаты матчей друг на друга не влияют. | |||
| Спанч Боб (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Рез 0:0 показал валуй в Лестере в матче против Копенгагена. Где же она логичная то? Здесь как бы 2.9..-3.4..-2.6.. должно быть. Большинство бетторов ставило Х и Х2. Они великолепно выиграли валуйные ставки. Конторы с линией на данный матч ошиблись? Сам я предполагал чистую победу Копенгагена. Значит это было неправильным? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Спанч Боб пишет:
Результат матча сам по себе ничего не доказывает, сколько раз можно повторять. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
3303 пишет:
Ты правильно понимаешь. Решение играть или не играть гол Брюгге не должно зависеть от того, что там в параллельных матчах. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Спанч Боб пишет:
Уже не в первый раз ты пишешь о линиях и матчах ничем не обоснованные домыслы и собственные фантазии, причём в категоричной форме. Ничем хорошим это в ставках не заканчивается, так что лучше тебе пересмотреть свои подходы. Удары по воротам 20-10, фолы 3-17, передачи 530-407, точность передач 83%-75% - о какой валуйности в Х, 2 по такой линии здесь можно говорить? И это один из ярких примеров того вида матчей, в которых для контор всё прекрасно уравнивается на дистанции, поэтому на их отдельно взятые результаты им плевать, даже если они где-то допустили перекос. | |||
| Спанч Боб (гость) | ответить | ||
| |||
Так дело в том что валуй не в стате матча по ходу, а в кефе доматчевом в корреляции с резом - положительным(валуй) и отрицательным(невалуй). В том то и дело что игроку если он хочет зарабатывать нужно ловить перекосы, а не играть всю дистанцию предлагаемую букерами на блюдечке. И не играть заниженное, замаржованное. Не знаю другого подхода на предложение пересмотреть методику. Я знаю что ты не рассматриваешь матчи не в игровой день, но посмотри пожалуйста матчи которые я напишу, они как раз четко разрулят нашу дискуссию и думаю будет обоюдно полезно. Челси - Эвертон. Валуй в Эвертоне ставка х2 за 2.52. Лестер - Вест Бромвич. Валуй в ВБА ставка х2 2.09. Согласишься со мной по этим матчам или нет? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Спанч Боб пишет:
Нет. Надоело, честно говоря, объяснять одно и то же. Валуй - субъективное понятие. А насколько точно ты его умеешь определять, выясняется только на статистически значимой дистанции. Ну простой же контрпример. Ты поставил по кэфу 1.5 на бросок монетки и угадал. Это что, получается, 1.5 был валуен для вероятности 50%? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Спанч Боб пишет:
В первом случае не могу согласиться. Нынешний Эвертон не проигрывает на выезде командам уровня нынешнего Челси в 40% случаев? По прошлому сезону это был бы, конечно, валуй, по нынешнему - спорно. А Лестер - ВБА, пожалуй, да, его переоценивают за счёт домашних результатов прошлого сезона, а Вест Бром на выезде очень упорный, что тогда, что сейчас. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Я рассмотрел статы выездных матчей Эвертона нынешнего сезона и могу теперь однозначно сказать, что за 2.50 никакой там не валуй (исходя из честной игры, не рассматривая теории заговора). В его статистике ничья с Ман Сити 1:1 сбивает с толку абсолютно, а ведь там были два незабитых пенальти МС и соотношение ударов 18:3, то есть это очко Эвертон взял на дичайшем фарте. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Да, но есть другое мнение. Любая система стремится к равновесию, и хоть каждый отдельный матч не зависит от результата соседних, количество побед: лидеров, аутсайдеров, и ничьих , будет крутиться возле определенной цифры. Парадокс. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
3303 пишет:
Нет никаких оснований объединять в одну систему эти независимые события, особенно по признаку одновременности. | |||
| s0n1c (гость) | ответить | ||
| |||
3303 пишет:
да фигня это, например в Японии 2лиги 9из9 матчей утром ни одной ничьи было, оставался последний, днем, где не было фаворитов, то есть по такой логики хоть там должна быть ничья, но нет, вообще 3-0, да и много примеров было, конечно шансы увеличиваются немного на этот исход (которого не было несколько раз подряд), например в одной лиге в одно время, но все равно результат не гарантирован | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
s0n1c пишет:
Конечно, не увеличиваются. Как и с сериями бросков монетки. События независимые. Больше повторять не буду, надоело. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
На счет одновременности понятно, в ней смысла точно нет. Зато в ЛЧ давно не заходили крупные коэффициенты, и вроде как пора. Вот вчера Легия и вытянула на ничейку, но на момент написания сообщения, из явных аутсайдеров, только Брюге не пропустило. Здесь по принципу, "пора серии прерваться", т.к. в пределах своего чемпионата, оны выходит за пределы среднестатистического отклонения. Возьмем для примера чемп. Норвегии. (цифры реальные) П1 Х П2 49__26__25% 2005 год 50__24__26 06г 54__20__26 07г 49__25__26 08г 47__28__25 09г 50__27__23 10г 53__23__24 11г 50__25__25 12г 49__25__26 13г 48__23__29 14г 47__22__31 15г 45__26__29 Текущий сезон. Мы видим, что, например, процент побед хозяев колеблется между 47 и 54. Последние 5 лет установился тренд на снижение процента домашних побед. Предположим он сохранится и в этом сезоне, т.е мы можем увидеть 45-46% домашних побед к концу чемпионата. Предположим что этот показатель может отколониться еще на 3%. Значит , наш минимум 42% домашних побед. Теперь предположим, что у нас на сегодня не 45, а 40% побед хозяев. И если букмекер не коректирует коэффициенты на статистику чемпионата , то шансы получить прибыль ставя на все П1 подряд будут выше чем при ставках на Х и П2. Вот основной вопрос, который меня мучает. Такая логика верна, или нет ? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Нет. Это как корректировать температуру пациентам по средней температуре в целом по больнице с учётом морга. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Да, так можно скатиться к шарикам кено ) Мы (люди) в теории вероятностей привыкли рассматривать частный случай (монетку, или 10-100 бросков монетки), или огромный массив (бесконечность, долгая игра, и т.д.). Никто не пытается найти перспективу в средних выборках. Например в 240 матчах чемпионата норвегии, или 198 матчах чемпионата финляндии (сезон). А показатели то из года в год повторяются, не отклоняясь сильно. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Что толку от этих средних показателей, если практически в каждом чемпионате есть типично домашние и типично гостевые команды, которые а) вносят в эти средние сильные возмущения и б) сами сильно от них отклоняются? Причём "типичность" команды может непредсказуемым образом кардинально измениться как по сравнению с прошлым сезоном, так и начиная с какого-то тура текущего. Поэтому это всё ни к чему не пригодная фигня. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
А можно машину научить проводить такой анализ ? 1 Выявлять среднюю температуру в морге (ретровыборке) а. по основным исходам б. голам в. тоталам, инд тоталам г. И так далее 2 Вычислить сезонность этих показателей в морге. 3. Вычислять команды которые вызывали возмущения в системе в прошлых сезонах, и которые вызывают в этом. 4.По текущему: все матчи, последние 5 туров, 2 тура... Чтобы получить результат в виде : вот здесь, и здесь, отклонение выше среднего на столько-то. ??? Потом можно бомбить по всей линии, до усреднения показателей. Даже не глядя на названия комманд. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
Похожие темы форума |
