 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 24.07.2013 00:24 |
|
Можно, если владеешь инфой о составах, о том, в какой стадии тренировочного цикла находятся команды (если это клубы в межсезонье) и в какой реальной форме игроки, и т.п.
|
| Ghostt (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 24.07.2013 18:39 |
|
вообще, конечно, сложно найти информацию по поводу составов и спортивной формы команд на товарищеские игры. мне, например, не удалось - языками не владею. исходя из чистых кэфов, просадил немало бабла- ибо ставлю на догов, а в этих матчах стабильно выигрывают фавориты. лучше уж все их пропустить - так я себе на будущее.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 25.07.2013 13:56 |
|
Вот как раз в клубных товарняках очень часто выигрывают доги, просто надо знать, какой состав и как выставляет фаворит, бывает, что основа отыгрывает только тайм (и опять же надо знать, какой именно), а другой тайм играет сброд из дублеров и приглашенных на просмотр... в тот же дубль. Бывает также, что играет основа, но, допустим, матч в 16:00, а в 12:00 перед ним тренеры нагружают игроков полноценной тренировкой, тогда игроки в игре еле передвигают ноги, и тоже случаются "неожиданные" результаты.
Конечно, без знания языков такую инфу не откопать.
|
| 1X2 | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 25.07.2013 18:08 |
|
Дем, играешь ли ты в ТОТО? Ну хотя бы для баловства иногда минимальным купоном (вдруг сойдётся всё, всякое ведь бывает)? Там ведь как правило в основном футбол, в котором ты неплохо сечёшь. И если вдруг не играешь даже минимально, то почему?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 25.07.2013 18:23 |
|
Не играю, слишком дисперсионно, а чтобы были реальные шансы забрать джек-пот, надо вкладываться очень крупно. А без большого джек-пота выгоднее сыграть те же матчи экспрессом или системой.
|
| Ghostt (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 27.07.2013 15:39 |
|
Ваше мнение: какое количество ставок в день оптимально для анализа и ставок? и сколько времени Вы, например, тратите на это. Почему спрашиваю- когда начинаешь искать информацию, можно залезть в такие дебри, что уже самому непонятно, куда ставить, а куча времени потеряна. и сколько турниров выбрать для себя 1,2,3 или 5-10?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 29.07.2013 13:59 |
|
Я не ограничиваю себя количеством, анализирую всё, пока есть желание, время и соответствующая работоспособность.
|
| Ети (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 31.07.2013 15:39 |
|
в каком состоянии находится Эльфсборг? Есть ли у него шансы сегодня на выезде с Селтиком?
|
| бэк (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 31.07.2013 15:50 |
|
как относишься к такому ужину: сосиски с зеленым горошком и овощами? По-моему это одновременно и вкусно, и дешево, и сытно?
|
| 1X2 | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 31.07.2013 18:38 |
|
Дем, ты никогда не думал найти у буков перевес, уязвимое место не на отдельном матче, а на каком-то общем статист.массиве или найти матем.перевес на какой-то комбинации, связке кэфов, матчей, экспрессов, страховок и прочее?
Ты же вроде активно пользуешься комп. программами, управляешь огромными массивами статист. данных, у тебя явно матем. склад ума, навыки и опыт программиста и т.п. По-моему 99% игроков этим даже близко не пользуются. Не пробовал искать подобное?
|
| 1X2 | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 31.07.2013 18:42 |
|
....я имею в виду пробовал ли ты искать механическую прибыль или почти механическую?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 31.07.2013 19:28 |
|
Да, конечно, постоянно пытаюсь такое найти. Вот был кибер на ничьи, в принципе, перевес присутствовал, но отдача была несоизмерима с трудо- и временными затратами на её выдаивание. Автоматизировать полностью весь процесс, от анализа линии до проставления найденных ставок, к сожалению, было нереально.
Сейчас есть кое-какие намётки в тоталах на таймы (особенно в крупных тоталах в лайве в перерывах матчей), но опять же недостаток, что вычисляются-то они программно, а сидеть выжидать определённые моменты в матче и ставить надо вручную.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 31.07.2013 19:29 |
|
Ети пишет:| в каком состоянии находится Эльфсборг? Есть ли у него шансы сегодня на выезде с Селтиком? |
Я не отвечаю на вопросы типа "а напиши-ка мне аналитику по такой-то команде/матчу".
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 31.07.2013 19:35 |
|
бэк пишет:| как относишься к такому ужину: сосиски с зеленым горошком и овощами? По-моему это одновременно и вкусно, и дешево, и сытно? |
Параметр "дешёво", к счастью, никогда не был для меня приоритетным при выборе еды. Я стараюсь есть натуральную и качественную пищу, поэтому сосиски, колбасы, пельмени и прочие сомнительные полуфабрикаты избегаю.
|
| бэк (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 01.08.2013 21:23 |
|
Demonfrost пишет:| Параметр "дешёво", к счастью, никогда не был для меня приоритетным при выборе еды. Я стараюсь есть натуральную и качественную пищу, поэтому сосиски, колбасы, пельмени и прочие сомнительные полуфабрикаты избегаю. |
сколько в среднем денег в месяц у тебя уходит на продукты (если только на себя)?
|
| Влад (гость) | ответить | | Вопрос по экспрессам | 01.08.2013 21:41 |
|
Привет, Дем! Хочу посоветоваться по стратегии.
1) На ваш взгляд, экспрессы-двойники с к 3,7 (1,93 *1,93) математически выгодны (целесообразны) или нет, ведь тут есть большой риск попасть в длинную лузовую серию.
2)Математическая вероятность выигрыша двойника с К=3,7 равна 25% (поправьте, если я не прав). Прогнозирую баскетбол, ради интереса протестировал все свои ставки за последние пару лет, которые брал ординарами, в качестве двойников - просто по 2 объединил друг за другом. Резы удивили - процент угадываемости с К=3,75 получился 29,7% после 754 двойников! Ройка 11,6%. Не понравилось только то, что была минусовая серия в 18 лузов. От затяжных лузов, в принципе, есть средство - небольшой процент от банка в ставку (например, 2%). В моем случае просадка была бы 36%, что терпимо на мой взгляд. На ваш взгляд, стоит ли играть по такой стратегии?
3) Меня этот вопрос заинтересовал, потому что играя ординарами, у меня ройка не более 4% c копейками за все время, а тут результаты и прибыль гораздо выше. Вы считаете, что 754 попытки - недостаточно для выводов?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 01.08.2013 23:45 |
|
бэк пишет:| сколько в среднем денег в месяц у тебя уходит на продукты (если только на себя)? |
Я не веду такую бухгалтерию.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Вопрос по экспрессам | 01.08.2013 23:48 |
|
Влад пишет:Привет, Дем! Хочу посоветоваться по стратегии.
1) На ваш взгляд, экспрессы-двойники с к 3,7 (1,93 *1,93) математически выгодны (целесообразны) или нет, ведь тут есть большой риск попасть в длинную лузовую серию.
2)Математическая вероятность выигрыша двойника с К=3,7 равна 25% (поправьте, если я не прав). Прогнозирую баскетбол, ради интереса протестировал все свои ставки за последние пару лет, которые брал ординарами, в качестве двойников - просто по 2 объединил друг за другом. Резы удивили - процент угадываемости с К=3,75 получился 29,7% после 754 двойников! Ройка 11,6%. Не понравилось только то, что была минусовая серия в 18 лузов. От затяжных лузов, в принципе, есть средство - небольшой процент от банка в ставку (например, 2%). В моем случае просадка была бы 36%, что терпимо на мой взгляд. На ваш взгляд, стоит ли играть по такой стратегии?
3) Меня этот вопрос заинтересовал, потому что играя ординарами, у меня ройка не более 4% c копейками за все время, а тут результаты и прибыль гораздо выше. Вы считаете, что 754 попытки - недостаточно для выводов? |
1) Чем выше кэф, тем, естественно, больше вероятность попасть в длинную лузовую серию, даже безотносительно того, насколько плюсовы эти ставки на дистанции
2)-3) Если бы вероятность выигрыша двойника с К = 3.7 была равна 25%, у тебя бы по ним был ROI не плюс 11%, а минус 7.5%. На самом деле, вероятность в каждом отдельном случае разная. Если получается плюс - то играй, но имей в виду, что для таких кэфов 750 ставок всё еще недостаточно, чтобы делать выводы. У меня в кибере на ничьи на примерно таких же средних кэфах на отрезках по 1500 ставок ROI колебался от 0 до +12%.
|
| 1X2 | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 10.08.2013 18:31 |
|
Дем, вопрос как никому тебе больше всего подходит. Игра на аутсайдерах (на андердогах).
Весной этого года после серии лузов на андердогах, я пришёл к одному выводу, к которому в принципе не сразу пришёл. Я пришёл к мнению, послать нафиг очень слабых андердогов и лучше вообще их не играть. Даже близко к ним не приближаться. Причём не то что X2 не брать, а даже любые космические плюсовые форы не брать. Такие форы (типа Ф2(+2)Ф2(+2,5), Ф2(+3) за неплохой кэф и т.п.) создают обманчивое чувство безопасности. На самом деле очень слабые команды могут в любой момент сорваться, надломиться. много напропускать и любой прогноз сразу летит к чертям...
То есть, допустим когда линия стоит такая: 1,75-3.45-4,25, то здесь ещё можно сыграть X2 за 2.0. Команды почти равны.
Но если в линии будет что-то типа: 1,25 - 5,2 - 9.4, то здесь даже Ф2(+1,5) за 2,0 на казалось бы продуманную ставку (то есть вроде андердог неплох кажется) всё равно плохо спасает на дистанции.
Стоит ли доверять очень слабым аутсайдерам? Твоё мнение. По-моему, на дистанции они очень ненадежны.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 10.08.2013 22:48 |
|
Универсального ответа здесь нет. С одной стороны, чем более слабый аутсайдер, тем более потенциально завышенный кэф на него можно найти, т.е. тем больший перевес над линией получить. С другой - на кэфах выше 10, пожалуй, жизни не хватит, чтобы набрать статистически значимую дистанцию (с учетом бешеной дисперсии на таких диапазонах вероятностей) и с уверенностью утверждать, что мы их играем в плюс.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
|
|
|
|
