Интервью и вопросы к Demonfrost |  |
| Ответить без цитирования |
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Я не очень внимательно слежу за играми суперклубов, но думаю, что наоборот, если бы "Бавария" была "вынуждена" проводить каждую игру Бундеслиги в полную мощь, она бы выдохлась к концу сезона. Кроме того, я видел несколько игр "Баварии", где при не очень убедительной игре она, тем не менее, забивала "свои" 3-4 гола. В общем, здесь скорее всего благоприятное для неё наложение сразу многих факторов. Ну и в ЛЧ всё-таки был как минимум один "странный" матч с её участием - домашний против "Арсенала" (0:2). "Странный" говорю не по итогу, а по предматчевым факторам, которые я учитываю при отборе своих ставок для "теории заговора", и в которых явно читался развод. Причём это заметил не один я. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
тебе надо с джипси познакомиться) он уверен что это был слив арсеналу чтобы его обыграть | |||
| Surbier (гость) | ответить | ||
| |||
В каком году был создан этот сайт? Низкая активность пользователей сайта,форум безмолствует, чата нет..,вызвана тем, что сайт уже прошёл пик своего развития? СПАСИБО. | |||
| Валуййй (гость) | ответить | ||
| |||
Демон, помню ты ещё говорил, что помимо ужасов, любишь альтернативное, авторское кино. Сам порой люблю глянуть что-нибудь необычное, странное или со скрытым смыслом. Что тебе нравится в этой области? Какие режиссеры? Фильмы? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Surbier пишет:
В самом низу написано - в 2002. На сайте очень мала доля постоянных посетителей (в среднем около 100 человек в день, и 700-800 зашедших впервые), может ещё и поэтому. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Валуййй пишет:
В последние годы очень редко смотрю такие фильмы (как и вообще кино), так что ничего конкретного посоветовать не могу. | |||
| igrok9 | ответить | ||
| |||
Отличное нововведение с новостями из игроцкого мира. Но почему бы не добавить в новости возможность комментирования, чтобы обсудить наиболее интересные моменты? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
igrok9 пишет:
Потому что когда в последний раз поднимался этот вопрос, желание комментировать высказали три человека. Плюс к тому, количество просмотров у новостей навевает на мысль отказаться от поддержки этой рубрики. Человек, который над ней работает, тоже теряет желание, глядя на такое низкое число читателей его трудов. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Новости здесь всегда интересные, большинство из них в других русскоязычных источниках не найти или появляются с запозданием. Просто они как то неудобно расположены на странице, внизу сбоку мелким шрфтом... Человек впервые попавший на сайт может их просто не заметить. И отсутствие возможности комментировать тоже минус. | |||
| igrok9 | ответить | ||
| |||
Жаль, что не читают и особенно если они исчезнут. Штука очень хорошая! | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
3303 пишет:
Хм, снизу, вроде на первом экране везде видны. И список заголовков новости в боковой колонке вроде как общая практика на всех новостных сайтах. Сделал шрифт ярче, так они заметнее? | |||
| Racer | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Вообще не стало видно заголовков новостей, вот скрин, смотрю через мозилу: http://s019.radikal.ru/i621/1305/a6/c0f7da8e65a2.jpg | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Racer пишет:
Это очень странно. Попробуй обновить страницу Ctrl-F5. Видимо, у тебя файл со стилями не заменился. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Синим заметнее, но попробуй сделать потемнее, а то светлое на светлом фоне в глазах рябит. И мне кажется было бы более читаемо если растянуть область с информацией в стороны, тем более что квадратных мониторов почти не осталось. | |||
| Racer | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Ага, сейчас стало видно ) | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
3303 пишет:
Так нормально? Ещё темнее будет опять незаметно)) Область с информацией подобрана именно такой ширины, чтобы было комфортно читать, и ширина мониторов тут не при чём. Не зря в газетах делают узкие колонки - на слишком длинных строчках текста глаз "спотыкается". Кстати, я из-за этого даже редко когда браузер на полный экран (в ширину) разворачиваю (у меня тоже широкий монитор, 16:9), потому что на многих сайтах текст "резиновый" и стремится занять всё отведённое пространство, а глазам неудобно за ним бегать из одного края в другой. | |||
| Арсений (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет: Привет Дем ! Во-первых , большое спасибо тебе за твою деятельность сайт рассылку интервью на мой взгляд это очень полезные вещи для игроков. Нижуе приведу список вопросов которые задаю с позиции дилетанта к профи В ответе на один из вопросов ты говорил , что не ставишь если валуйность события составляет менее 10 процентов. Приведу свой пример расчёта Матч Цска Кубань 18 . 05 .13 Рассмотрим валуйность коэффициента 1.99 ( марафон) для ставки ф2+1 Р1-вероятность исходя из игр команд дома на выезде Цска 14 домашних матчей ставка ф2+1 сыграла 4 раза 6 раз возврат 4 раза пробили фору итого вероятность в процентах 30-40-30 Кубань 14 м прошло 8 раз возв 6 вероятность в процентах 60-40-0 Р2 вероятность по личным встречам за последние 2 сезона 3 матча 2 ничьи 1 победа цска в два мяча В процентах 33-66 Р3 вероятность по текущей форе последние 5 матчей Цска н п в н в выиграл в два и более мячей за эти матчи 1 раз 75-25 Кубань н н н в в проиграл в два и более мяча 0 раз 100-0 Дальше я упираюсь в тупик в своих рассуждениях )) По цифрам вроде бы наглядно видно ,что ставка является валуем но как перевести эти проценты в перевес и подогнать под волшебную формулу коэффициент = 1 / вероятность я теряюсь Итак после долгой прелюдии вопрос Очень хотелось бы узнать как именно ты рассчитываешь вероятность наступления события Напиши пожалуйста свою формулу расчёта Прав ли я в своём ходе мысли или так рассчитывать это в корне не верно ? 2 Можешь ли ты поставить ставку не проводя никаких расчётов если сразу видишь что это явный валуй ? Например рассмотренный выше мною матч цска кубань я определил как супер валуйный сразу когда увидел кэф 2 . По твоему мнению имею ли я право в таком случае поставить сразу без предварительных расчётов или это ошибочно и авантюрно . 3 У тебя не сохранились твои старые ставки с обоснованиями . Хотелось бы последить за ходом твоих мыслей. 4 Как ты относишся к бк марафон . Надёжная ли это контора по твоему мнению ? 5 Разрешаешь ли ты себе поставить ставку если ты знаешь о командах только статистические данные (Игра дома на выезде текущая форма личные встречи) и не имеешь инфы по трамвам дисквам микроклимату в команде и т д 6 Заранее спасибо за ответ )) Извиняюсь если путанно вышло )) | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Арсений пишет: Привет, Арсений! Сразу скажу, что так, как ты считаешь, считать нельзя. Если бы до этого ЦСКА все матчи сыграл бы с командами, идентичными по всем параметрам Кубани, а Кубань, соответственно, - с клонами ЦСКА, то еще можно было бы. (1) Формулы для расчета вероятностей не существует. Это субъективные оценки, основанные на чем-то. Лучше всего, конечно, на личных впечатлениях от последних игр встречающихся команд. Форма, стили игры, сильные и слабые места. Одной статистики последних матчей совершенно не достаточно. Нужно хотя бы почитать отчеты об этих последних матчах, чтобы понять, насколько их счет соответствовал игре. (2) В некоторых случаях могу, в принципе, потому что принципы выставления букмекерами коэффициентов достаточно шаблонны, и, зная эти шаблоны, а также зная то, что должно оказывать существенное влияние на кэфы, но не входит в эти шаблоны, можно будет увидеть валуй, ничего не вычисляя. (3) У меня нет. Сразу скажу, что те подходы уже устарели и неэффективны. (4) Отношусь как к виртуальной конторе с лицензией Кюрасао. Надежность выше средней. (5) Нет конечно. Если я не могу найти инфу о составах, я этот матч пропускаю. | |||
| Diman000 (гость) | ответить | ||
| |||
Выскажу свое мнение по посту Арсения, пусть Демонфрост меня поправит, если где-то ошибаюсь. Оценивать 14 матчей для выведения вероятностей нельзя, т.к. матчей очень мало. За 14 ставок можно и рулетку в клочья порвать, при некотором везении :-) Что, есессно, не является достаточным основанием для ставок на этот "вид спорта" ))) Брать статистически значимое кол-во матчей тоже смысла нет, т.к. это глубокие дебри во много сезонов. Очень подозреваю, что буки используют рейтинговые схемы, типа ЭЛО-рейтинга. У них значительный запас погрешности из-за маржи (даже несколько % это много). Плюс им вообще не обязательно точно попадать в вероятности, т.к. за счет корректировки линии можно много чего исправить, а за счет огромного кол-ва событий добрать оборотом, даже если где-то есть некоторые ошибки. Из того, что я видел в обоснованиях внушающих доверие источников, обычно используется метод экспертной оценки (составы, потери, форма, мотивация, просмотры игр и прочее) плюс статистика. И если берется статистика, то основные вопросы состоят в том "была ли прошлая статистика случайностью или закономерностью?" и "почему эта статистика должна продолжиться в новом матче?". Совсем без статистики, наверное, нельзя. Т.к. мало ли что мы там видим, оцениваем и думаем. Если команда все равно не пробивала нашу предполагаемую ставку в прошлых матчах со схожими соперникам и в схожей ситуации, то стоит ли ее делать? Но и чисто по статистике, тем более такой примитивной как в примере Арсения, ставить никак нельзя, это тычек пальцем в небо. Вот такое вот имхо... | |||
| drew-s1710 | ответить | ||
| |||
Статистика вещь хорошая, но почему-то она больше не срабатывает чем срабатывает. А прогибание и движение кф в линии лайва по-любэ дает конторе возможность всегда быть в плюсе. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
Похожие темы форума |
