 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Маг (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 13:53 |
|
Здорово! У меня парочка вопросов по лайву, поможешь?
1) скажи, правильно же отсматривать 2ые таймы и делать ставку на минуте 65-70? Предварительно посмотрев ход матча и стату первого тайма? Просто я так понимаю, часто смотреть 1 тайм нет особого смысла, валуй там по игре хрен найдешь.
2) А как ты выбираешь игры, или селектишь столы, говоря по-покерному? Ведь я не хочу попасть на 25 мин убогой ваты, чтобы не знать к 70 минуте, на каком плече валуй. Наверное, стоит выбирать острые игры, где много атак, где есть явная разница между командами? Выходит, надо ставить тогда, когда идет много игр в лайве сразу, чтобы можно было выбрать для просмотра самую потенциально валуйную?
3) стоит ли параллельно с просмотром одной игры отслеживать еще несколько параллельно по стате или текстовой трансляции? Я так понимаю, если смотришь лайв 2 тайма неватного матча, то к 70 минуте явственно вырисуется валуй. А если смотреть по стате или текстовой трансляции, то валуй вырисовываться будет в 1 матче из 5??
4) можно ли бить лайв чисто просмотром, не углубляясь в составы, новости итд? просто для ознакомления вместо этого глянув в начальные кэфы, ведь там же уже заложена вся известная инфа?
|
| зелибоба (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 15:12 |
|
как считаешь, можно ли называть человека профессионалом, если он имеет постоянный небольшой плюс на ставках, но только на смолл маркетах, а на топовых чемпах только минус?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 17:26 |
|
зелибоба пишет:| как считаешь, можно ли называть человека профессионалом, если он имеет постоянный небольшой плюс на ставках, но только на смолл маркетах, а на топовых чемпах только минус? |
Профессионал по определению - это человек, для которого это занятие является основным доходом на жизнь. На чём он его получает - неважно.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 17:31 |
|
Маг пишет:Здорово! У меня парочка вопросов по лайву, поможешь?
1) скажи, правильно же отсматривать 2ые таймы и делать ставку на минуте 65-70? Предварительно посмотрев ход матча и стату первого тайма? Просто я так понимаю, часто смотреть 1 тайм нет особого смысла, валуй там по игре хрен найдешь.
2) А как ты выбираешь игры, или селектишь столы, говоря по-покерному? Ведь я не хочу попасть на 25 мин убогой ваты, чтобы не знать к 70 минуте, на каком плече валуй. Наверное, стоит выбирать острые игры, где много атак, где есть явная разница между командами? Выходит, надо ставить тогда, когда идет много игр в лайве сразу, чтобы можно было выбрать для просмотра самую потенциально валуйную?
3) стоит ли параллельно с просмотром одной игры отслеживать еще несколько параллельно по стате или текстовой трансляции? Я так понимаю, если смотришь лайв 2 тайма неватного матча, то к 70 минуте явственно вырисуется валуй. А если смотреть по стате или текстовой трансляции, то валуй вырисовываться будет в 1 матче из 5??
4) можно ли бить лайв чисто просмотром, не углубляясь в составы, новости итд? просто для ознакомления вместо этого глянув в начальные кэфы, ведь там же уже заложена вся известная инфа? |
1) 65-70 минута это тот отрезок матча, на котором чаще всего в лайве появляются самые валуйные коэффициенты. Если ты умеешь верно определять валуи без просмотра первого тайма - флаг тебе в руки.
2) Не скажу
3) Конечно да, чем больше игр умеешь одновременно удерживать во внимании, тем больший оборот ты сможешь получить. Если нет навыка "мультитейблить" одновременно несколько матчей, то в лайв, наверное, лучше не соваться, ибо велик шанс, что, выбрав один-единственный матч, ты в нём ничего не найдёшь, или, хуже того, начнёшь "натягивать сову на глобус", лишь бы избавиться от ощущения, что только зря время потратил.
4) Кому-то можно, кому-то этого не хватит, всё зависит от индивидуальных способностей. Мало инфы - плохо, но слишком много инфы - тоже плохо, сложнее становится вычленять действительно полезную информацию и не потонуть в "белом шуме".
В общем, нужно искать золотую середину, которая работает лично для тебя.
|
| Маг (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 17:46 |
|
Demonfrost пишет:1) 65-70 минута это тот отрезок матча, на котором чаще всего в лайве появляются самые валуйные коэффициенты. Если ты умеешь верно определять валуи без просмотра первого тайма - флаг тебе в руки.
2) Не скажу
3) Конечно да, чем больше игр умеешь одновременно удерживать во внимании, тем больший оборот ты сможешь получить. Если нет навыка "мультитейблить" одновременно несколько матчей, то в лайв, наверное, лучше не соваться, ибо велик шанс, что, выбрав один-единственный матч, ты в нём ничего не найдёшь, или, хуже того, начнёшь "натягивать сову на глобус", лишь бы избавиться от ощущения, что только зря время потратил.
4) Кому-то можно, кому-то этого не хватит, всё зависит от индивидуальных способностей. Мало инфы - плохо, но слишком много инфы - тоже плохо, сложнее становится вычленять действительно полезную информацию и не потонуть в "белом шуме".
В общем, нужно искать золотую середину, которая работает лично для тебя. |
1)Я пока не знаю, могу ли определять валуи без первого тайма. (первый тайм только по стате или тексттрансе, чтобы время экономить). Это в принципе возможно? Осуществимо практически? Или без первого тайма у нас будет недостаточно 20-25 минут второго тайма, чтобы составить верное представление о игре? 2) а как понять "натягивать сову на глобус?" то есть есть риск смотреть футбик с 45 по 70 мин и остаться без валуя? нельзя при помощи нормального селекта вычленить матч, при просмотре которого к 70 мин нарисуется ясная картина? если не 1x2 и форы, то на рынке тм-тб?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 17:54 |
|
1) В сотый раз повторяю: у всех способности разные, кому-то будет достаточно, кому-то будет недостаточно, а большинству не поможет никакая полнота информации из-за недостатка аналитического мышления. То, что помогает лично тебе, можешь проверить только ты сам, набирая статистически значимую дистанцию.
2) "Натягивать сову на глобус" значит искать причины для ставки там, где ставку делать не следует, искать только потому, чтобы не было обидно из-за зря потраченного времени на просмотр. Нельзя заранее предугадать, будут на 65-70-минуте валуйные кэфы или нет.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 18:16 |
|
Так-то это, наверное, самый популярный вопрос в последнее время: "смогу ли я играть в плюс, если буду делать то-то и то-то?" Чаще всего такие вопросы "в лоб" не проходят премодерацию, потому что я уже сто раз давал на них обобщённый ответ. Дам его ещё раз: сможете ли вы - покажет дистанция: есть идея - проверяйте, набирайте минимальную статистически значимую дистанцию и смотрите на результаты. А сказать вам заранее никто не сможет - экстрасенсов здесь нет. То, что может получиться у одного, не получится у 99% других.
|
| Маг (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 18:43 |
|
Demonfrost пишет:1) В сотый раз повторяю: у всех способности разные, кому-то будет достаточно, кому-то будет недостаточно, а большинству не поможет никакая полнота информации из-за недостатка аналитического мышления. То, что помогает лично тебе, можешь проверить только ты сам, набирая статистически значимую дистанцию.
2) "Натягивать сову на глобус" значит искать причины для ставки там, где ставку делать не следует, искать только потому, чтобы не было обидно из-за зря потраченного времени на просмотр. Нельзя заранее предугадать, будут на 65-70-минуте валуйные кэфы или нет. |
1) Я и хочу набрать дистанцию, чтобы понять, есть смысл мне зарабатывать на лайве или нет. Я вот думаю - нет же смысла сразу заливать большие деньги? Тут говорили, что идея подниматься с маленького банка плохая, но почему? Возьмем к примеру 500 долларов. Пусть рои=10, 40 ставок в мес, 400 в год, 2 мес отпуска. Ставя по 2.5 процента от банка, имеем 10% в мес, 100% в год. За год увел. банк в 2р. Через год размер банка 1000 баксов, через 2 года 2000, через 3 года 4000, через 4 - 8000 баксов, а с этой суммы можно нормально зарабатывать уже. Просто страшно сразу играть на большие бабки, не зная на дистанции в 1000 ставок, ты плюсовый или нет. А пока ты эту дистанцию набираешь, ты сам себе на банк зарабатываешь. Или если ты минусовый, то сольешь 500 баксов, а не 5000 баксов. А еще в то время, пока ты поднимаешь банк, ты учишься, улучшаешь свой скилл. Или тут что-то не так?
2) Так если нет этих валуев на 70 мин, нужно скиповать? И часто такое будет случаться? Мне кажется, что эту ситуацию можно исключить селектом матчей. Если например выбирать время (типа выбора фишного времени в покере - когда вечером в праздник собираются фиши) , когда идет в параллели сразу много матчей, то есть возможность селекта, что смотреть. Нужно выбирать острые матчи (не матчи равных говнокоманд, лучше матчи с явным фонарем, или матчи, которые развиваются не так, как написано в линии - типа аутсайдер ведет 2-0 в перерыве), ведь когда команды активные, их куда проще оценить, чем если они вату катают?? Или я тут не прав? Рассуди, ты профи, я пока начинающий беттер, чуть выше попана в иерархии
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 18:49 |
|
1) Чтобы набрать дистанцию, необязательно заливать большие деньги, необязательно вообще заливать деньги - можно ставить "на бумаге", хотя я крайне рекомендую всё-таки делать это на реальное бабло, хотя бы по $1 на ставку, это больше дисциплинирует.
2) Можно сократить количество кандидатов на просмотр качественным предматчевым анализом, но в общем случае ничто тебе не гарантирует, что ты смотришь игру не зря.
И не стоит пытаться выпытать у меня "технические" подробности, я всё равно их не собираюсь раскрывать. На чужом горбу в рай не въедешь. Так что включайте собственные мозги - либо идите на завод.
|
| Маг (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 19:55 |
|
Demonfrost пишет:1) Чтобы набрать дистанцию, необязательно заливать большие деньги, необязательно вообще заливать деньги - можно ставить "на бумаге", хотя я крайне рекомендую всё-таки делать это на реальное бабло, хотя бы по $1 на ставку, это больше дисциплинирует.
2) Можно сократить количество кандидатов на просмотр качественным предматчевым анализом, но в общем случае ничто тебе не гарантирует, что ты смотришь игру не зря.
И не стоит пытаться выпытать у меня "технические" подробности, я всё равно их не собираюсь раскрывать. На чужом горбу в рай не въедешь. Так что включайте собственные мозги - либо идите на завод. |
Включайте мозги... У меня есть мозги. И они требуют качественной информации по заработку на лайве. А в интернете ее НЕТ! Во всяком случае, мне попадаются лишь чудо-стратегии, догоны, верняки, супердоги итд. Жаль, что ты не хочешь делиться ценной инфой. Чтобы мозг хорошо работал, ему бы какой-нибудь образовательный контент... Вот в покере его дофига, стримы, книг куча... А где качественные книги по лайву? Чтобы там не объясняли, что такое фора и тотал, а грамотно растолковывали КОНКРЕТНЫЕ вещи - как грамотно смотреть футбол, на что обращать внимание, как понять, когда команда хорошо играет, как все это перевести в цифры, как соотнести эти факторы. Как оценить потенциал команды по просмотру и тд. Жаль, что нет таких книг. Жаль...
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 21:29 |
|
Блть, потому что в покере знание того, что у флэшдро на флопе частота доезда равна 40%, во-первых, это объективная величина, до которой каждый желающий может дойти самостоятельно путём достаточно элементарной математики, а во-вторых, эта вероятность как была, так и останется такой же, даже если весь мир будет о ней знать, поэтому твой "коэффициент выплаты" за доехавший флэш зависит только от шансов банка, и не находится в зависимости от того, сколько народу знает об этой вероятности.
А в ставках, во-первых, нет объективных априорных величин в принципе, всё - субъективные оценки, а самое главное, что чем больше народу знает, тем сильнее убиваются коэффициенты, поэтому никто в здравом уме не будет делиться собственными работающими схемами, за здорово живёшь плодя конкурентов, роняющих тебе кэфы (а чем больше народу ставит, тем быстрее адаптируются и перестанут давать в таких ситуациях валуйные кэфы букмекеры). Просто смирись с этим.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 21:34 |
|
И это уж не говоря о том, что покеру учат на аффилейтских сайтах, которые имеют от покер-румов долю с твоего рейка, то есть им выгодно, чтобы ты не был сливным лошком, а гонял свои бабки туда-сюда, в идеале оставаясь в нуле, в конечном итоге перемалывая весь свой депозит в рейк.
|
| Маг (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 22:05 |
|
Demonfrost пишет:Блть, потому что в покере знание того, что у флэшдро на флопе частота доезда равна 40%, во-первых, это объективная величина, до которой каждый желающий может дойти самостоятельно путём достаточно элементарной математики, а во-вторых, эта вероятность как была, так и останется такой же, даже если весь мир будет о ней знать, поэтому твой "коэффициент выплаты" за доехавший флэш зависит только от шансов банка, и не находится в зависимости от того, сколько народу знает об этой вероятности.
А в ставках, во-первых, нет объективных априорных величин в принципе, всё - субъективные оценки, а самое главное, что чем больше народу знает, тем сильнее убиваются коэффициенты, поэтому никто в здравом уме не будет делиться собственными работающими схемами, за здорово живёшь плодя конкурентов, роняющих тебе кэфы. Просто смирись с этим. |
Ведь я собираюсь в лайве играть, а не доматч, и не буду валить никакие кэфы. Так что если ты поделишься со мной техмоментами, тебе от этого убытков не будет. Я бы хотел хоть какой-нибудь конкретики по селекту матчей и методов их оценки. 2) я все-таки наткнулся на обучающий проект по ставкам. Не знаешь Андрея Савельева? У него лекции на ютубе по ставкам. Есть какая-то платная группа. Стоит ли туда вступать? Вроде не доги, не чудостраты. Обещает научить "коэффициентному анализу'. Правда смущает, что он играет в марафоне и говорит, что делает +120% к банку в мес. Но говорит очень умно, с терминологией. Как думаешь, это стоящий образовательный контент или просто более изощренный обман, чем банальная продажа догов вк?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 23:38 |
|
1) Всё-таки у тебя проблемы с аналитическим мышлением, если ты не понимаешь: чем больше народу ставит на валуйное, неважно, в лайве ли, или до матча, тем быстрее букмекеры адаптируются и перестают выдавать валуйные кэфы вообще в таких ситуациях.
2) Не знаю, не интересуюсь таким
|
| Администратор | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 26.02.2019 23:55 |
|
Маг пишет:| если ты поделишься со мной техмоментами, тебе от этого убытков не будет. Я бы хотел хоть какой-нибудь конкретики по селекту матчей и методов их оценки. |
Бан за наглость и назойливость.
|
| 1X2 | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 27.02.2019 07:11 |
|
Дем, у меня к тебе вопрос тонкого уровня, может даже мистического.
Наверняка у тебя бывали дни, когда ставя по одной вполне здравой, разумной системе, все (или почти все) ставки выигрывали. И наоборот - куда не поставь - всё слетает, как будто назло.... Потом смотришь, оцениваешь вероятности серий и офигеваешь. Бывает, что заходит 7-8 ставок из 8 с кэфом 1,9. А на следующий день 7-8 раз из 8 не заходит. Говорить, что это выброс какой-то там дисперсии трудно. Всё-таки эти серии не так часто должны происходить. А у меня они происходят часто (в среднем раз в неделю). Вот тут и поверишь в какую-то мистику. Может это какое-то подсознательное программирование себя на успех или неуспех или какие-нибудь магнитные бури, определенные лунные дни, циклы))) Много чего можно придумать
А какое твое мнение на эти явления? Веришь, что есть что-то тонкое, необъяснимое в ставках, влияющее на их результат? Возможно ли что мы сами влияем своим настроением на ставки?
|
master-bet | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 27.02.2019 09:21 |
|
Маг пишет:| Включайте мозги... У меня есть мозги. И они требуют качественной информации по заработку на лайве. А в интернете ее НЕТ! Во всяком случае, мне попадаются лишь чудо-стратегии, догоны, верняки, супердоги итд. Жаль, что ты не хочешь делиться ценной инфой. Чтобы мозг хорошо работал, ему бы какой-нибудь образовательный контент... Вот в покере его дофига, стримы, книг куча... А где качественные книги по лайву? Чтобы там не объясняли, что такое фора и тотал, а грамотно растолковывали КОНКРЕТНЫЕ вещи - как грамотно смотреть футбол, на что обращать внимание, как понять, когда команда хорошо играет, как все это перевести в цифры, как соотнести эти факторы. Как оценить потенциал команды по просмотру и тд. Жаль, что нет таких книг. Жаль... |
На этом сайте в принципе есть всё необходимое для развития логики и аналитического мышления. Мозги то может у тебя и есть, но в твоём случае конкретика называется халявой)) Возьми за основу принцип: команды, которые не играли в первом тайме, должны реализовать всплеск активности во втором...и наоборот... И если, как ты утверждаешь, у тебя работают мозги, то тем более странно что ты не можешь взять такой подход за основу, пытаясь заранее прервать взаимосвязь двух таймов в матче.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 27.02.2019 11:19 |
|
1X2 пишет:Дем, у меня к тебе вопрос тонкого уровня, может даже мистического.
Наверняка у тебя бывали дни, когда ставя по одной вполне здравой, разумной системе, все (или почти все) ставки выигрывали. И наоборот - куда не поставь - всё слетает, как будто назло.... Потом смотришь, оцениваешь вероятности серий и офигеваешь. Бывает, что заходит 7-8 ставок из 8 с кэфом 1,9. А на следующий день 7-8 раз из 8 не заходит. Говорить, что это выброс какой-то там дисперсии трудно. Всё-таки эти серии не так часто должны происходить. А у меня они происходят часто (в среднем раз в неделю). Вот тут и поверишь в какую-то мистику. Может это какое-то подсознательное программирование себя на успех или неуспех или какие-нибудь магнитные бури, определенные лунные дни, циклы))) Много чего можно придумать
А какое твое мнение на эти явления? Веришь, что есть что-то тонкое, необъяснимое в ставках, влияющее на их результат? Возможно ли что мы сами влияем своим настроением на ставки? |
Не верю, но сам регулярно испытываю подобное)) Серийность - неотъемлемое свойство вероятностного мира. Хотя, может и есть какие-то астрономические циклы, которые влияют на координацию футболистов.
|
| 3303 | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 27.02.2019 15:53 |
|
Администратор пишет:| Бан за наглость и назойливость. |
Помнится был здесь еще бан за тупость.
Надо все формулировки в блокнот вносить, и в конце года выложить. Посмеемся.
|
| Имя (гость) | ответить | | Re: Интервью и вопросы к Demonfrost | 27.02.2019 16:49 |
|
Привет, можешь посоветовать какие-нибудь книги про беттинг?
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
|
|
|
|
