CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ
ЗАБЛОКИРОВАЛИ БУКМЕКЕРЫ? СТАВЬ ЧЕРЕЗ БРОКЕРА SPORTMARKET!
- единый аккаунт для ставок в Pinnacle, Betfair, Sbobet и др.
- доступен для большинства стран, запрещенных этими букмекерами (кроме США и Великобритании)
- лицензированный ставочный брокер с легальной схемой работы
- не режет плюсовых игроков
- надежная работа с 2004 года
Дем, теоретический валуй вижу в тб2.5 1.82 Суонси Арсенал. Лички тбшные в.т.ч. на поле Суонси, мотивация есть у обоих забивать, у обеих оборона слабое место. В чем недочет возможный в моем анализе?
Я тут не вижу анализа вообще. Какие-то субъективные качественные оценки, которые никак не интерпретируются количественно. Ну т.е. как из утверждения "оборона слабое место" следует валуйность кэфа 1.82?
Я тут не вижу анализа вообще. Какие-то субъективные качественные оценки, которые никак не интерпретируются количественно. Ну т.е. как из утверждения "оборона слабое место" следует валуйность кэфа 1.82?
В крайних 5 играх Суо пропустил 9 мячей но и сам забивает: 4 мяча, Арсы в 5 крацн матчах забили 11(что уже хорошо для тб) и проп 8(слаб оборона). В личках 5 край личек за три сезона из 6 тб, с 12 по 17 годы на поле суонси 6 из 7 игр тб, крайн два года тб. Суо 2 из 5 край игр тб, хозы не верховая, выдают один, чаще два верха подряд потом засушливо неск игр, крайн три подряд тмные пора тб пробиться. Арсы за 5 край игр 4 раза пробили тб, в 5 крайн из 5 и забивали и пропускали. С слабыми соперниками Арс играет открыто: 2:3, 4:1 с Пэлас, 2:1 с Борнмутом, тогда как Суо от лидеров в среднем пропускает по два мяча.
https://www.youtube.com/watch?v=h6ar0dXCZBU&feature=youtu.be&t=419
https://hitech.newsru.com/article/29jan2018/internet_opros
Эта тема вроде уже обсуждалась вскользь. Но вот авторитетный чувак настаивает, что всё уже довольно близко.
А как иначе? Больше никакой информации если нет кроме статы. Мониторинг загруза денег или другое?
А нету однозначно правильного метода определения валуйности, иначе все бы им пользовались, и букмекеров бы не существовало. Каждый сам для себя его находит, а проверяется дистанцией.
https://www.youtube.com/watch?v=h6ar0dXCZBU&feature=youtu.be&t=419
https://hitech.newsru.com/article/29jan2018/internet_opros
Эта тема вроде уже обсуждалась вскользь. Но вот авторитетный чувак настаивает, что всё уже довольно близко.
Общественное мнение постепенно к этому готовят, да, но пока пишут, что всего 23% поддерживают (на самом деле конечно нет, это либо манипуляция, либо умышленно нерепрезентативная выборка), значит, это ещё не очень скоро.
https://www.youtube.com/watch?v=h6ar0dXCZBU&feature=youtu.be&t=419
https://hitech.newsru.com/article/29jan2018/internet_opros
Эта тема вроде уже обсуждалась вскользь. Но вот авторитетный чувак настаивает, что всё уже довольно близко.
Я тоже думаю что близко. Гайки закручивают. Оглянись на: год, два, пять назад. Что было дозволено тогда, и что из этого сейчас под запретом. Эта тенденция наблюдается не только в России. В Украине заблокировали яндекс и скотсети, просто потому, что поняли, уже можно. Каждый год прощупывают почву с мобильными телефонами. Каждый год законопроект о регистрации номера по паспорту. Но постоянно отклоняют, потому что когда слышат обратный отклик, ссут. Но рано или поздно закон протянут.
Зажимать будут все, до тех пор, пока не поймут, что может прилететь обратка.
В epayments нововведение от 25.01.2018. Личный банковский номер в валюте EUR (IBAN). Его можно использовать для получения платежей из стран ЕС в валюте EUR. Получается, что со счета Skrill, используя услугу skrill direct(прямой перевод), которая у них тоже недавно появилась, можно переводить EUR на epayments. Из skrill деньги уходят через привязанную банковскую карту. Интересно, как здесь будет реализована анонимность? Ведь личный счет epayments в EUR открыт на собственное имя в банке Великобритании.
Получен официальный ответ от ePayments: счёт в банке открыт на их имя, а эти IBAN - виртуальные, все деньги, которые на них приходят, зачисляются на счёт компании, а дальше они уже сами раскидывают их по кошелькам клиентов, так что с анонимностью здесь всё в порядке.
Хотелось бы узнать твоё мнение....вот у меня табличка ексель,где я подбиваю плюсы-минусы за "текущий месяц."...правильно это или неправильно -другой вопрос.Вот я в первый день месяца так проставился,что получилось + 50% к банку.............Теперь вопрос.....может мне до конца месяца забыть о ставках и ходить,подняв нос к верху(нехерасе себе,50% в месяц) и не ставить до конца месяца.Или же продолжать лудоманить.Ведь и у тебя ,я видел,бывало,где ты говорил."дабы ,за отчётный период не уйти в минус" -до конца месяца -делаю паузу.....
Хотелось бы узнать твоё мнение....вот у меня табличка ексель,где я подбиваю плюсы-минусы за "текущий месяц."...правильно это или неправильно -другой вопрос.Вот я в первый день месяца так проставился,что получилось + 50% к банку.............Теперь вопрос.....может мне до конца месяца забыть о ставках и ходить,подняв нос к верху(нехерасе себе,50% в месяц) и не ставить до конца месяца.Или же продолжать лудоманить.Ведь и у тебя ,я видел,бывало,где ты говорил."дабы ,за отчётный период не уйти в минус" -до конца месяца -делаю паузу.....
Ладно распишу подробнее. С учетом уровня игр обеих команд рост линии на победу Бор Д правилен, на фоне спада игры гостей и многих травм тут реализуется победа Боруссии. Наверно ты играл такие игры с заданными условиями. Да еще кельн ярко сыгравший крайн игры. Вообщем п2 когда люди начинают не верить в нее.
Реал с в полной ..опе. Но лстрик надо преодолевать. Депор с открытой игрой и слаб обороной идеальный соперник. Реал с набрал ход на самом деле много забивает, поражения связаны с матчами с топкомандами барса вильяреал сельта. Итог п1.
согласен с изложенным? Или нет.
Какой-то бред типичного попана из будки - это всё, что я могу сказать по этому поводу. Ни одного хотя бы намёка на количественную оценку - просто поток сознания, основанный на субъективных ожиданиях, ничем не подкреплённых объективно.
Всё, на этом ты исчерпал лимит моих бесплатных консультаций. Не надо больше спрашивать моего мнения, если у тебя нет квалифицированно аргументированного своего.
На самом деле это был сарказм, ибо меня уже порядком достали тупые вопросы, которые любой разумный человек не должен задавать, понимая, что в вопросе содержится слишком мало информации, чтобы я мог дать на него резонный ответ.
Ну откуда мне знать, делать тебе перерыв после +50% от банка или не делать, если я не имею никакого представления о твоей манере игры, твоём риск-менеджменте, что для тебя эти +50% от банка - среднемесячная прибыль или среднегодовая, или вообще предел мечтаний за всю жизнь; и т.д. и т.п.? И в любом случае это вообще никак не связано с тем, что делаю я в проекте, потому что у меня там обязательства и гарантии, которых нет у тебя, и нет у меня перед самим собой для своего собственного банка, поэтому и там, и там я использую совершенно разные подходы.
Насчёт сарказма -это понятно))))) тем не менее.для меня "среднемесячный"доход от ставок приблизительно равен моей среднемесячной зарплате(не очень большой ,по меркам нашей Бульбашии).поэтому и вопрос был тупым.иногда(ради баловства)ставлю прессы.и тут -Бам.1 февраля всё срослось.Получил,считай 13 зарплату. ......просто иногда у тебя проскальзывают подобные слова-" дабы не слиться на последних днях........зафиксирую плюс и... -пауза до сл.месяца.".)))) Ну,да -ладно.спс.за ответ.
ВНИМАНИЕ!Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет! * Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции.
Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах
запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ
к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!
Настоящий сайт является личным дневником,
созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой
информации, не пропагандирует и не организует
азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши,
не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты,
опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей
субъективные оценочные суждения их авторов,
не имеют юридической силы и не могут
служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.
