CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ
ЗАБЛОКИРОВАЛИ БУКМЕКЕРЫ? СТАВЬ ЧЕРЕЗ БРОКЕРА SPORTMARKET!
- единый аккаунт для ставок в Pinnacle, Betfair, Sbobet и др.
- доступен для большинства стран, запрещенных этими букмекерами (кроме США и Великобритании)
- лицензированный ставочный брокер с легальной схемой работы
- не режет плюсовых игроков
- надежная работа с 2004 года
- Блин ну, а какого хера они должны иметь всенародное признание, если они не Бахи и не Моцарты??? Абайдуцца!!! И наперёд скажу, что узнавать сейчас Бахов и Моцартов будут сведущие в этой отрасли люди, а не толпа, которая во все времена действительно тупая и необразованная.
Сейчас в неоклассической манере работает немало талантливых композиторов, в том числе и тех, которые умеют творить искусство (см. выше) одновременно с неимоверной технической сложностью своих произведений. Единственное, в чём они уступают Бахам и Моцартам, - это в плодовитости и умении сочинять длинные симфонии. А вот относительно короткие этюды - попадаются шедевры, которые не признаны только из-за отсутствия выхода на широкую аудиторию. См. кульминацию со второй минуты: https://www.youtube.com/watch?v=MLv-IWHS1WU
Дем, ты только тяжелую музыку слушаешь, судя по тому что выкладывал. Где-то видел карту мира по стилям музыки. Процентов 80 из твоих предпочений умещаются в скандинавии, остальные тоже в основном в странах с холодным климатом. И напротив. Там где потеплее, превалирует более легкое. Здесь должна быть какая-то связь с "химией организма" , может прожив год например в Рио, ты станешь фонатом сальсы , а может регги. )))
А я в последнее время на этих ребятах залип https://www.youtube.com/watch?v=_Wj1anXOFHo
жаль что больше не играют.
Дем, ты только тяжелую музыку слушаешь, судя по тому что выкладывал.
Ну здрасти, из последних выложенных мною после Moonsorrow ссылок чего только нет - от фолка до неоклассики. А ещё я слушаю (правда, очень выборочно) дарквейв и прочую непопсовую готику, трип-хоп, пост-рок, средневековую музыку, да вот даже Милен Фармер и ZAZ иной раз не прочь включить.
А я в последнее время на этих ребятах залип https://www.youtube.com/watch?v=_Wj1anXOFHo
жаль что больше не играют.
Поддерживаю, ирландский фолк прекрасен в любых проявлениях, даже приправленный панком)
Нечто подобное делают Revelling Crooks, только они одними кельтами не ограничиваются, а обыгрывают в своих песнях этническую музыку всех народов Европы, включая евреев и цыган, рекомендую.
Нечто подобное делают Revelling Crooks, только они одними кельтами не ограничиваются, а обыгрывают в своих песнях этническую музыку всех народов Европы, включая евреев и цыган, рекомендую.
Да, что-то близкое к легкой этнической у меня постоянно в "фоне", а если уже тяжелее... меня на пол часа хватает.
Ты не согласен, что тяжелое - холодный климат, легкое - теплый ?
Да, что-то близкое к легкой этнической у меня постоянно в "фоне", а если уже тяжелее... меня на пол часа хватает.
Ты не согласен, что тяжелое - холодный климат, легкое - теплый ?
Отчасти. Если говорить опять же о создании образов, то тяжёлая музыка - это в первую очередь серьёзная, суровая музыка, а как можно делать творчество, создающее в мозгах слушателя такие картины, когда тебя постоянно окружают пляжи, пальмы и девки в бикини?))
Хотя, с другой стороны, наряду со Скандинавией особняком в экстремальных жанрах стоит такая жаркая страна, как Греция. Она дала немало самобытных групп, чьё творчество имеет узнаваемый и ни на что не похожий почерк, в котором нет ничего лёгкого и южного, а наоборот какой-то первобытный, первозданный мрак.
Вот и думаю, если не брать в учет попсу и шансон от водителей маршруток. Музыка которую мы предпочитаем, отражение гормонального фона, который в свою очередь зависит кроме всего прочего от географической точки. Творчество скажем, шведов, никак не будет похоже на творчество Боба Марли, пока они физически не переместятся под пальмы.
А в Греции, может горная местность наложила свой отпечаток.
- Сейчас нечто в духе Сектора Газа, только на более высоком качественном уровне (хотя по мне всё равно говно на потребу толпе), делает Ленинград. Только у него злободневность в песнях не колхозно-пролетарская, как у Хоя, а креакловско-хипстерская. А так по сути всё то же самое.То есть вот он прыгнул выше них.
- Слушал и знаю про "Ленинград" только то, что само лезет из всех щелей - не большой знаток и совсем не любитель их. Не случайно поэтому они для меня совсем не похожи. И это находит подтверждение в том, что Шнур не любил Хоя. "СГ" использовал мат там, где это необходимо (это и оказывало свой магический эффект), а у Шнура я слышу и вижу один намеренный эпатаж, по мне так совсем дешёвый. Ладно бы раздевался до гола только на своих концертах, так он ещё показывал свой йух 10-15 лет назад в более неподходящих для этого метах - на "Золотом граммофоне" вреде это было? Он, наверное, думал, что он ох.енный новатор, т. к. никто до него это не делал!
Для того, чтобы прыгнуть выше кого-то, нужно чтобы: 1) Творчество/имидж были максимально похожи; 2) Самое главное: чтобы те КОНКРЕТНЫЕ темы, которые затрагивал первый - по ним прошёлся бы и второй. Но возможно ли это в принципе? Как можно ещё раз спеть про то, про что пел Хой? Это только про любовь можно спеть 1 000 000 раз и так, и сяк. А наузконаправленные темы невозможно: или плагиат выйдет, или отсутствие своего лица. Но если представить, что это возможно (как в песнях про любовь), то неужели предшественник как-то поблекнет на другом фоне или потеряет свою значимость? Ведь он же рассказывал про то же самое, но другим образом, с другой стороны. А значит он всегда оставался настоящим талантом, ибо никогда не был похож ни на кого.
- Так я не понял тогда твоего утверждения, что Бах и Моцарт, если бы они сейчас жили, пользовались бы всенародной любовью и популярностью.
- Ну они же не рядовые композиторы, почему бы им не попользоваться всенародной любовью и популярностью?
Их ценили бы за высочайший профессионализм (Бах, кроме того что сочинял, много чего ещё умел) элементарно больше, нежели в их время. Этого мало? Сам социальный статус музыкантов в то время был низкий. Никому не было дела до Моцарта даже в день его похорон. Сейчас совковых актёров в день смерти уже вспоминают, спасибо, в газетах об этом пишут, только "жёлтых", но по телевизору могут не сообщить - стыдно поведывать последние обстоятельства их жизни. Ценили - это значит достойно (в их случае более чем) оплачивали бы их тупо композиторский талант, т. е. даже если бы они не несли какого-то новаторства в своей музыке. Просто лучше жили бы, капало бы авторское бабло на счёт. Это их устроило бы, сомневаться не стоит. Особенно Баха с его двумя жёнами и двузначным количеством детей, может чего больше успел бы сделать. Моцарт вообще бы не умер от всего того, что является версиями его очень ранней смерти; жил бы дальше и творил, вылечили бы накрайняк. Их музыка была бы доступна всем в кратчайшие сроки. Максимально объективное признание таланта при жизни было бы гарантировано - что может быть лучше для художника? Какую-то я ерунду настрочил - пора спать.
Вот и думаю, если не брать в учет попсу и шансон от водителей маршруток. Музыка которую мы предпочитаем, отражение гормонального фона, который в свою очередь зависит кроме всего прочего от географической точки. Творчество скажем, шведов, никак не будет похоже на творчество Боба Марли, пока они физически не переместятся под пальмы.
А в Греции, может горная местность наложила свой отпечаток.
Если говорить серьёзно, то в основе современного серьёзного экстремального метала, как я уже здесь писал, лежит традиционная народная музыка, даже если в самом творчестве нет ни намёка на фолк, ни дудок. Поэтому шведы, естественно, будут писать свою музыку, сознательно или подсознательно черпая вдохновение в скандинавской народной традиции, а Боб Марли черпал в негритянской. И, думается мне, даже если в Швеции вдруг настанет тропический климат, пока автохтонное население окончательно не вытеснят негры, шведы не начнут массово писать как Боб Марли.
- Слушал и знаю про "Ленинград" только то, что само лезет из всех щелей - не большой знаток и совсем не любитель их. Не случайно поэтому они для меня совсем не похожи. И это находит подтверждение в том, что Шнур не любил Хоя. "СГ" использовал мат там, где это необходимо (это и оказывало свой магический эффект), а у Шнура я слышу и вижу один намеренный эпатаж, по мне так совсем дешёвый. Ладно бы раздевался до гола только на своих концертах, так он ещё показывал свой йух 10-15 лет назад в более неподходящих для этого метах - на "Золотом граммофоне" вреде это было? Он, наверное, думал, что он ох.енный новатор, т. к. никто до него это не делал!
Для того, чтобы прыгнуть выше кого-то, нужно чтобы: 1) Творчество/имидж были максимально похожи; 2) Самое главное: чтобы те КОНКРЕТНЫЕ темы, которые затрагивал первый - по ним прошёлся бы и второй. Но возможно ли это в принципе? Как можно ещё раз спеть про то, про что пел Хой?
1) Невозможно сейчас быть максимально похожим на СГ, потому что то была в техническом плане примитивная самодеятельность студентов из колхозного ДК, такую сейчас никуда в эфир просто не выпустят. Шнур делает музыку в духе (а не в стиле) СГ, но на уровне современного качества.
2) Те конкретные темы в нынешнее время в основном уже потеряли актуальность и никому не интересны.
Не согласен с Ленинградом - возьми Растеряева. Там только мата, кажется, нет, но остросоциальные темы про комбайнёров и прочих колхозников поёт так же душевно и с надрывом. И в музыкальном плане, опять же, на порядок качественнее, чем у Хоя.
- Так я не понял тогда твоего утверждения, что Бах и Моцарт, если бы они сейчас жили, пользовались бы всенародной любовью и популярностью.
- Ну они же не рядовые композиторы, почему бы им не попользоваться всенародной любовью и популярностью?
Их ценили бы за высочайший профессионализм (Бах, кроме того что сочинял, много чего ещё умел) элементарно больше, нежели в их время. Этого мало?
Очень спорное утверждение. Как бы не с точностью до наоборот. Музыкантов с высочайшим профессионализмом, виртуозов, играющих академическую музыку сейчас знают как бы не меньше, чем в прошлые века. Композиторов современных знают ещё хуже. Единственная возможность была бы для Баха с Моцартом сейчас грести бабло лопатой - это писать саундтреки к голливудским фильмам.
Ок. Русский рок, В основной своей массе из Питера. Тоже четкая привязка к георафии прослеживается.
"Русский рок", где самое главное и основное это тексты, мне кажется, к климату вообще никакого отношения. В Питере просто им было где играть, и им благоволило КГБ, поэтому их там столько развелось.
Я вообще ничего общего между Ленинградом и СГ не вижу.
Ну блин. Ширше надо мыслить! Что такое СГ по духу? Это панк. Согласен? Но играть традиционный панк, видимо, способностей не было, да и воронежские пацаны не примут и не поймут. Надо, чтобы пацанам доходчиво было. Поэтому панк выхолащивается до стиля школьного ВИА. Хулиганство и эпатаж остались в текстах, их тематика близка и понятна, а музыка доступна для понимания провинциального обывателя - пацаны заценили, все довольны.
Что такое Ленинград? Это ска-панк, выхолощенный до уровня российской эстрады. Хулиганство и эпатаж - остались, тематика текстов близка и понятна хипстерам и прочим продвинутым обитателям мегаполисов, но музыка не грузит уши и мозг. Все довольны.
Загадывать бесполезно, что бы было. Занимались бы развитием классических форм и прославились бы за это при жизни. Потому что за эти заслуги невозможно остаться незамеченным и в наше время не получить награду. Составили бы компанию Пендерецкому среди ныне здравствующих сопоставимых величин.
Загадывать бесполезно, что бы было. Занимались бы развитием классических форм и прославились бы за это при жизни. Потому что за эти заслуги невозможно остаться незамеченным и в наше время не получить награду. Составили бы компанию Пендерецкому среди ныне здравствующих сопоставимых величин.
Награды в виде званий и дипломов - да. Но деньги он зарабатывал - сюрприз! - в основном написанием саундтреков к фильмам.
А ты выйди сейчас на улице спроси - кто такой Пендерецкий? Интересно, хотя бы 1% прохожих знает его? Вот такую же компанию ему бы и составил Бах, живи он в наше время.
ВНИМАНИЕ!Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет! * Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции.
Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах
запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ
к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!
Настоящий сайт является личным дневником,
созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой
информации, не пропагандирует и не организует
азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши,
не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты,
опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей
субъективные оценочные суждения их авторов,
не имеют юридической силы и не могут
служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.
