Интервью и вопросы к Demonfrost |  |
| Ответить без цитирования |
| Чайки Гадят (гость) | ответить | ||
| |||
И,всё таки.дем ,подведи точку. Как ни крути,существуют тысячи сайтов и рекомендаций(твой -в том числе),где советуют ставить флет.по 1-2-3 -5% от банка.и ещё сотня ответвлений на этот счёт.Но...скромно умпалчивется..,что большинство попанов имеют в своём распоряж. -ге юлдее 50 у.е.(это в лучш.случае). и для них "прекрасное" 60% в год - -как бы -не очень. может выдашь грааль для начинающих.Ну,в двух словах. вот у меня банк -1 мес.зарплата. 60% в года как бы тоже не плозо?????но....днями и ночами сидеть за анализом .и в итоге иметь 60% - ну,как бы не айс. Думаю.такимх,как я - 99%. или шансов у нас нет.? П.С. Я помню твои рекоменд.насч.того.что хочшеь получать -надо иметь милилоны....ну,вчё же. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Чайки Гадят пишет:
Большинство обывателей имеют сбережения не более 100 000 рублей, и для них 9% годовых по вкладу в банке - как бы - не очень. Где бы найти такой банк, который бы брал мало, а выдавал много? | |||
| Рол (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Ну вы даете, я то думал большинство обывателей вообще от зарплаты до зарплаты, особенно ежели есть дети...вообще играть консервативно флетом имеет смысл с банком от 5000 у,е..даже при 1000ставок по 100 у.е и рои гениальном в 5% на такой дистанции, доход то жалок 5000 у.е за гениальность то | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Почему-то никому не приходит в голову в других отраслях запрашивать, например: "у меня есть лишние 100 баксов, как лучше делать $1000 в месяц, торгуя с ними на бирже?" Или "как мне открыть успешный бизнес со стартовым капиталом 10 000 рублей?" И только в ставках все верят, что есть надёжные способы, по которым можно с копеек разогнаться до миллиона. Да нету их. Чистая удача, если у кого-то это получится. У одного из миллиона. Вам кажется малой доходность с имеющимся банком - ищите способы привлечь дополнительные средства или лучше не лезьте в ставки с такими целями. | |||
| О, Рио, Рио! (гость) | ответить | ||
| |||
Чайки Гадят пишет:
Надо ставить реже и на прогноз, а не часто и на, грубо говоря, чёт или нечёт, выискивая чуть более крупный коэффициент, что бы получить копейку плюса на длинной дистанции, или как это бывает на "вилках". Я так делал "с рождения" и поднимался, и не удивлялся этому - выхода играть по-другому у меня с моей зарплатой всё равно не было. И, оставь меня опять без банка, с копейками, я опять поднялся бы. Здесь ничего удивительного нет: ведь раздай всем банк "от 5000 у. е.", без опыта зарабатывания на ставках вы всё равно его сольёте и ничего не будете иметь. Разве не так??? Так что учитесь на своих проигрышах. Только чтобы ставить на прогноз, нужно досконально знать особенности различных турниров (изучить их все чтобы делать больше ставок) - чтобы обходить лишние проигрыши; вести дневник своих ставок - видеть причины неудач; опираться на статистику, понять, что именно там представляет ценность для правильного определения победителя; брать форы 0 (коэффициенты будут меньше, но также уменьшаться проигрыши; мой диапазон вообще ~ от 1,3 до 1,45, что не должно удивлять: когда твоя уверенность совпадает с уверенностью букмекера, которая отражается в величине коэффициента, проигрыши редки). P. S. Демонфрост, неужели я и есть один на миллион? Или, может, просто никто не пользовался приблизительными рекомендациями, которые я описал? Например, я помню, что в своё время резко улучшил свои результаты после перехода на форы с небольшими коэффициентами. А когда старался брать больше, чтобы иметь больше - не имел ничего, только проигрыши. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
О, Рио, Рио! пишет:
Сначала ответь, ты с какой суммы до какой поднялся, и с какой попытки. | |||
| О, Рио, Рио! (гость) | ответить | ||
| |||
А это так принципиально? Мой вопрос вообще-то был риторическим. Я и сам знаю кто я. И почему это должен делать я, если сам избегаешь подробностей о своих заработках. Неужели мало того, что я здесь оголил? Да и что б я помнил всё. Когда начал делал ставки (до недавнего только в ППС), в 2008-м (мне было 25 лет), я и понятия не имел о банке и о флэтах. Для меня было чем-то естественным ставить примерно одинаковую сумму денег на одно событие или на несколько, понимая, что буду увеличивать эту сумму даже не зависимо от успехов, а по мере наличия лишних денег - жить в первую очередь надо было на что-то, я убогий бюджетник. Потому говорить, что я проиграл столько-то банков, я бы не стал, даже если бы помнил конкретные цифры. Как любой новичок я ничего не выигрывал, но и проигрывал сущую мелочь, чему сейчас очень рад. Больше обучался тому как выйти в стабильность (а сумму ставки со временем заменим на бОльшую). В 2010-м только, балбес, стал ставить на форы и понял, что до этого просто отдавал деньги букмекерам. Проигрывать перестал, но и выиграть ничего не удавалось - держался на нуле. Стало понятно, что остался один шаг для стабильного выхода в плюс. На этом остановлюсь. Впрочем те вещи, которые я отточил, и даже понял что их-то и нужно оттачивать, я уже примерно описал в прошлом посте. По крайней мере для меня или моей модели они важны. Видишь ли, я тебе даже не могу сказать с какой попытки (да и я всё удивляюсь к чему такие подробности???) - само количество попыток не важно при таких мелочных суммах, важно количество лет работы и образ жизни, достаток. Вот например в начале 2012-го у меня уже всё улеглось в голове, почти все мои правила ставок; и я кстати начал записывать все свои действия. И за апрель-август, ставя в среднем по 70$ (первая моя ставка флэтом в апреле была 25$, а последняя в августе 90$), поднялся до 800$. Не без белой полосы, наверное. (Сколько было там и лафовых ставок вроде нулевых фор на Англию и Францию против Украины на ЧЕ; потом отборы в основную сетку ЛЧ и ЛЕ, где ставки не на конкретный матч на сами проходы вещь очень выигрышная; и пр.) Но сразу почти всё на радостях потратил на нужные мне вещи и пришлось начинать сначала... Но ведь речь изначально шла не о моих заработках, а как подняться с попанской мелочи в короткие сроки. Я на этот вопрос ответил в форме исповеди. Может действительно для этого нужна ещё и удачная полоса. Ну так дождитесь её. В конце концов люди, играющие в покер и выигрывавшие достаточно большие деньги, долгими месяцами могут играть в ноль. Попаны считают себя лучше? Подумайте лучше о том, что вы будете делать, когда более-менее приличный банк у вас будет, а уверенности в себе не будет. Так что тренировка - и игра пока в ноль - вещь незаменимая везде. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
О, Рио, Рио! пишет:
Всё понятно. Мозг он такой, неудачи старается забывать, зато все успехи помнит. | |||
| 1X2 | ответить | ||
| |||
Чайки Гадят пишет:
Тут только один способ с копеек подняться. Агрессивная игра. Когда денег мало, нужно тупо играть разгон (ва-банком, на определенный % от месячной зарплаты, например 5-10% или это примерно 10-20 заходов ва-банком в месяц). И главное тут терпеть. Ждать когда выстрелит полоса выигрышей. И смириться, что часто будет луз. Это плата за такую игру. Лучше если этот разгон будет на кэфах 1,4-1,9. Если меньше этого кэф - ждать долго, увязнешь в рутине, да и больше цепочка должна быть (а значит надо больше удачи, удачных матчей). Если больше 1,9 кэф будет - быстро всё проиграешь. Ну, и откладывать периодически выигранное надо. Не гнать этот снежный ком под дикие проценты. Вполне хватит в 3-5 раз увеличить и снять часть денег.. | |||
| Чайки Гадят (гость) | ответить | ||
| |||
Большинство обывателей имеют сбережения не более 100 000 рублей, и для них 9% годовых по вкладу в банке - как бы - не очень. Где бы найти такой банк, который бы брал мало, а выдавал много? это сравнение не совсем правильное. банковский процент ничего не стОит(в плане моих затрат) в БК я инвестирую не свои деньги.а своё время(в первую очередь). и поэтому в праве рассчитывать вознагр.за свой труд,независимо от вложений. Как бы объяснить....Ведь я прихожу на завод с пустыми карманами.потом точу гайки и выхожу уже с деньгами в кармане(затрачи вая ,при этом ,совсем немного знаний и умений). А ты предлагаешь..чтобы что то получить - надо очень много вложить.Похоже на сотни сайтов по психологии: "Для того,что бы быть счастливым(иметь много денег) ,надо всего лишь купить данный курс." Сегодня её на одном из сайтов прочёл про набившиего оскомину Патологию....Вроде все -против ...Но....результат всёт-таки первичен.и с его пресловутыми 1.02.-1.1 тебе тяжело согласится.Но,бля,уже десяток лет чел доказывает обратное | |||
| Чайки Гадят (гость) | ответить | ||
| |||
вот,Дем,тебе ответ на твой ответ. (почему ты удаляешь мои некоторые посты). как видишь.на мои "наивные" вопросы следуют десятки постов.я то уэ знаю,чтО интересует потенциальных игроков.(не 60% в год.не флет по 2% ....и не тех кто ставит в промышленных масштабах.....) Кто так играет,тому твои сайты 0=-нафиг не надо.профи и миллионные игроки на подобные сайты не заходят. А из своих историй.могу сказать...Ставил и по 1.8 и по 1.05 ...и там и там -сливы.ну ,или +- коппенйки.А импенно "поднимал2 когда ставил Лаки.ну,или прессы.2-3 раза в год.Веришь,??проходило ....и зарабтывал на этом охрененно.и всё отбивалось и навар -годовалая зарплата.Так что -жкет пот имеет не такой отриц.мат .ожидание,как об этом пишут. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Я разгонялся динамичным флэтом, в лайве, по 10%. Тоже агрессивно, и прирост нормальный, хотя уходил до нуля не раз. Но для этого тоже нужно не 10 баксаов, а хотя-бы та-же месячная зарплата. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Чайки Гадят пишет:
Что когда-то что-то у тебя проходило - верю, многие рано или поздно ловят удачную полосу, даже в лотереях кто-то крупно выигрывает, хотя там матожидание минус 50%. А то, что якобы у тебя всё отбивалось - а ты статистику вёл? Или как предыдущий оратор, "не помню сколько до этого проиграл"? Так все попаны думают после крупных выигрышей, потому что сумму своих проигрышей они не записывают и тем более не помнят, у мозга такое свойство, ещё раз повторю: неудачи забывать, достижения помнить. Поэтому всем, кто не ведёт свою статистику, кажется, что они проиграли меньше, чем есть на самом деле. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Вопрос-то как поставлен был? "Дай грааль что делать с $500". А вы про что рассказываете? Про случайные крупные доезды наудачу. Ну так абсолютное большинство сольёт в попытках разгона эти $500 не раз и даже не десять. Но кому-то может и повезти доехать с первого раза. Чистое везение, какой же это "грааль", если с наибольшей вероятностью будет слив? | |||
| Чайки Гадят (гость) | ответить | ||
| |||
гедт ты выложил ,что ты слушаешь...ну,думаю послушаю и я .... так и не понял,песня про любовь или про войну.? Слёз умиления невызвала это точно.. и ,после принятия рюмки-другой.я эту песню точно не запою за столом. и ,даже,в моменыты.кратросрочной "релаксации" эту песню (именно -песню . так как ты.это ты называшь песней ) я не слушаю. воистину- сколько людей -столько мнений. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Ты про Jumalten Aika? У тебя просто примитивное, плоское восприятие и недостаток абстрактного воображения. Тебе под силу только то, что просто, понятно и доступно. "Рюмка водки на столееееее" - вот это для тебя, чётко и ясно, и спеть можно за столом после любого количества выпитого. Мне кажется, если обладать более-менее развитым воображением и фантазией, то по образам, навеваемым музыкой, можно догадаться, о чём песня, даже не понимая слов, тем более, что Moonsorrow очень умело пользуются всеми приёмами, необходимыми для генерации правильных образов в голове отзывчивого слушателя. Это песня-вдохновение, песня-созидание, песня-гимн, и она про то, как языческие боги в незапамятные времена видоизменяли пустынные земли, делая их пригодными для жизни. Название переводится "Эра богов". | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Это, знаешь, как есть люди с примитивным мозгом и фантазией, которые любят комиксы, где для них нарисованы картинки, простые, чёткие и понятные, где не надо ничего додумывать. А есть люди, которые предпочитают глубокую художественную литературу, книги без иллюстраций, потому что в процессе погружения в чтение их мозг и воображение рисуют им такие богатые картины происходящего, намного превосходящие конкретику текста, что никакие готовые картинки не в силах передать. Но - не всем это дано. | |||
| О, Рио, Рио! (гость) | ответить | ||
| |||
А что ты скажешь на то, что таких вещей как "Jumalten Aika" можно накляпать сколько угодно, не переслушаешь. А число народных хитов ограничено, и даже, может быть, и не количеством талантов, пишущих их, а временем, когда они могут быть написаны. Вот сейчас любой адекватный классический композитор всё отдал бы, чтобы писать как великие Бах, Моцарт и иже с ними. А эстрадные композиторы и поэты-песенники - чтобы творить то, что было написано в конце XX века. Тот же Лепс хотел бы, чтобы у него было в альбоме 10 таких "Рюмок на столе". И не потому, что от этого увеличились бы его доход и популярность! Постарался не спорить о вкусах, т. к. неблагодарное это занятие, но музыка (да и другие виды искусства) развивалась в эту сторону "простоты и узнаваемости" чтобы только называться Музыкой с большой буквы. Поэтому любой отход (намеренный!) от понятной мелодии и гармонии - шаг назад. | |||
| 1X2 | ответить | ||
| |||
Чайки Гадят пишет:
Возможно этот игрок просто поймал свой стиль. Он был рожден под эти кэфы и его личность идеально подходит видеть именно выигрывающие 1,02. А мы ломаем голову над тем - как же он так играет? Да никак. Просто это его формат. Он его уловил. Для кого-то идеально подойдут ничьи в футболе, но он этого не знает и играет на тоталах. Кто-то отлично бы чувствовал баскетбол, но ставит только на футбол. Кто-то был бы экспертом на кэфе 1.57, но не признаёт его, стремясь искать валуи выше 2,0... Тут тоже лотерея определенная должна быть. Кто-то попадает в яблочко и стрижет бабосы. А кто-то продолжает сливать, пробовать новое и опять сливать... Возможно кто-то (мизерный %) в итоге и находит своё. В принципе это не только ставок касается, но и жизни. Найти своё предназначение в жизни, где ты раскрываешься максимально эффективно. | |||
| glume (гость) | ответить | ||
| |||
Кто-то на бюве писал, если человек плюсовой, то он и с 2000 рублей поднимется. Такое заявление только для игры в попанобуках? или вовсе неправда? | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
Похожие темы форума |
