CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ
ЗАБЛОКИРОВАЛИ БУКМЕКЕРЫ? СТАВЬ ЧЕРЕЗ БРОКЕРА SPORTMARKET!
- единый аккаунт для ставок в Pinnacle, Betfair, Sbobet и др.
- доступен для большинства стран, запрещенных этими букмекерами (кроме США и Великобритании)
- лицензированный ставочный брокер с легальной схемой работы
- не режет плюсовых игроков
- надежная работа с 2004 года
2. Я не веду отдельную статистику по ТЗ, и давно не считаю проценты от банка, потому что какой-то конкретной суммы, выбранной в качестве банка, у меня нет, есть стандартные номиналы ставок в деньгах. Ставок где-то 300-350 в год, макс.просадка была что-то около 10 номиналов.
В етом матче чисто по игре ожидалась мной победа Вильи в два-три мяча и разгром уже в первом тайме а гол в первой десятиминутке. Однако изза роста кефа поставил х2 за 2.2.. Под ето подогнал мыслю о том что Леванте с Севильей или Сельтой поборолся с Атлетико в мяч проиграли да и еще кому из топ топов да и вообще видно что команда борется и плюс напряженный график Вильи: матрасники, дважды голубые а после мышей Сельта. И плюс Вилья проводит низовые игры с тяжелой реализацией атак. При такой игре низовой игре шансы Леванте возрастают. Почему же счет 3:0? И такого дарма куча: Наполи с Лацио, Малага с Барсой итд. Почему так происходит, как распознать такое? Может конкретно в етом матче у леванье не было шансов потому что по игре Вилья разгром нет предпосылок к ннвыигрышу и оборонительном стиле Вильи контратакующий стиль Леванте не работает? и поетому игра в одни ворота - потому что вышеперечисленное и Вилья при большем владении мячом раз за разом забивала?
Тут либо считать букмекеров полными идиотами, которые не понимали, что по нынешней игре у Леванте нет шансов и предлагали с каждым часом всё более и более вкусный кэф на Вилью. Либо предположить, что хотели замутить спектакль, но в последний момент что-то не срослось. У меня других вариантов нет.
Может такие кэфы на Вильярреал были не только потому что в четверг у них был матч лиги европы, но и то что вдобавок к этому матч с Леванте был в дообеденное время?
Может такие кэфы на Вильярреал были не только потому что в четверг у них был матч лиги европы, но и то что вдобавок к этому матч с Леванте был в дообеденное время?
Вообще-то об этом было известно ещё до выхода линии, а кэф стал расти за два дня до матча.
Есть два логических объяснения такому исходу и движению кэфов.
1) Это противостояние двух(может больше) групп устроителей догов, когда одни готовят и, соответственно, "заряжают" один исход, а другие, в свою очередь, готовят другой. т.е. конфликт интересов.
2) Стало известно, что предстоящей игрой заинтересовались те, кому этого не следует делать(прокуратура, полиция, журналисты, новые люди из ФИФА и т.п.), поэтому, в последний момент, решили отказаться от спектакля, а понесенные убытки определить как сопутствующие форсмажорные расходы, издержки специфического бизнеса так сказать.
Никогда не задумывался вот о таком повороте событий,что.....ставки на спорт,занятие музыкой.занятие живописью чем то схожи.Поясню..Как правило,большинство известнейших композиторов начинали играть и писать музыку не зная нот.Великие шахматисты выигрывали в детссве у мастеров,ещё не зная толком азов игры.То же касается и остальных сторон деятельность.Сколько ты не учись петь,играть.рисовать - Айвазовского,Моцарта.иили Алёхина из тебя(меня) не получится.Может так оно и в ставках??? Какому нибудь очкарику-ботанику на пальцах объяснили,что значит "делать ставки".ДОСТАТОЧНО. от ныне и во веки веков он "видит вектор" КАК БЫТЬ ПЛЮСОВЫМ.и будет им. А ты можешь денно и нощно теории вероятностей изучать.математику,стратегии.ТЗ и проч.хрень и нихрена. Может быть так???Думаю так оно и есть.Только не каждый может себе признаться в этом.(Да - я дуб). Вот твои слова -" вы должны очень хорошо разбираться одновременно и в математике, и в статистике, и в теории вероятностей, и в принципах выставления букмекерских коэффициентов, и в том виде спорта, на который хотите делать ставки", Я бы добавил: А можете нихрена этого не знать и быть в плюсе. Если родился Моцартом ставок.то это тебе не надо.А если родился обыкновенным токарем.слесарем.програмистом,киномехаником,то никакие теории тебе не помогут.
Можно писать музыку, не зная нот, но вряд ли - не умея играть ни на одном музыкальном инструменте. Теория вероятностей и матстатистика - это именно инструменты, которыми необходимо овладеть, прежде чем на что-то претендовать.
Никогда не задумывался вот о таком повороте событий,что.....ставки на спорт,занятие музыкой.занятие живописью чем то схожи.Поясню..Как правило,большинство известнейших композиторов начинали играть и писать музыку не зная нот.Великие шахматисты выигрывали в детссве у мастеров,ещё не зная толком азов игры.То же касается и остальных сторон деятельность.Сколько ты не учись петь,играть.рисовать - Айвазовского,Моцарта.иили Алёхина из тебя(меня) не получится.Может так оно и в ставках??? Какому нибудь очкарику-ботанику на пальцах объяснили,что значит "делать ставки".ДОСТАТОЧНО. от ныне и во веки веков он "видит вектор" КАК БЫТЬ ПЛЮСОВЫМ.и будет им. А ты можешь денно и нощно теории вероятностей изучать.математику,стратегии.ТЗ и проч.хрень и нихрена. Может быть так???Думаю так оно и есть.Только не каждый может себе признаться в этом.(Да - я дуб). Вот твои слова -" вы должны очень хорошо разбираться одновременно и в математике, и в статистике, и в теории вероятностей, и в принципах выставления букмекерских коэффициентов, и в том виде спорта, на который хотите делать ставки", Я бы добавил: А можете нихрена этого не знать и быть в плюсе. Если родился Моцартом ставок.то это тебе не надо.А если родился обыкновенным токарем.слесарем.програмистом,киномехаником,то никакие теории тебе не помогут.
примерно лет 6 назад я думал примерно также как и Вы, более того я в принципе не понимал что, как и почему... Вы даже не представляете сколько раз у меня опускались руки и не было никакого желания продолжать двигаться в нужном направлении, ибо каждый раз когда я терпел крах, то думал что всё это туфта.... Но... короче пока вы не поймёте определённых закономерностей, думая прежде всего своей головой, успеха вам добиться не получится. Научитесь во-первых понимать принципы выставления коэффициентов букмекером, во-вторых ищите выгодные предложения для Вас, в третьих научитесь правильно работать со статистикой, в четвёртых все Ваши стратегии должны быть логически обоснованными и основаны на первых трёх пунктах, в пятых ручка с бумагой Вам в помощь.
Перечисленные вами пункты просто прекрасны,не хватает лишь последнего штриха-разместите ту самую,правильную по всем вашим пунктам ставку в этой теме))И это будет не вода)))И это будет всем нам урок и пример на практике))
Перечисленные вами пункты просто прекрасны,не хватает лишь последнего штриха-разместите ту самую,правильную по всем вашим пунктам ставку в этой теме))И это будет не вода)))И это будет всем нам урок и пример на практике))
как одна ставка может послужить примером?
почему подсказки в нужном направлении воспринимаются как вода?
вы хотите получать ценные знания просто так?
объясните почему в сегодняшнем матче Birmingham v Hull, на тотал больше 2.5 betfair даёт кэф 2.60?
Валуя тут нет, просто хочу понять понимаете ли вы о чём идём речь и на что я намекал.
P.S.: я не ставлю, я торгую.
Ну это совсем вопрос детсадовского уровня))Бук хочет внушить вам что Халл имеющий лучшие в лиги показатели по пропущенным мячам в гостях,минимально одолеет крепкого середняка Бирмингема,у которого тоже не проходной двор в обороне))...Вы мне задайте вопрос уровня академии и вас я вас с удовольствием просвещу))
уважаемый просветитель, я думаю мы из без академии тут обойдёмся, потому что думаю я иначе чем вы, и смею предположить что если бы вы понимали механизм выставления кэфов на тоталы, ответ у вас был бы другим... и ничего мне бук внушить не хочет, тут тупо статистика, теория вероятности и математика уровня школы... Я рассуждаю с позиции бука, вы - игрока... И пусть для вас это будет вода, можете мне не верить, но вода эта приносит плюс, а всё остальное минус.
С чего вдруг буки будут раздавать дармо на таких очевидных исходах?
Сам не знаю, просто если смотреть статистику выездных матчей Барсы за последние хоть год, хоть 2, хоть 3 года - по результатам против команд идущих на последних 6-7 местах кэф должен быть существенно меньше чем 1.2
уважаемый просветитель, я думаю мы из без академии тут обойдёмся, потому что думаю я иначе чем вы, и смею предположить что если бы вы понимали механизм выставления кэфов на тоталы, ответ у вас был бы другим... и ничего мне бук внушить не хочет, тут тупо статистика, теория вероятности и математика уровня школы... Я рассуждаю с позиции бука, вы - игрока... И пусть для вас это будет вода, можете мне не верить, но вода эта приносит плюс, а всё остальное минус.
Ну так за чем же дело?Мы тут собрались за знаниями!))Ручка и листик-в руках,подозреваю что и калькулятор понадобится,он тоже уже на готове,мартингейл какой использовать будем-4-х шагОвый или 5-ти?...я даже за вас на доске напишу мелом тему урока"ДИСТАНЦИЯ"))Давайте не будем затрагивать торговлю на БФ,раз уж мы затронули такие понятия как "игрок"и "бук"-ограничимся ставками?Вы не хотите ли нам всё таки показать свою примерную ставку?
Сам не знаю, просто если смотреть статистику выездных матчей Барсы за последние хоть год, хоть 2, хоть 3 года - по результатам против команд идущих на последних 6-7 местах кэф должен быть существенно меньше чем 1.2
Даже если это так, это ни о чём не говорит, слишком мала дистанция.
Ну так за чем же дело?Мы тут собрались за знаниями!))Ручка и листик-в руках,подозреваю что и калькулятор понадобится,он тоже уже на готове,мартингейл какой использовать будем-4-х шагОвый или 5-ти?...я даже за вас на доске напишу мелом тему урока"ДИСТАНЦИЯ"))Давайте не будем затрагивать торговлю на БФ,раз уж мы затронули такие понятия как "игрок"и "бук"-ограничимся ставками?Вы не хотите ли нам всё таки показать свою примерную ставку?
ааа... ну понятно, вы тут балабола во мне видите)) ну так у меня есть предложение получше: что если мы с вами свяжемся, я докажу вам что мои слова не вода, но только при условии обмена рабочими стратегиями, по другому мне с вами не интересно. что скажите?
ааа... ну понятно, вы тут балабола во мне видите)) ну так у меня есть предложение получше: что если мы с вами свяжемся, я докажу вам что мои слова не вода, но только при условии обмена рабочими стратегиями, по другому мне с вами не интересно. что скажите?
Предложение интересное))Но как будет происходить обмен стратегиями?Кто-то же первым должен будет протянуть?))И если этим первым будете Вы,то где гарантия что я в свою очередь тоже поделюсь стратегией и что она вообще есть у меня?))...очень много неясностей-сумеем ли мы их прояснить?))
ВНИМАНИЕ!Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет! * Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции.
Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах
запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ
к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!
Настоящий сайт является личным дневником,
созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой
информации, не пропагандирует и не организует
азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши,
не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты,
опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей
субъективные оценочные суждения их авторов,
не имеют юридической силы и не могут
служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.
