 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 13.02.2015 00:40 |
|
Demonfrost пишет:| Они могут подтвердить, что люди смогут выжить на планете без кислорода после того, как техника выйдет из строя?)) Это уже какой-то совсем дешёвый слив дискуссии пошёл, ссылки на абстрактных авторитетов вместо ответа на сугубо бытовой и утилитарный вопрос. Сломалась машинка по производству кислорода, чинить нечем, как жить? |
Изначально там не надо будет жить, до образования озонового экрана пройдут тысячи лет, до создания приемлемых условий. Этот процесс, думаю, даже можно будет запрограммировать и сделать вообще без людей. Главное - это обеспечить растения кислородом и защитить от ультрафиолета(подобное осуществимо, даже в наше время). Заметь, что все, что было сказано и раньше тоже - все это без учета гипотезы о технологической сингулярности, что очень вероятно.
Поправка: вместо ответОВ на вопросЫ, которые появляются снова и снова, что как я уже сказал может продолжаться бесконечно. Дем, без обид, но в нашей дискуссии это у тебя были ошибки и неточности, а не у меня(это к тому, что я не сливаю дискуссию, потому что мне нечего сказать) просто дискуссия свелась от научных обоснований к "невозможно", "гарантированно", зачастую утрированию и т.д., что какой-то особой ценности или интереса не представляет. Вначале было интересно, сейчас - не очень, лучше закрыть тему, а в дальнейшем обсудить что-нибудь еще.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 13.02.2015 00:45 |
|
Никита пишет:| Поправка: вместо ответОВ на вопросЫ, которые появляются снова и снова, что как я уже сказал может продолжаться бесконечно. Дем, без обид, но в нашей дискуссии это у тебя были ошибки и неточности, а не у меня |
Ну после таких заявлений действительно смысла продолжать нет.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 13.02.2015 01:06 |
|
Никита пишет:| Изначально там не надо будет жить, до образования озонового экрана пройдут тысячи лет, до создания приемлемых условий. Этот процесс, думаю, даже можно будет запрограммировать и сделать вообще без людей. Главное - это обеспечить растения кислородом и защитить от ультрафиолета(подобное осуществимо, даже в наше время). |
Не, ну всё же мимо этого пройти не могу. Это такой наивный идеализм, совершенно не учитывающий как суровые бытовые и технические реальности, так и обычную химию.
Если на планете нет кислорода, это означает, что на ней дофига всего пребывает в неокисленном состоянии. И если даже привезти на планету автоматизированную установку по выработке кислорода (кстати, из чего?), доставляемую и работающую без участия людей, то весь кислород будет в первую очередь активно окислять всё, с чем способен прореагировать тех условиях, уходя тем самым из атмосферы в связанное состояние (оксиды). При этом с абсолютно непредсказуемыми последствиями, ибо многие оксиды - это яд, при нейтральности исходных веществ.
Пройдут тысячи лет, если не миллионы, пока на планете станет нечему окисляться, и кислород наконец начнёт накапливаться в атмосфере. Но, опять же, какой механизм в состоянии проработать эти тысячи (хотя бы) лет без ремонта? То есть, опять же, надо будет периодически отправлять туда корабль хотя бы с запчастями, а ремонтом, так и быть, пусть роботы занимаются.
То есть опять, как ты говоришь, заслать один раз людей с наоборот всего необходимого - не получается. Как минимум, надо сначала заслать автоматизированный комплекс по изменению атмосферы. А в реальности - засылать и засылать к нему ремонтные комплексы. Причем желательно с запасом, ибо в экстренной ситуации на десятки и сотни световых лет ремкомплект за пару дней не перебросишь.
То есть, опять возвращаемся к тому, о чём я сразу написал: ну 10 планет так можно колонизировать, ну 100, ну пусть 1000. Но абсолютно не выдерживает критики идея о том, что высокоразвитая цивилизация должна была заколонизировать всё, что движется в космосе.
|
| Kot_FM | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 13.02.2015 14:52 |
|
Demonfrost пишет:| А что говорят твои биологи? |
Биологи сказали, что это беспонтовый ****ёж) и вырулить на научное обсуждение будет весьма непросто. Вавилова уважаем, но так пруфы не даются, вполне возможно, найденное тобой в интернете просто вырвано из контекста.
Из того, что не найдено диких видов совершенно не следует, что это злаки дали боги или старшие цивилизации. Еще сказали, что глупость опровергнуть намного сложнее, чем ее написать)
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 13.02.2015 15:08 |
|
Kot_FM пишет:Биологи сказали, что это беспонтовый ****ёж) и вырулить на научное обсуждение будет весьма непросто. Вавилова уважаем, но так пруфы не даются, вполне возможно, найденное тобой в интернете просто вырвано из контекста.
Из того, что не найдено диких видов совершенно не следует, что это злаки дали боги или старшие цивилизации. Еще сказали, что глупость опровергнуть намного сложнее, чем ее написать) |
Про то, что злаки и земледелие им дали боги, говорят легенды и мифы всех без исключения древних народов, которые первыми перешли к земледелию. Причем этот переход, как показал Вавилов, произошел одновременно и независимо друг от друга сразу в нескольких регионах. Как объяснить этот внезапный и одномоментный скачок в развитии? Причём возделывать стали именно что не самый лёгкий и полезный для человека продукт. Фрукты-овощи и бобовые было бы понятно и логично.
А как ещё даются пруфы? Я дал названия конкретных работ Вавилова, из которых цитаты. Пусть поглядят целиком и скажут. Если это правда биологи, а не младшие помощники старшего дворника при НИИ биологии, по идее, им эти работы должны быть знакомы и без меня.
Про кукурузу в пруфах я закопался, там на самом деле всё настолько интересно и запутанно, что гипотез происхождения кукурузы - как гипотез возникновения Вселенной, и так же каждая из них содержит нестыковки.
|
| 1X2 | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 13.02.2015 17:19 |
|
Дем, ни фига вы с Никитой базар тут раскрутили!)) Ох, усложняете вы как-то всё... Во всё не вчитывался, но на мой взгляд, ко всему должна созреть ситуация и упроститься. А вы тут про колонизацию других планет....
Дем, у меня такой вопрос. Просто интересно. Вот ты не веришь в Бога, я в принципе тоже (уж седовласый дедушка, седящий на облаке, мне вообще смешон)), но верю во что-то большее, чем люди, жизнь и Земля (то есть непонятно во что, во что-то высшее, непознаваемое человеческим умом...
Интересно, на твой взгляд, что происходит после смерти? Ну, наверняка у тебя есть свои какие-то предположения. Тупой вариант с огненным адом и тропическим раем я так понял, ты совсем не рассматриваешь)
|
| Валерий (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 13.02.2015 19:37 |
|
Здравствуйте Демонфрост! Как там со Смирновым, вернется?
|
| Сви (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 14.02.2015 00:06 |
|
Нужно ли в кафе оставлять чаевые?
|
| Kot_FM | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 14.02.2015 00:58 |
|
Demonfrost пишет:| Если это правда биологи, а не младшие помощники старшего дворника при НИИ биологии, по идее, им эти работы должны быть знакомы и без меня. |
Я пока не буду воспроизводить, что мне сказали биологи) Лично от себя спрошу, что именно сказал Вавилов, что боги или пришельцы зерно передали? Сказал ли он хотя бы, что "Этого никакой примитивной селекцией не добиться, только генной инженерией"? Может на кухне и сказал кому-нибудь, но написать навряд ли мог, а если бы написал, то в печать бы не пропустили.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 14.02.2015 12:42 |
|
Kot_FM пишет:| Я пока не буду воспроизводить, что мне сказали биологи) Лично от себя спрошу, что именно сказал Вавилов, что боги или пришельцы зерно передали? Сказал ли он хотя бы, что "Этого никакой примитивной селекцией не добиться, только генной инженерией"? Может на кухне и сказал кому-нибудь, но написать навряд ли мог, а если бы написал, то в печать бы не пропустили. |
Вавилов сказал только, что у науки нет объяснений отмеченным феноменам.
Про то, что примитивной селекцией такого не добиться, мне сказали знакомые биологи. Вернее, они сказали, что микроскопическая вероятность есть, но выведение таких растений ушло бы не одно тысячелетие, при этом селекционеры должны были точно знать, что у них в итоге должно получиться. А мы имеем факт, что культурные растения появились внезапно в готовом виде, причем одновременно и независимо друг от друга в разных регионах (это написал Вавилов).
Про инопланетян это уже я от себя добавил. Вернее говоря, я счёл то, что сказано, как одним из дополнительных косвенных подтверждений того, что в древности на Земле побывала высокоразвитая цивилизация. Из космоса или нет, это другой вопрос.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 14.02.2015 12:44 |
|
Валерий пишет:| Здравствуйте Демонфрост! Как там со Смирновым, вернется? |
Напиши ему, если хочешь, он в своем топике мыло оставлял. Мне он не отчитывается.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 14.02.2015 12:45 |
|
Сви пишет:| Нужно ли в кафе оставлять чаевые? |
Смотря в какой стране. Где-то это не принято от слова "совсем", например, в Китае, где-то чаевые уже включены в твой счёт по умолчанию. У нас я оставляю, если мне понравилась еда и обслуживание.
|
| Илчи (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 14.02.2015 21:42 |
|
Как относишься к тому что в США максимальный процент по вкладам 1%, в Европе до 2%, а в РФ даже если смотреть только на валютные вклады - 4%?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 14.02.2015 22:15 |
|
Илчи пишет:| Как относишься к тому что в США максимальный процент по вкладам 1%, в Европе до 2%, а в РФ даже если смотреть только на валютные вклады - 4%? |
Очевидно, что банки США и Европы более надёжны в целом, чем банки РФ. Так что повышенный процент это плата за повышенный риск вкладчикам.
|
| Илчи (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 14.02.2015 23:04 |
|
Demonfrost пишет:| Очевидно, что банки США и Европы более надёжны в целом, чем банки РФ. Так что повышенный процент это плата за повышенный риск вкладчикам. |
А инфляцию ихние 1% ведь тоже не покрывают?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 14.02.2015 23:30 |
|
Илчи пишет:| А инфляцию ихние 1% ведь тоже не покрывают? |
Когда покрывают, когда нет. Там инфляция пара процентов в год максимум, поэтому этот вопрос остро не стоит. В Европе например сейчас вообще дефляция по факту, т.е. цены падают на многое.
|
| Илчи (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 14.02.2015 23:50 |
|
Demonfrost пишет:| Когда покрывают, когда нет. Там инфляция пара процентов в год максимум, поэтому этот вопрос остро не стоит. В Европе например сейчас вообще дефляция по факту, т.е. цены падают на многое. |
А за счет чего идет процент выплат по вкладам - как эти деньги приумнажаются - только за счет того что банк дает эти деньги другим людям в кредит под еще больший процент, или как-то еще?
|
| Илчи (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 14.02.2015 23:55 |
|
Demonfrost пишет:| Очевидно, что банки США и Европы более надёжны в целом, чем банки РФ. Так что повышенный процент это плата за повышенный риск вкладчикам. |
А что имеет ввиду финансовый консультант Dave Ramsey: ?Сохранение всего $100 в месяц в возрасте от 25 до 65 лет под 12% даст вам $1.176.000. Каждый может уйти на пенсию миллионером!?
Какие 12% в год если там процент этот намного меньше?
|
| Илчи (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 15.02.2015 00:44 |
|
Вот ты говоришь деньги из банка могут пропасть и приводишь примеры в прошлом когда это было -но ведь в ту пору еще не была создана такая корпорация как страхование вкладов (это появилось с 2004 года) или ты имеешь ввиду что и это может накрыться? Проста эта система вроде работает на конкретных финансовых механизмах и пока что сбоев не давала - какие-то банки накрывались но положенные суммы до 750 тыс. руб. люди получали
|
| malmeifk2 (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 15.02.2015 02:24 |
|
Дем, осенью оттестировал стратегию (кэффы 1,7-2,1), примерно 1100 ставок, дала ROI более 4%.
А сейчас, после теста, прошло более 400 ставок, ROI отрицательный более 5%.
Это отрицательная дисперсия,и это нормально? И правильно ли я думаю, что остальные 600 ставок могут быть очень даже плюсовыми?
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
|
|
|
|
