 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 00:10 |
|
Demonfrost пишет:| Я тебя, наверное, совсем добью, но мой кибер построен отнюдь не на каких-то зависимостях, найденных в предыдущих матчах, а наоборот, на предположении, что (реальная, объективная, априорная) вероятности ничьих в следующем матче есть набор _независимых_ случайных величин, подчиняющихся определённым вероятностным законам. А статистика ничьих используется для того, чтобы определить максимальные отклонения актуальных данных от этих законов и предположить, что на следующих отрезках можно ждать "компенсации", т.е. отклонения в нужную для нас сторону. |
А что имеется ввиду под "определить максимальные отклонения актуальных данных от этих законов"?/ Так, если я правильно понял, то в своем кибере ты тупо идешь против движения линии? К примеру, одна команда 10 раз подряд пробила тотал больше на пинке по равной линии, бук смещает КЭФ, думая, что это закономерная результативность, а ты говоришь, что 10 раз подряд - это дисперсия и КЭФ, выставляемый буком завышен и нужно взять ТМ. Или в данном случае сыграть против ничьи?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 00:23 |
|
Подробностями я делиться не буду, я и так уже сказал слишком много, букмекеры могут прикрыть эту лазейку. Да, коэффициенты букмекеров зависят от статистических параметров, от которых на самом деле реальная (объективная, существующая вне зависимости от нашего мнения и наших оценок, не знаю как ещё написать, чтобы ты понял) вероятность ничьи в предстоящих матчах не зависит. На том и играю.
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 00:32 |
|
Demonfrost пишет:| Подробностями я делиться не буду, я и так уже сказал слишком много, букмекеры могут прикрыть эту лазейку. Да, коэффициенты букмекеров зависят от статистических параметров, от которых на самом деле реальная (объективная, существующая вне зависимости от нашего мнения и наших оценок, не знаю как ещё написать, чтобы ты понял) вероятность ничьи в предстоящих матчах не зависит. На том и играю. |
Ок, но если ты на пинке ставишь, то вряд ли прикроют. Да просто интересно, если то, о чем я сказал, то у меня было похожее на бейсбол(игр у каждой команды около 160 за несколько месяцев), но просто там на огромной выборке выходил очень небольшой результат, порядка 2%, даже не ставлю.
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 00:41 |
|
Demonfrost пишет:| от статистических параметров, от которых на самом деле реальная (объективная, существующая вне зависимости от нашего мнения и наших оценок, не знаю как ещё написать, чтобы ты понял) вероятность ничьи в предстоящих матчах не зависит. |
Взаимно)) Но хорошо, останемся при своих мнениях, а то это похоже тупик.
Но, напоследок этой темы, объясни мне такое - ты там написал, что нельзя составить прогу и т.д., чтобы определять вероятность. Я об этом спорю именно потому, как ты понимаешь, что у меня есть такая прога и даже не одна(именно на объективных факторах, причем там даже есть параметр "мотивация", но это также сюда входит, так так построена на статистике). В каждом из алгоритмов плюс превышает погрешность, что по архивам, что по текущим данным. В таком случае можешь это объяснить?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 01:01 |
|
Я уже написал. То, что твоя прога оценивает вероятности точнее, чем заложено в букмекерских коэффициентах, не означает, что она даёт верную вероятность в каждом отдельно взятом матче. На самом деле, в одном матче реальная вероятность может отклоняться от твоей оценки насколько угодно в любую сторону. Только на дистанции эти отклонения складываются таким образом, что дают тебе перевес над линией букмекера. То есть, перевес тебе даёт интеграл по совокупной выборке, а не точное попадание в вероятность в каждом матче.
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 01:50 |
|
Demonfrost пишет:| На самом деле, в одном матче реальная вероятность может отклоняться от твоей оценки насколько угодно в любую сторону. Только на дистанции эти отклонения складываются таким образом, что дают тебе перевес над линией букмекера. |
Да потому что мой параметр и моя функция от него зависят от абстрактных факторов(также, как и в тот момент, когда они определялись), они и должны вероятность на среднем показывать, а не в отдельном случае, где этот фактор может сыграть. Ладно, закрыли тему, все останутся при своих мнениях.
И один вопрос, ты, вроде, уже давно в ставках - у тебя есть цель, возможно финансовая цель или по мере возможностей, ничего конкретного?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 15:21 |
|
Никаких конкретных целей не ставлю.
|
| Ваути (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 15:48 |
|
Кажется последние сообщения показывают что ты, Дем, просто боишься конкуренции и хочешь выглядеть в ставках самым умным и сильным? И для твоего эго страшно что кто-то будет ставить не хуже тебя
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 15:51 |
|
Мне абсолютно всё равно, кто ставит лучше меня, на моих доходах это никак не скажется. Это не покер, где сильные выигрывают у слабых, и чем меньше слабых, тем хуже сильным. Если бы я боялся конкуренции, я бы не писал статьи, повышающие уровень грамотности игроков.
|
| Decrate (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 15:52 |
|
Думаешь ли ты о своем будущем, о перспективах семейной жизни? Ты же понимаешь что женщины так устроены что они не поверят что профессиональная игра это серьезно, будут (пускай и ошибочно) боятся дальнейших перспектив и не пойдут за тебя замуж? Разве что будут просто встречаться с тобой ввиде мимолетных встреч и доить из тебя деньги пока они есть
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 15:57 |
|
Decrate пишет:| Думаешь ли ты о своем будущем, о перспективах семейной жизни? Ты же понимаешь что женщины так устроены что они не поверят что профессиональная игра это серьезно, будут (пускай и ошибочно) боятся дальнейших перспектив и не пойдут за тебя замуж? Разве что будут просто встречаться с тобой ввиде мимолетных встреч и доить из тебя деньги пока они есть |
Сладкие теоретики)) У меня всё в порядке с личной жизнью, только я её не обсуждаю на этом сайте.
|
| Decrate (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 16:00 |
|
А если без подробностей - как женщина относится к твоей деятельности по ставкам?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 16:15 |
|
Decrate пишет:| А если без подробностей - как женщина относится к твоей деятельности по ставкам? |
Она относится к ней тем лучше, чем сильнее падает рубль))
|
| Trehov63 (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 19:52 |
|
DemonFrost прочитал твою статью.
У меня вопрос: если представить монетку и исходные условия: неизменность начального положения и силу броска, скажем 1 Ньютон, 2 Н, 3 Н, 4Н и т.д. Если я, например, верно определяю эту силу, то истинная вероятность исхода события по каждой выборке условно помеченной в 1Н, 2Н, 3Н, 4Н будет изменяться в каждой отдельной группе и если в общей мешанине она была бы 50 на 50 с большей дисперсией, то с классификацией этих событий в отдельные выборки я получу лучшее определение истинной вероятности с меньшей дисперсией, нежели если бы оценивал всю мешанину событий? И проведя определенное число испытаний по каждой выборке, я смогу понять в какой из групп, скажем, есть преимущество на орла, а в какой на решку?
И получается, чем больше я смогу учесть таких условий, скажем прибавив скорость ветра, наклон броска, высоту, я смогу сократить величину дисперсии одновременно приближаясь к истинной вероятности исхода события?
|
repz | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 06.02.2015 22:42 |
|
Помню тут был вопрос о переезде в другой город и ты отвечал что уехал со своей родины, в Москву.
А где до этого жил?
Тяжело ли было после переезда?
|
| 3303 | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 07.02.2015 00:22 |
|
"В четверг глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин выступил за досудебную блокировку интернет-анонимайзеров." ...... ну и так далее, как обычно.
Не сомневаюсь что эти левины могут на бумаге запретить ночь, лето и дождь.
Возможно ли это технически ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 07.02.2015 00:54 |
|
repz пишет:Помню тут был вопрос о переезде в другой город и ты отвечал что уехал со своей родины, в Москву.
А где до этого жил?
Тяжело ли было после переезда? |
В Липецке. Вообще никаких проблем не ощутил. Но я очень лёгок на подъём, и до меня в Москву перебралось, наверное, половина моих друзей и тех, с кем я учился.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 07.02.2015 00:55 |
|
3303 пишет:"В четверг глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин выступил за досудебную блокировку интернет-анонимайзеров." ...... ну и так далее, как обычно.
Не сомневаюсь что эти левины могут на бумаге запретить ночь, лето и дождь.
Возможно ли это технически ? |
Всё возможно заблокировать, если блокировать по умолчанию все порты и IP, кроме конкретного списка разрешённых. Я думаю, что до такого "интернета" в конце концов в РФ и дойдёт.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 07.02.2015 00:57 |
|
Trehov63 пишет:| И получается, чем больше я смогу учесть таких условий, скажем прибавив скорость ветра, наклон броска, высоту, я смогу сократить величину дисперсии одновременно приближаясь к истинной вероятности исхода события? |
Нет, управлять дисперсией не под силу никому. Максимум, что можно добиться, это повлиять на вероятности выпадения сторон. Например, если научиться так бросать монетку, чтобы она совершала нужное количество оборотов перед падением. И если падать она будет в муку, т.е. без отскока и переворотов.
|
| Акри (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 07.02.2015 00:58 |
|
Как ты считаешь во что выгодно инвестировать сумму вроде 3-4 тысячи долларов?
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
|
|
|
|
