 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Lutojar (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 13:33 |
|
Demonfrost, по поводу отказа Pinnacle Sports от лицензирования в Великобритании инфа 100%? Ранее ты писал, что они продолжают рассматривать вопрос о получении лицензии.
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 14:04 |
|
Demonfrost пишет:| Тогда такую программу, или метод, предъяви, пожалуйста. |
Я точно не в курсе, но ты, вроде, даже сам писал прогу - это должен быть для тебя самый яркий пример зависимости от параметров.
Но, хорошо. Ты берешь обычный МНК(любой с ним знаком, если не знаком, то спокойно разберется). У тебя есть огромный массивы данных(статистики). Для начала тебе нужно найти значимые параметры(и отмести незначимые). (Влияет ли на игру такие фаторы, как бюджет, победы/поражения, разница мячей, свое поле, ген.директор-гей, высота базы над уровнем моря и т.д.). Всё эмпирическим путем(подчеркнуто). Далее подбираешь x-ы, чтобы они были максимально близки к y/ делаешь аппроксимацию. Чем больше значимых параметров определишь и используешь, тем меньше их войдет в погрешность. В идеале будет погрешность только от абстрактных факторов.
Вообще, для меня странно, что ты не согласен с этим.
Но, МНК будет довольно точно определять вер-ти, но не точнее, чем та же пинка. Все меняется, те же функции "плавающие", и что было верным вчера, сегодня уже работает по-другому. Поэтому нужно учитывать изменение функций. Поэтому, если есть желание определять вер-ти точнее, чем букмекер, нужно использовать "плавающий" фильтр. Например, фильтр Калмана(сам использую и советую всем), но в нем придется разобраться. Но у тебя, вроде, техн.образование, тебе не составит труда. Забиваем матрицу состояний(по архиву), находим матрицу эволюции(эмпирически) и вперед.
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 14:09 |
|
Demonfrost пишет:| Дилетантские рассуждения. А в скольких случаях команда проигрывает, несмотря на все речи тренера? |
Много и часто. Речь шла о мотивирующем факторе из-за серии неудач(успехов) и способности его распознать. Вопрос нужно ставить таким образом - бывают ли такие ситуации, после серии неудач, когда тренер заходит и вставляет игрокам по самые гланды(один из примеров, а вообще все, что связано с мотивацией - желание, обида, унижение достоинства и т.д.) и они начинают играть на КЭФ 3, а не на выставленный 5,5(а это уже возможность сыграть с M(x)>0). Да постоянно. А дальше уже от тебя зависит, сможешь ли ты увидеть этот момент.
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 14:12 |
|
Demonfrost пишет:| Кстати, даже в этом, казалось бы, очевидном случае, наличие зависимости опровергается одним простым контрпримером: а что если это кубковый матч, и команда со статистикой 40-0 из десятого любительского дивизиона, а команда со статистикой 0-40 из высшего профессионального? Как будет вероятность их очного матча зависеть от этой статистики? Очевидно, что никак. |
Подловил так подловил. Майк Тайсон, завершивший карьеру тоже не проиграет мальчику 10-ти лет из секции бокса с серией побед. Это и так понятно, что нужно брать статистику не из разных дивизионов и таблиц. Мы же не применяем закон сохранения энергии для не изолированных систем.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 18:52 |
|
Lutojar пишет:| Demonfrost, по поводу отказа Pinnacle Sports от лицензирования в Великобритании инфа 100%? Ранее ты писал, что они продолжают рассматривать вопрос о получении лицензии. |
Пока отказались. Там проблема не только в "серых" рынках, но и в новом налоге, который пинка считает невыгодным для себя.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 18:54 |
|
watcher пишет:| Demonfrost, учитывая твой многолетний опыт прогнозирования спортивных ставок, помогают ли тебе твои знания предвидеть будущее в своей личной жизни и жизни людей окружающих тебя? |
ЛОЛ, нет, факторы для анализа совсем не совпадают в этих случаях)
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 18:57 |
|
Никита пишет:| Я точно не в курсе, но ты, вроде, даже сам писал прогу - это должен быть для тебя самый яркий пример зависимости от параметров. |
Мы о чём вообще говорим? Ты оспариваешь утверждение, которое относится к реальной (априорной) вероятности. Проги дают субъективные оценки этой вероятности. Ясен хрен, что эти оценки зависят от статистики в той или иной степени, должны же они от чего-то отталкиваться.
Мой кибер даёт оценки, которые на дистанции ближе к реальной вероятности, чем соответствующие коэффициентам букмекера. Но это интегральный показатель. Это не означает, что моя оценка точнее в каждом отдельно взятом случае. Нет, она может промахиваться относительно реальной вероятности насколько угодно в любую сторону. Главное, что на дистанции эти отклонения складываются в перевес над линией букмекера.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 18:59 |
|
Никита пишет:| Подловил так подловил. Майк Тайсон, завершивший карьеру тоже не проиграет мальчику 10-ти лет из секции бокса с серией побед. Это и так понятно, что нужно брать статистику не из разных дивизионов и таблиц. Мы же не применяем закон сохранения энергии для не изолированных систем. |
Хорошо, возьмём две команды из одного дивизиона. Одна сыграла 6-0-0 с шестью слабейшими командами лиги. Вторая сыграла 0-0-6 с шестью сильнейшими командами лиги. Каковы будут вероятности исходов в их личной встрече?
|
| Gramor | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 19:09 |
|
Здравствуй, Дем. Хочу попросить отговорить от экспресса Гвинея победа + Хераклес победа. по мне так, если взять по ТЗ, экспресс мегабетон)))
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 19:13 |
|
Gramor пишет:| Здравствуй, Дем. Хочу попросить отговорить от экспресса Гвинея победа + Хераклес победа. по мне так, если взять по ТЗ, экспресс мегабетон))) |
Отговариваю: Гвинею могут протащить через доп.время, как с Тунисом.
|
| Gramor | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 19:20 |
|
Demonfrost пишет:| Отговариваю: Гвинею могут протащить через доп.время, как с Тунисом. |
а по голландцам значит ок? ну тады гвинея не проиграет и хераклес победа...)
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 19:33 |
|
Gramor пишет:| а по голландцам значит ок? ну тады гвинея не проиграет и хераклес победа...) |
Хераклес выглядит как классический развод по равной линии, но и там лучше с 0 взять.
|
| Gramor | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 19:34 |
|
Demonfrost пишет:| Отговариваю: Гвинею могут протащить через доп.время, как с Тунисом. |
ганцы пацаны ушлые, им выгоднее слиться по кэфу 5, чем по 2.
|
| Gramor | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 19:38 |
|
Demonfrost пишет:| Хераклес выглядит как классический развод по равной линии, но и там лучше с 0 взять. |
ок. спасибо.
ну, по классике одинары на первые голы и 0 форы так и так поставлю. по экспрессу ишо подумаю.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 19:43 |
|
Gramor пишет:| ганцы пацаны ушлые, им выгоднее слиться по кэфу 5, чем по 2. |
Ну им в предыдущем раунде Гвинее было выгоднее всего слиться, там был кэф 5.60, раз тогда не слились, думаю, что в шаге от финала тем более сливаться не будут, но их могут сливать вопреки их желанию.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 19:45 |
|
Кстати, всем, кто продолжает верить в то, что вероятности в предстоящих матчах зависят от статистики предыдущих, предлагаю найти ответ на вопрос, как при статистике Хераклеса и Гронингена у букмекеров получилась вероятность П1 45% по линии открытия))
|
| Gramor | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 19:53 |
|
Demonfrost пишет:| Ну им в предыдущем раунде Гвинее было выгоднее всего слиться, там был кэф 5.60, раз тогда не слились, думаю, что в шаге от финала тем более сливаться не будут, но их могут сливать вопреки их желанию. |
сегодня это выражение " ...в шаге от финала" фигурирует во всех попанских прогнозах)))
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 20:30 |
|
Demonfrost пишет:| Хорошо, возьмём две команды из одного дивизиона. Одна сыграла 6-0-0 с шестью слабейшими командами лиги. Вторая сыграла 0-0-6 с шестью сильнейшими командами лиги. Каковы будут вероятности исходов в их личной встрече? |
Ты, вероятно, не все прочитал, ведь я уже все написал, как это сделать и каким образом. Если я возьму только параметры W и L(остальные значимые параметры в этом случае, как я уже, между прочим, писал войдут в погрешность), а также всего 6 игр, то выйдет результат, который ты и ожидаешь услышать.
Еще раз повторю, победы, поражения, разница мячей, уровень команд(то, на чем построен твой пример), скорость каждого конкретного игрока, сила и точность ударов, пасов и все остальное - это ты можешь узнать, измерить? Это НЕ зависит от твоего мнения. Каждый из этих факторов влияет определенным образом на исход матча(как именно - тоже уже писал), вплоть до того, что игрок съел на завтрак в определенный момент времени. Есть то, что ты можешь учесть, а есть то, что учесть проблематично. Огромное количество параметров, не все из которых ты можешь учесть, их величины в определенный момент времени, влияние каждого параметра на результат и их динамика позволит найти вероятность исходов события. И основные из них мы можем учесть.
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 20:44 |
|
Demonfrost пишет:Мы о чём вообще говорим? Ты оспариваешь утверждение, которое относится к реальной (априорной) вероятности. Проги дают субъективные оценки этой вероятности. Ясен хрен, что эти оценки зависят от статистики в той или иной степени, должны же они от чего-то отталкиваться.
Мой кибер даёт оценки, которые на дистанции ближе к реальной вероятности, чем соответствующие коэффициентам букмекера. Но это интегральный показатель. Это не означает, что моя оценка точнее в каждом отдельно взятом случае. Нет, она может промахиваться относительно реальной вероятности насколько угодно в любую сторону. Главное, что на дистанции эти отклонения складываются в перевес над линией букмекера. |
Да блин.. Ты как прогу писал и на чем? Не знаю, как у тебя, но, вероятно, ты должен был делать так, как я и писал выше, поэтому я и удивлен, что ты не согласен со мной. Это твои оценки субъективны, но ты находишь параметры, от которых, проще говоря, объективно зависит результат, закон(зависимость), ну а дальше загоняешь все это в цикл. По итогу у тебя получаются объективные результаты(хотя не знаю, как у тебя, надо смотреть). Если у тебя прога на матлабе или на сишке, можешь скинуть, я посмотрю, но думаю, у тебя все так, как я и сказал. Обещаю не использовать в своих нуждах, мне это не нужно.
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 20:45 |
|
Никита пишет:| Да блин.. Ты как прогу писал и на чем? Не знаю, как у тебя, но, вероятно, ты должен был делать так, как я и писал выше, поэтому я и удивлен, что ты не согласен со мной. Это твои оценки субъективны, но ты находишь параметры, от которых, проще говоря, объективно зависит результат, закон(зависимость), ну а дальше загоняешь все это в цикл. По итогу у тебя получаются объективные результаты(хотя не знаю, как у тебя, надо смотреть). Если у тебя прога на матлабе или на сишке, можешь скинуть, я посмотрю, но думаю, у тебя все так, как я и сказал. Обещаю не использовать в своих нуждах, мне это не нужно. |
Нормально еще на бородатом фортране)
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
|
|
|
|
