 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Чайки Гадят (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 04.02.2015 01:42 |
|
Немного всё же о ставках.Что думаешь.хотя ответ твой,Дем.я ,наверное.знаю заранее.но,тем не менне в двух словах ещё раз выскажи своё мнение по данному поводу. Мне всё таки комфортнее найти ставку за кэф.1.2 и поставить 30 руб.чем сделать 3 ставки с кэфом 1.8 по 10 руб. Результат одинаковый,если из 3х ставок по 10 руб 2ставки проходят.Что очень хорошо.Никак не могу понять,что здесь не так.Почему всё же первый вариант по всем классическим канонам- неправильный??
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 04.02.2015 05:01 |
|
Кленовые пишет:| Кстати, сегодня по твоему совету решил свежую говядину съесть со стручковой фасолью, но нашел такую только в замороженном виде. Стоит кстати вполне умеренно: 84 рубля |
Она замороженная самое то. Вот только год назад она стоила 34 рубля.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 04.02.2015 05:03 |
|
Кленовые пишет:| Кстати а бокал вина на ночь - польза или вред? |
Натурального качественного красного сухого вина абсолютно здоровому человеку скорее пойдёт на пользу.
Всё, бесплатные консультации по питанию закончены.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 04.02.2015 05:03 |
|
repz пишет:Благодарю за ответ!
Слушай, зарегистрирован ли ты в социальных сетях?
Часто ли ты там появляешься?
Какое общее отношение к ним? |
Не зарегистрирован. Отношение безразличное. Лично для себя в них пользы не вижу.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 04.02.2015 05:04 |
|
Чайки Гадят пишет:| Немного всё же о ставках.Что думаешь.хотя ответ твой,Дем.я ,наверное.знаю заранее.но,тем не менне в двух словах ещё раз выскажи своё мнение по данному поводу. Мне всё таки комфортнее найти ставку за кэф.1.2 и поставить 30 руб.чем сделать 3 ставки с кэфом 1.8 по 10 руб. Результат одинаковый,если из 3х ставок по 10 руб 2ставки проходят.Что очень хорошо.Никак не могу понять,что здесь не так.Почему всё же первый вариант по всем классическим канонам- неправильный?? |
А с чего ты вдруг решил, что ставку по 1.2 будешь выигрывать в 100% случаев? Для таких как ты я недавно статью написал: http://stavki.info/index.php?page=articles&part=14
|
| Чайки Гадят (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 04.02.2015 08:05 |
|
Статью я читал.Спасибо.Но ведь и 2ставки из 3х с кэфом 1.8 я тоже не в 100% случаев угадываю.т.е.баш на баш.Ну.лан.Проехали.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 04.02.2015 12:58 |
|
Чайки Гадят пишет:| Но ведь и 2ставки из 3х с кэфом 1.8 я тоже не в 100% случаев угадываю.т.е.баш на баш. |
Всё совсем не так. Плохо читал значит. Ставя на 1.2, ты вероятнее всего окажешься в минусе на дистанции, а по 1.8 больше шансов получить прибыль.
|
| Эйн (гость) | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 04.02.2015 14:28 |
|
Не кажется ли тебе что доллар рано или поздно должен рухнуть, ибо ничем не обеспечен?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 04.02.2015 15:26 |
|
Эйн пишет:| Не кажется ли тебе что доллар рано или поздно должен рухнуть, ибо ничем не обеспечен? |
А какие валюты сейчас чем-то обеспечены? А так конечно когда-нибудь рухнет, никакие деньги не вечны.
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 04.02.2015 15:35 |
|
Demonfrost пишет:| Всё совсем не так. Плохо читал значит. Ставя на 1.2, ты вероятнее всего окажешься в минусе на дистанции, а по 1.8 больше шансов получить прибыль. |
Почитал статью, хорошо пишешь, может тебе книгу издать? Другое дело, что, на мой взгляд, там много ошибок и неточностей, в том числе и про отношение к ставкам на исходы за 1.2.
|
repz | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 04.02.2015 20:54 |
|
Дем наверно уже задолбался отвечать тут всем)))
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 00:18 |
|
Никита пишет:| Почитал статью, хорошо пишешь, может тебе книгу издать? Другое дело, что, на мой взгляд, там много ошибок и неточностей |
Напиши каких.
|
| Никита | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 01:44 |
|
Demonfrost пишет:
Хорошо, постараюсь написать максимально конструктивно.
Тезис 1:"влияние маржи в экспрессах усиливается, в общем случае она умножается на количество событий в экспрессе." И приведенный пример, где сравнивается различие в КЭФах, в одном случае 1.98 и 2, в другом 30.43 и 32, но такое сравнение некорректно. Можно было сравнить то же самое, только переведя в вероятности. Для КЭФов 1.98 и 2 разница выходит в
(50,5-50)%=0,5%, а для экспресса (3,286-3,125)%=0,161%. И 0,161<0,5. Получается маржа для экспресса меньше, чем для одинара? Но это также некорректное сравнение, как и у тебя. Это можно показать математически, только тут не удобно. Дем, нельзя сравнивать жопу с пальцем, а ты сравнил разницу между небольшими КЭФами и большими в своем примере. Простой пример: возьмем 5 ставок и все они выиграют, но только в одном случае сделаем из них экспресс, а в другом поставим ту же сумму одинарами и реинвестом. С одной поставленной единицы выйдет прибыль в 29.432(5 ставок, КЭФ=1.98), что в случае экспресса, что в случае 5-ти одинаров реинвестом. По сути экспресс и есть несколько одинаров реинвестом, только риск 1 единица. Если бы изначальный тезис был верен, полученные суммы должны были бы быть разными, но они одинаковы. =>экспрессами в той же степени невыгодно играть, как и одинарами.
Тезис 2: " методов объективной оценки вероятности спортивных событий не существует. Мы не можем взять какие-то объективные (то есть не зависящие от чьего-либо мнения) данные, например, статистику, ввести их в некую программу, которая на основании этих данных выдаст безусловно верную вероятность предстоящего события, хотя бы приблизительную."
В том и дело, что можем. Есть такое понятие "значимый параметр" или "статистически значимый параметр", и возьмем заодно(похожее)
Тезис 3:"Вероятность (и результат) спортивного события не зависит от статистики предыдущих матчей" Что??? Одна команда победила 40 раз в сезоне и 0 поражений, другая 0 побед и 40 поражений. Вероятность события в этом(и в других) случае зависит от статистики(просто не только от статистики). Вопрос только, какая тут зависимость и какие параметры значимые. Но, на первый взгляд, могу сказать, что вероятнее всего первая команда победит(а это уже опровержение тезиса). Дело тут в том, что большинство не может определить значимые параметры и составить алгоритм их влияния на результат.
В защиту П1(Барса, Реал.м. и т.д.) могу сказать, что Спартак может в действительности побеждать Амкар в 8-и из 10-и случаях и ставки за мизерные КЭФы не обязательно с M(x)<0, это нужно еще доказать(именно в данной статье и в данном виде такого утверждения нет, но намек на это есть в виде примера, где речь идет о ставках на П1, да и часто об этом можно услышать, в том числе и от тебя, но этот стереотип не доказан). Доказать это можно только статистикой, все остальное - теория, а утверждения, что все гасят на П1, поэтому КЭФ смещен на левое плечо ничего не доказывает даже в теории, ведь достаточно 1 человека, который поставит на Миннесоту за 20(а такой человек найдется), чтобы уравновесить плечо на Сан-Антонио за 1.05, на которую поставили 20 человек.
И в заключение немного о догоне, хотя сам его не использую, так что могу ошибаться насчет того, что именно считать догоном.
Тезис:"Ещё одно распространённое заблуждение заключается в том, что многие игроки считают: после проигрыша одной, а тем более нескольких ставок подряд, вероятность выигрыша следующей ставки увеличивается".
Да, все верно, но ведь догон в ставках не только состоит в менеджменте: им "догоняются" на определенных типах событий(скажем команда проиграла несколько игр подряд - ловят победу). Снова упираемся в значимые параметры, внутрикомандный инсайд и т.д. Могу только сказать, что зависимость случается. Например, собираются игроки в раздевалке, заходит тренер и произносит мотивирующую речь, доносит до игроков, что хватит уже проигрывать(зависимость от предыдущих поражений); игроки побеждают на морально-волевых, догон сработал. Для этого нужно быть отличным психологом, иметь на руках побольше информации, чтобы использовать догон с положительным M(x). Скажем так, правильно определять момент кипения( и если с большой вероятностью знаешь, что этот момент близко, то почему бы и не догнаться, это в данном случае может выйти предпочтительней флэта(в некоторых ситуациях), он опять-таки, им нужно уметь пользоваться).
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 04:07 |
|
Не согласен по всем пунктам. Будет время, распишу.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 05:09 |
|
Никита пишет:Тезис 1:"влияние маржи в экспрессах усиливается, в общем случае она умножается на количество событий в экспрессе." И приведенный пример, где сравнивается различие в КЭФах, в одном случае 1.98 и 2, в другом 30.43 и 32, но такое сравнение некорректно. Можно было сравнить то же самое, только переведя в вероятности. Для КЭФов 1.98 и 2 разница выходит в
(50,5-50)%=0,5%, а для экспресса (3,286-3,125)%=0,161%. И 0,161<0,5. Получается маржа для экспресса меньше, чем для одинара? |
Согласен только с тем, что, строго говоря, сравнивать надо было в процентном соотношении, тогда такое недопонимание было бы исключено. 2.00 - 1.98 / 2.00 (1%) и 32 - 30.43 / 32 (5%). Но статья "для чайников", я сделал по возможности упрощения и допущения для большей наглядности.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 05:10 |
|
Никита пишет:Тезис 2: " методов объективной оценки вероятности спортивных событий не существует. Мы не можем взять какие-то объективные (то есть не зависящие от чьего-либо мнения) данные, например, статистику, ввести их в некую программу, которая на основании этих данных выдаст безусловно верную вероятность предстоящего события, хотя бы приблизительную."
В том и дело, что можем. |
Тогда такую программу, или метод, предъяви, пожалуйста.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 05:12 |
|
Никита пишет:| Тезис 3:"Вероятность (и результат) спортивного события не зависит от статистики предыдущих матчей" Что??? Одна команда победила 40 раз в сезоне и 0 поражений, другая 0 побед и 40 поражений. Вероятность события в этом(и в других) случае зависит от статистики(просто не только от статистики). |
Чтобы утверждать, что вероятность зависит от статистики, она должна зависеть не только в частных случаях, тем более таких крайних, а абсолютно во всех, то есть быть функцией от аргумента. Берём статистические параметры "победы W и поражения L в сезоне". Предъяви, хотя бы приблизительно, функциональную зависимость вероятности P от W и L.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 05:14 |
|
Никита пишет:| Снова упираемся в значимые параметры, внутрикомандный инсайд и т.д. Могу только сказать, что зависимость случается. Например, собираются игроки в раздевалке, заходит тренер и произносит мотивирующую речь, доносит до игроков, что хватит уже проигрывать(зависимость от предыдущих поражений); игроки побеждают на морально-волевых, догон сработал. |
Дилетантские рассуждения. А в скольких случаях команда проигрывает, несмотря на все речи тренера?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 05:19 |
|
Никита пишет:| Тезис 3:"Вероятность (и результат) спортивного события не зависит от статистики предыдущих матчей" Что??? Одна команда победила 40 раз в сезоне и 0 поражений, другая 0 побед и 40 поражений. Вероятность события в этом(и в других) случае зависит от статистики(просто не только от статистики). |
Кстати, даже в этом, казалось бы, очевидном случае, наличие зависимости опровергается одним простым контрпримером: а что если это кубковый матч, и команда со статистикой 40-0 из десятого любительского дивизиона, а команда со статистикой 0-40 из высшего профессионального? Как будет вероятность их очного матча зависеть от этой статистики? Очевидно, что никак.
|
| watcher | ответить | | Re: Интервью с Demonfrostом. | 05.02.2015 12:53 |
|
Demonfrost, учитывая твой многолетний опыт прогнозирования спортивных ставок, помогают ли тебе твои знания предвидеть будущее в своей личной жизни и жизни людей окружающих тебя?
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475
|
|
|
|
