 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Diman000 (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 23.12.2017 22:12 |
|
Хотя сам базовый подход весьма интересный, но с последним постом, по-моему ты уже скатываешься в ересь.
Во-первых, серии +1 -9 обязательно будут и на плюсовой игре. Перевес же в любом случае небольшой, подумаешь 9 монеток из 10 проиграл. Надо хотя бы посмотреть что там в матчах происходило, удары, xG где есть, минуты голов, удаления. Чтобы прикинуть ты действительно ошибся в ставках или просто не повезло.
Во-вторых, эта попытка что-то подогнать с учетом десятых долей коэффициентов разве имеет какой-то физический смысл? Что 1,6, что 1,7 это фаворит. То есть если бук или рынок (мнение игроков) считают что команда чуть более фаворитнее, то кибер должен другие параметры применить? Точнее, это даже не команда фаворитнее, а твоя выбранная ставка на какую-то фору.
Это все очень напоминает "прогоны стратегий" по ретровыборкам которые ни черта не гарантируют в дальнейшем.
|
| 3303 | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 23.12.2017 23:38 |
|
Demonfrost пишет:| Это, конечно же, ещё не выводы, просто любопытное совпадение, только я придумал такую штуку, а кэфы в соответствии с ней кто-то давно уже обвалил. Если такая тенденция сохранится, это будет золотая жила для доматчевой торговли. |
А это еще актуально, или не все так гладко ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 23.12.2017 23:52 |
|
Diman000 пишет:Хотя сам базовый подход весьма интересный, но с последним постом, по-моему ты уже скатываешься в ересь.
Во-первых, серии +1 -9 обязательно будут и на плюсовой игре. Перевес же в любом случае небольшой, подумаешь 9 монеток из 10 проиграл. Надо хотя бы посмотреть что там в матчах происходило, удары, xG где есть, минуты голов, удаления. Чтобы прикинуть ты действительно ошибся в ставках или просто не повезло.
Во-вторых, эта попытка что-то подогнать с учетом десятых долей коэффициентов разве имеет какой-то физический смысл? Что 1,6, что 1,7 это фаворит. То есть если бук или рынок (мнение игроков) считают что команда чуть более фаворитнее, то кибер должен другие параметры применить? Точнее, это даже не команда фаворитнее, а твоя выбранная ставка на какую-то фору.
Это все очень напоминает "прогоны стратегий" по ретровыборкам которые ни черта не гарантируют в дальнейшем. |
Мне нужна низкодисперсионная машинка. Если после какого-то отрезка кэфы начинают вносить слишком большую дисперсионность, мне проще совсем отказаться от таких ставок, и оставить только гладенькие 1.5 - 1.6.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 23.12.2017 23:53 |
|
3303 пишет:| А это еще актуально, или не все так гладко ? |
Я пока оставил тестирование этого момента на потом, на всё времени нет.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 24.12.2017 13:25 |
|
Попробую брать прогнутые D в обратку с +0.5, если прогнули более, чем на 7.5%. Обозначать такие ставки на блогабете буду литерой F. Первый пошёл:
Kasimpasa SK - Basaksehir
Full Event Home +0.50 (AH) @ 2.140 1/10
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 24.12.2017 13:30 |
|
Также сегодня 2 традиционные ставки:
Feyenoord - Roda JC
Full Event Away +2.75 (AH) @ 1.719 1/10
Galatasaray - Goztepe
Full Event Away +1.00 (AH) @ 2.630 1/10
|
| Тим (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 24.10.2018 17:09 |
|
Прочитал всю тему залпом. Собственно возникает вопрос, который никто почему-то не задал.
Почему именно 6 последних матчей, а не три например, или расчет из последних 10 матчей?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 24.10.2018 20:11 |
|
Чем меньше матчей брать, тем больше влияние случайности. Чем больше матчей - тем менее адекватн самые ранние из них отражают сегодняшнюю форму. 6 - это наиболее оптимальное компромиссное решение, судя по тому, что давала модель на ретро-испытаниях.
|
| Тим (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.10.2018 13:57 |
|
Как оценилась адекватность модели? Например по 5 последним матчем корреляция ничтожная и та по крайним значениям. Брались ли и считались ли доверительные интервалы? Убирались ли шумы в данных?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.10.2018 15:11 |
|
Слишком много всего расписывать, не вижу, что это может принести мне какую-то пользу, поэтому не буду.
|
| Тим (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.10.2018 15:28 |
|
Может хотя бы вкратце?)
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.10.2018 15:34 |
|
Ну если вкратце, то адекватность оценивалась по наибольшему ROI от ставок по предсказательной модели, и его показала модель по 6 последним матчам с определённым сглаживанием результатов, т.е., например, единичный случайный выигрыш с крупным кэфом в истории матчей не вносил влияние на всю размерность этого кэфа, а только на определённую его долю, которая должна быть не больше определённого отклонения от скользящего среднего рассматриваемого ряда результатов. Как-то так.
|
| Тим (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 30.10.2018 00:54 |
|
Возможно где-то упустил, последние 6 матчей брались в рамках одного сезона и в рамках одной лиги или побочные события команды тоже учитывались?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 30.10.2018 10:01 |
|
В рамках временного отрезка не длиннее пары месяцев, потому что, например, с длинными зимними перерывами, как в России, релевантность последних осенних результатов для формы в стартовых матчах весны падает до нуля.
Берутся все матчи, кроме товарняков.
|
| Тим (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 02.11.2018 00:22 |
|
Понятно. А котировки были линии закрытия пинки или средние по всевозможным букмекерам? Что делать, если на из 6 предыдущих матчей, коэффициенты были даны только на 4 события?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 02.11.2018 10:46 |
|
Пинки.
Не рассматривать такой матч.
|
| chelentano (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 25.07.2019 17:27 |
|
Привет всем... перечитал ваши сообщения... очень интересные мысли... есть возможность связаться с автором данной темы?
|
| Rick | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 07.08.2020 17:52 |
|
Ув. Demonfrost, изучив вашу систему, определения формы, пришла в голову мысль проделать аналогичные расчеты, только использовав не коэффициенты и очки, а ожидаемое количество голов у букмекера и реальное количество забитых голов. Я пару матчей всего разобрал (зашли), так как прошло достаточно мало игр в чемпионатах после карантина. Появились вопросы у меня, хотелось бы услышать ваше мнение по поводу моих расчетов!
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 07.08.2020 20:29 |
|
"Два матча, оба зашло" это вообще несерьёзно. Набирай дистанцию, показывай статистически значимый результат, чтобы у меня появился хотя бы минимальный интерес тратить на это своё время.
|
| 111 (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 07.08.2020 21:05 |
|
Кстати, почему прямо не скажешь, что дисперсия pq.
Это избавляет от множества ненужных разговоров.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
|
|
|
|
