 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 25.01.2017 12:59 |
|
Leeds(0.56) - Nottingham(-1.27) = 1.83
Тут не знаю что и думать, с одной стороны, кедлишком попахивает, с другой, 1.80 по общим принципам занижено дальше некуда. Скип, просто понаблюдаю.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 25.01.2017 18:31 |
|
Нет, пожалуй, скип отменяется, линия пошла куда-то не туда. Можно, конечно, предположить, что в игру вошли "умные деньги", которым тоже показалось, что Лидс слишком занижен, и они двигают линию в сторону более правильного коэффициента... но попанов-то по-любому больше, а сегодня, кроме копеечных фаворитов, другого такого сладкого больше нет (попаны вряд ли считают, что 1.75 это заниженный кэф, когда видят в таблице 9/14 домашних побед у первого при текущей форме 5-1-2 и такую же пропорцию гостевых поражений у второго при текущей форме 1-2-5, всё это соответствует кэфу до 1.6).
Или нет? Попаны, поведайте логику своих рассуждений в подобных случаях?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 25.01.2017 21:21 |
|
Demonfrost пишет:Нет, пожалуй, скип отменяется, линия пошла куда-то не туда. Можно, конечно, предположить, что в игру вошли "умные деньги", которым тоже показалось, что Лидс слишком занижен, и они двигают линию в сторону более правильного коэффициента... но попанов-то по-любому больше, а сегодня, кроме копеечных фаворитов, другого такого сладкого больше нет (попаны вряд ли считают, что 1.75 это заниженный кэф, когда видят в таблице 9/14 домашних побед у первого при текущей форме 5-1-2 и такую же пропорцию гостевых поражений у второго при текущей форме 1-2-5, всё это соответствует кэфу до 1.6).
Или нет? Попаны, поведайте логику своих рассуждений в подобных случаях? |
Попаны не хотят делиться сокровенным, ну и ладно.
2:0. Похоже, моё предположение из второго предложения процитированного текста оказалось верным.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 25.01.2017 21:22 |
|
Demonfrost пишет:Lokeren(-0.13) - Gent(-1.30) = 1.16
Реверсивный фильтр говорит 2(-0.75) 2.47. Хотя выглядит настолько невалуйно аж ппц. |
Всё верно, именно настолько невалуйно оно и было, 17:9 по ударам в пользу Локерена.
|
| 1stmln (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 26.01.2017 11:16 |
|
Demonfrost пишет:Попаны не хотят делиться сокровенным, ну и ладно.
2:0. Похоже, моё предположение из второго предложения процитированного текста оказалось верным. |
Тут попанов нет. Одни профи ))
|
| gramor | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 26.01.2017 14:05 |
|
Demonfrost пишет:Нет, пожалуй, скип отменяется, линия пошла куда-то не туда. Можно, конечно, предположить, что в игру вошли "умные деньги", которым тоже показалось, что Лидс слишком занижен, и они двигают линию в сторону более правильного коэффициента... но попанов-то по-любому больше, а сегодня, кроме копеечных фаворитов, другого такого сладкого больше нет (попаны вряд ли считают, что 1.75 это заниженный кэф, когда видят в таблице 9/14 домашних побед у первого при текущей форме 5-1-2 и такую же пропорцию гостевых поражений у второго при текущей форме 1-2-5, всё это соответствует кэфу до 1.6).
Или нет? Попаны, поведайте логику своих рассуждений в подобных случаях? |
можно предположить, что к началу матча, основная масса тех кому надо было, те уже вгрузились в заманчивого Лидса, а остались те кто ловит непроигрыш андердогов, те кто ждет закрытие линии на матч. ведь, наверняка, в мире достаточно тех, кто заметил, что частенько в вынесенных матчах, однозначный фаворит, по заманчивому кэфу, не доезжает. но и мастерства, точно определить "замануху" еще нет.
получается, это были те, кто находится где то по середине, между обычными попанами и хитрыми DEMами?))
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 11:12 |
|
Ironi Nesher(-1.08) - Ramat Hasharon(-0.18) = -0.90
R-фильтр: 1(-0.75) 2.50. И валуйно вроде как. Но говнолига.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 11:21 |
|
Bourg Peronnas(0.70) - AC Ajaccio(-0.49) = 1.19
Исходя из предыдущих матчей, линия логичная. П1 прогибают, что тоже логично. 1(+0.5) 1.43 ибо дохуа ничьих у Бурга, хотя, возможно, это опять окажется излишним, но буду последовательным.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 11:24 |
|
Orleans(-1.54) - Sochaux(-0.10) = -1.44
У Сошо потерь дофига, скип.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 11:47 |
|
Achilles 29(-1.34) - Helmond(-0.23) = -1.11
Пограничное с говнолигой, но кто отращивает П2 в Пиннакле до выше мирового?! У хозяев 18 из 21 домашних поражений, текущие серии - 10 лузов подряд в чемпионате, 5 игр подряд без забитых мячей. У Хелмонда два поражения в 9 последних матчах, оба от клубов из топ-4. Как-то сладко очень 1.65, на команды уровня Хелмонда здесь 1.40 давали. Понаблюдаю ещё, приму решение перед самым началом.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 11:55 |
|
Telstar(-1.10) - Volendam(0.56) = -1.66
Телстар мёртв только по текущей форме, а дома он вовсе не так безнадежён (3-3-4). Хотя Волендам одна из лучших гостевых команд лиги (5-2-3), кэф на П2 выглядит совсем не так привлекательно, как в предыдущем случае, и логично припадает. Есть ли валуй в нынешних 1.78? Сомневаюсь, поэтому скип.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 11:59 |
|
Elche(-0.48) - Girona(0.78) = -1.26
Равная линия оправдана (Эльче дома 4-3-3, Жирона в гостях 4-2-4), поэтому развода вряд ли стоит ожидать, плюс это говнолига отчасти. 2(0) 1.81.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 12:03 |
|
Charleroi(-0.57) - Waregem(0.48) = -1.05
Тут вообще два соседа (3 и 5 место), Шарлеруа очень домашний (7-2-1), поэтому тем более никаких разводов не ожидается. Серия неудач хозяев связана с тем, что в последних матчах им приходится играть в основном с клубами из топ-8 (1 победа, 4 поражения), и Варегем из той же серии, поэтому 2(0) 2.22.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 12:08 |
|
Boavista(0.21) - Belenenses(-1.05) = 1.26
Первые вверх, вторые круто вниз по форме, Боа средней паршивости дома (3-2-3), поэтому линия выглядит оправданно. Хозяева без основного вратаря, но Бел меньше всех забивает в лиге, поэтому вряд ли это сильно скажется. 1(0) 1.65.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 16:57 |
|
Demonfrost пишет:Ironi Nesher(-1.08) - Ramat Hasharon(-0.18) = -0.90
R-фильтр: 1(-0.75) 2.50. И валуйно вроде как. Но говнолига. |
Да, говнолига. 0:0.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 20:50 |
|
Demonfrost пишет:Bourg Peronnas(0.70) - AC Ajaccio(-0.49) = 1.19
Исходя из предыдущих матчей, линия логичная. П1 прогибают, что тоже логично. 1(+0.5) 1.43 ибо дохуа ничьих у Бурга, хотя, возможно, это опять окажется излишним, но буду последовательным. |
3:2, всё больше похоже, что как раз такие случаи надо играть близко к кэфу 2.50.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 20:50 |
|
Demonfrost пишет:Orleans(-1.54) - Sochaux(-0.10) = -1.44
У Сошо потерь дофига, скип. |
1:0, всё верно.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 20:53 |
|
Demonfrost пишет:Achilles 29(-1.34) - Helmond(-0.23) = -1.11
Пограничное с говнолигой, но кто отращивает П2 в Пиннакле до выше мирового?! У хозяев 18 из 21 домашних поражений, текущие серии - 10 лузов подряд в чемпионате, 5 игр подряд без забитых мячей. У Хелмонда два поражения в 9 последних матчах, оба от клубов из топ-4. Как-то сладко очень 1.65, на команды уровня Хелмонда здесь 1.40 давали. Понаблюдаю ещё, приму решение перед самым началом. |
Так ничего и не решил, в итоге 1:2.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 20:54 |
|
Demonfrost пишет:Telstar(-1.10) - Volendam(0.56) = -1.66
Телстар мёртв только по текущей форме, а дома он вовсе не так безнадежён (3-3-4). Хотя Волендам одна из лучших гостевых команд лиги (5-2-3), кэф на П2 выглядит совсем не так привлекательно, как в предыдущем случае, и логично припадает. Есть ли валуй в нынешних 1.78? Сомневаюсь, поэтому скип. |
0:1, но судя по статистике матча, 1.78 было действительно очень невалуйно.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 27.01.2017 20:55 |
|
Demonfrost пишет:Elche(-0.48) - Girona(0.78) = -1.26
Равная линия оправдана (Эльче дома 4-3-3, Жирона в гостях 4-2-4), поэтому развода вряд ли стоит ожидать, плюс это говнолига отчасти. 2(0) 1.81. |
1:0, забили на последних минутах.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
|
|
|
|
