 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 05.02.2017 09:05 |
|
Eintracht Frankfurt(0.11) - Darmstadt(-1.30) = 1.41
У Айнтрахта куча потерь, поэтому ТЗ отменяется, но Дармштадт настолько мёртвый сейчас, что там и второго состава достаточно. 1(-1) 2.31.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 05.02.2017 15:37 |
|
Demonfrost пишет:Swindon(-0.88) - Oxford Utd(-1.09) = -1.97
Оксфорд категорически не валуен, в Суиндон лезть причин нет, скип. |
Всё верно, 1:2 еле вырвали волевую.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 05.02.2017 15:51 |
|
Demonfrost пишет:Toulouse(-1.36) - Angers(-0.46) = -0.90
Домашняя команда против гостей 2-1-8. П1 2.20. |
Снова вынос домашними 4:0, да такие вещи с форой надо брать вообще. Можно под это подвести легенду, как подстёгнутые регулярными неудачами хозяева заряжаются повышенной мотивацией перед своими болельщиками и выплёскивая всё, что накопилось, рвут не ожидающих такого информных гостей. Там реально где-то 8 из 10 в последнее время такого заходит за 2+, и в большинстве случаев крупнее, чем в один мяч.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 05.02.2017 15:53 |
|
Demonfrost пишет:Empoli(0.06) - Torino(-0.89) = 0.93
Эмполи дома 4-2-5, Торино на выезде 2-3-6, у Торино потери, так какого ж хрена П2 2.34 -> 2.12? Почитал форумы, никто особо на Торино не ставит. Договорняк тоже не просматривается, Торино уже ни на что не претендует, это Эмполи нужны очки в борьбе за выживание. Или он наоборот в Серию Б слиться решил? В общем, ничего непонятно, скип, понаблюдаем. |
1:1, загадка осталась неразгаданной.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 05.02.2017 15:54 |
|
Demonfrost пишет:Pescara(-1.48) - Lazio(-0.46) = -1.01
У Лацио 8 побед в 12 последних матчах, а поражения - от Ромы, Ювентуса, Интера - и только Кьево не из числа грандов. Лацио на фоне недавней кубковой победы над тем же Интером в гостях 2:1. Пескара дома 0-4-7. П2 1.55 -> 1.65. Кандидат в ТЗ. |
В итоге не взял, посчитав, что это могла быть реакция на почти подвиг пескарей с фиалками (который проходил тогда в ТЗ), и оказался прав, 2:6.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 05.02.2017 16:55 |
|
Demonfrost пишет:Freamunde(-0.47) - CD Cova da Piedade(-1.43) = 0.96
Фреамунде дома 3-5-4, Кова в гостях 3-2-6, П1 2.09 -> 2.21, причём Пинка далеко впереди. Поверим? 2(+0.5) 1.79. |
3:1, ну и кто тут говорил, что линия закрытия Пинки самая правильная? П1 там в итоге выросло до 2.42, когда в других конторах максимум 2.34, а если не брать азиатов, то 2.30.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 05.02.2017 16:58 |
|
Demonfrost пишет:Gijon(-1.25) - Alaves(-0.12) = -1.13
П1 2.50 -> 2.20 почему-то, хотя у Хихона куча потерь, особенно в обороне, и вообще он дома только Осасуну обыграть смог. за последние 4 с лишним месяца. Алавес в гостях крепенький, и ему вроде нет резона начинать сдавать игры нуждающимся, ему и до ЛЕ недалеко, и до зоны вылета 11 очков, а если тут проиграет, то будет 8. Единственное объяснение - что Хихон усилился Элдерсоном и Траоре, но это ж брёвна. Короче, П2 3.80 большой валуй здесь даже с учётом какого-то процента леваков. |
Тут вообще непонятно на чём гнули-гнули Хихон, потом непонятно почему пошли гнуть в обратном направлении, дойдя до П1 2.31. Может, мой топик прочитали? Ну а я молодец, взял Алавес на пике. 1:4.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 05.02.2017 18:24 |
|
Demonfrost пишет:Eintracht Frankfurt(0.11) - Darmstadt(-1.30) = 1.41
У Айнтрахта куча потерь, поэтому ТЗ отменяется, но Дармштадт настолько мёртвый сейчас, что там и второго состава достаточно. 1(-1) 2.31. |
2:0, по игре без шансов для Дарма, как и ожидалось.
|
| 3303 | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 05.02.2017 18:30 |
|
Demonfrost пишет:Swindon(-0.88) - Oxford Utd(-1.09) = -1.97
Оксфорд категорически не валуен, в Суиндон лезть причин нет, скип. |
Это у тебя нет причин, я нашел, и залез в ф1(0). ))
Подскажи, влезая в такой непримечательный матч, стоит ли ждать подвоха. Какая вообще вероятность попасть на договорняк ?
Недавно уже пересёкся с одним из отобранных тобой матчей, и там 3-2 с качелями. Сегодня опять.
Сегодня комп сдох , в нем всё что касается ставок. Отремонтирую, заведу тему, буду выкладывать здесь ставки. Поищем в чем подвох.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 05.02.2017 18:54 |
|
А что считать подвохом в таком матче? Выездной Оксфорд ничем не примечателен и особенно не привлекателен по такой линии. Так что главный и единственный подвох в том, что никакой результат здесь не будет подвохом)) Типичный говноматч третьего дивизиона.
|
| 3303 | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 05.02.2017 20:08 |
|
П1П2 и наоборот проскакивают часто. Понаблюдаем . Ты же тему пока не закраваешь.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 06.02.2017 10:27 |
|
Ashkelon(-0.72) - Maccabi Haifa(-1.93) = 1.21
Вторые в такой жопе, а П2 1.50? Ашкелон, конечно, тоже говнище, но очки у таких периодически цепляет. 1(+0.5) 2.48.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 06.02.2017 10:29 |
|
Achilles 29(-1.21) - Eindhoven FC(0.02) = -1.23
Говнолига, Ахиллес свою норму сенсаций выполнил в предыдущем туре. 2(-1) 2.03.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 06.02.2017 10:33 |
|
Graafschap(-2) - Cambuur(0.24) = - 2.24
Не, ну тут, хоть и говнолига, но кэфы я категорически отказываюсь понимать. Камбур по такой линии с ПСВ-2 шёл в гостях. П1 3.49.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 06.02.2017 10:38 |
|
Sittard(-1.09) - Jong Ajax(1.12) = -2.21
Говнолига, Аякс-2, наверное, так и будут хронически недооценивать до самого конца сезона. 2(-1) 2.28.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 06.02.2017 10:44 |
|
Hungerford(0.39) - Truro(-1.31) = 1.70
Говнолига. 1(-1) 2.05.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 06.02.2017 10:48 |
|
Granada CF(-1.20) - Las Palmas(0.17) = -1.37
Любопытно здесь: у Гранады всего 1 победа дома, у ЛП - в гостях, так что линия оправдана. Опять же, валуя в гостях не вижу, на хозяев ставить причин нет, скип.
|
| pokemon$ | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 06.02.2017 14:40 |
|
Банк вести не планируешь?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 06.02.2017 14:47 |
|
Повторяю в очередной раз: здесь идёт только поиск оптимальных решений. Когда мне покажется, что все они найдены, тогда начну вести статистику.
|
| Станислав (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 06.02.2017 20:01 |
|
Прогнал ноябрь16-январь17 по ставках флэтом на П1 в каждом матче по 30-ти ведущим чемпам дак там рой 9-10 где-то плучается... По тому году лишь только декабрь +4 рой и март околонулевой, остальное в минус. Есть ли вероятность, что буки неправильно выставляют кэф на домашние команды? Кэфы брал средние по конторам, увеличенные на 3%, типа ближе к пинковсим чтоб получалось.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
|
|
|
|
