 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 17:51 |
|
Visicaper пишет:| Ладно,если по теме,раз ты умеешь определять результат по системе,почему ты так часто ошибаешься?Я читал прогнозы и сравнивал с результатами,там многое мимо? |
Я нигде не писал, что умею определять результат. Я вообще не занимаюсь прогнозированием. Я ищу математический перевес. Устал уже повторять.
|
| Visicaper (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 17:55 |
|
Ладно,ты умеешь определять математический перевес,почему же косяк за косяком?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 17:58 |
|
Visicaper пишет:| Ладно,ты умеешь определять математический перевес,почему же косяк за косяком? |
Потому что ты не умеешь читать. Напишу крупно, может так дойдёт: В ЭТОЙ ТЕМЕ ИДЁТ ТОЛЬКО ПОИСК ОПТИМАЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ. В этом смысле отрицательный результат - это тоже ценный результат, наталкивающий на вывод, что так делать не надо или делать надо наоборот. Собственно, стабильно плюсовой сейчас R-фильтр из этого уже родился. Хочу найти что-нибудь ещё.
|
| Visicaper (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 18:07 |
|
Может вывод должен быть другой?Например система отбора хромает?)))
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 18:09 |
|
Ты в упор не понимаешь того, что я тебе пишу.
|
| Visicaper (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 18:10 |
|
Ну так обьясни чтоли,ато я подумаю что ты балобол а не гений мат.наук)))
|
| Администратор | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 18:13 |
|
Зачистил оффтоп, кому было предназначено, тот прочитал, остальным необязательно.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 18:14 |
|
Visicaper пишет:| Ну так обьясни чтоли,ато я подумаю что ты балобол а не гений мат.наук))) |
Невозможно объяснить первокласснику основы матанализа. У тебя зияющий пробел в базовых знаниях, заполни его, тогда, может быть, что-то и поймёшь, возможно даже сам.
|
| 17 (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 18:48 |
|
Дем, ты обращаешь внимание на некоторые закономерности, например некоторые матчи в этой теме заканчиваются на т.с. 0-0 или хорошо заходят определенные чемпы, лиги, ведеш такую стату? Вроде как, тут есть что-то подобное, наблюдаю за темой, но непостоянно потому может и ошибаюсь
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 18:49 |
|
пишет:| Ладно,допустим тыканина,а вот ты проверял такую вещ.Допустим мы знаем что в среднем счет 0-0 это 5-12% в среднем,от чемпионата конечно зависит.Счет 0-0 в среднем обычно равномерно распределяеться по турам,в среднем 1-2 счета 0-0 в каждом туре,нам об этом говорит статистика |
Я уже в куче тем отвечал на подобные вопросы: усреднённая по всем командам и лигам статистика - это средняя температура по больнице, она ничего не говорит о вероятностях в данном конкретном матче.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 18:51 |
|
17 пишет:| Дем, ты обращаешь внимание на некоторые закономерности, например некоторые матчи в этой теме заканчиваются на т.с. 0-0 или хорошо заходят определенные чемпы, лиги, ведеш такую стату? Вроде как, тут есть что-то подобное, наблюдаю за темой, но непостоянно потому может и ошибаюсь |
На точный счёт обращать внимание бессмысленно, по лигам у меня градация "говнолиги" и всё остальное. Есть несколько лиг, которые пограничны между этими двумя состояниями, например, Испания-2 и Голландия-2, они подчиняются выработанным факторам и критериям только частично. Более детальное разбиение проводить нецелесообразно, мы не наберём статистически значимую дистанцию по каждой отдельной лиге в пределах разумного времени.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 19:01 |
|
Demonfrost пишет:Altinordu(-0.88) - Goztepe(-1.86) = -0.98
Два убожества по цифрам, но гости совсем никакие, а Алтынорду дома 4-4-0. Однако 1.90 на П2 тут хорошо согласуется с кэфами на предыдущие матчи, Гёзтепе котировались как крутыши, но что-то с ними случилось в последние пару месяцев. 1(0) 3.32. |
0:1, говнолиги всё больше походят на полный рандом, вообще не за что зацепиться.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 19:02 |
|
Demonfrost пишет:Anderlecht(0.37) - St. Liege(-0.72) = 1.09
Это два бренда по меркам Бельгии, поэтому для кедла предпосылок нет. П1 1.75, выглядит адекватно и валуйно. |
0:0, попанские ставки сегодня тоже в одну калитку туда.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 29.01.2017 19:03 |
|
Demonfrost пишет:Mallorca(-1.09) - Cadiz CF(0.45) = -1.54
R-фильтр требует 1(-0.75) 2.47, но это погранично с говнолигой. Мальорку меж тем упорно котируют высоко, но она отлилась тут недавно Вальядолиду 0:3, а Кадис лишь чуточку послабее, и он не кинул в предыдущем туре с гораздо более ярко выраженными предпосылками, поэтому я пойду здесь наперекор и возьму 2(+0.25) за 2.19. |
0:0, всё же по R это ближе к говнолиге.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 30.01.2017 11:35 |
|
Jong Ajax(1.10) - Almere City(-0.75) = 1.85
Говнолига, хз что тут думать, Алмере и в том сезоне был неплох, и в этом котируется ещё сильнее. Скип. Наверное, тот самый случай, когда наиболее валуйно выглядит ничья.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 30.01.2017 11:40 |
|
Kingstonian(-0.40) - Wingate & Finchley(0.70) = -1.10
Англоговнолига с одной стороны, вроде бы равная линия, но это уехало П1 2.10 -> 2.60, а напрасно, ибо Кингс дома обыгрывает такие команды чаще, чем в половине случаев. Поэтому пробуем П1 за 2.60.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 30.01.2017 21:40 |
|
Demonfrost пишет:Kingstonian(-0.40) - Wingate & Finchley(0.70) = -1.10
Англоговнолига с одной стороны, вроде бы равная линия, но это уехало П1 2.10 -> 2.60, а напрасно, ибо Кингс дома обыгрывает такие команды чаще, чем в половине случаев. Поэтому пробуем П1 за 2.60. |
Однако, те, кто грузил В&Ф, явно что-то знали. Первый тайм равный по статистике, а во втором тайме вообще не играл Кингстониан, 1-7 по ударам, и пропустил в добавленное время.
|
| Petr (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 31.01.2017 09:48 |
|
Ещё раз повторюсь, разница в нижеперечисленных расчётах одинакова и равна 1.
1) 1,5 и 0,5
2) 1 и 0
3) 0 и -1
4) -0,5 и -1,5
И если брать всё в кучу,как ты это делаешь, то это и будет .... средняя температура по больнице:)
Подобное надо сравнивать с подобным.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 31.01.2017 10:24 |
|
Это только гипотеза, которая требует подтверждения. По факту на ретровыборке я не нашёл значимых различий между такими ситуациями. Значимость имела только разница.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 31.01.2017 11:35 |
|
Burnley(0.64) - Leicester(-0.71) = 1.35
Здесь у меня срабатывает когнитивный диссонанс: с одной стороны, Лестер - чемпион, и неизбежно переоценивается, а Бёрнли - новичок АПЛ и неизбежно недооценивается, но с другой - Бёрнли одна из лучших домашних команд АПЛ (8-1-3), а Лестер - одна из худших гостевых (0-3-8), с третьей стороны - даже убогое Миддлсбро шло тут чуть не фаворитом по равной... Ну раз так, то, наверное, дать больше на сам Лестер буки просто не имели права. Бёрнли больше 1 за 1.81 выглядит наиболее валуйно из всего.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
|
|
|
|
