главная » темы форума » Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд - страница 53
Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд |  |
| Ответить без цитирования |
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Oldham(-0.92) - Shrewsbury(1.18) = -2.10 Слишком уж откровенной помойкой был в гостях Ш в том сезоне, чтобы такие кэфы могли кого-то привлечь. Если бы не это, в зачёт пошло бы 1(+0.25) 1.73. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Portsmouth(-1.26) - Fleetwood Town(0.11) = -1.37 Просто Портсмут дико переоценивают с самого начала сезона, здесь и теоретический, и практический валуй в гостях, и не видно контраргументов, почему его нельзя заиграть любителям традиционных ставок, 2(+0.5) 2.04 со всех сторон смотрится валуйно. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
А без ручного отбора в зачёт пошло бы 1(-0.75) 2.20 | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Exeter(0.42) - Crewe(-0.35) = 0.77 Непонятно, почему в том сезоне давали аж 1.60, а в этом 2.00, а К такая же помоечка, даром, что 7 из 9 официальных матчей начала сезона провела дома. Попахивает кедлишком, хоть и говнолига, но попаны на олбг тоже возбудились на этот матч и на П1 там предлагает пихать 100% 38 из 38 типстеров, опубликовавших этот матч! Забрано на рассмотрение в ТЗ. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
А Пинка-то шарит, по статистике игра в основном в одну сторону шла, 19:9 по ударам, реальный валуй действительно лежал в таком П1. Возьмём на заметку. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Любопытно, что в новом сезоне (включая непубликовавшееся лето) в сегменте АП (антипопанские чистые победы аутсайдеров) пока чаще встречается счёт 1:1, чем победы дога, при том, что кэфы на этот счёт выше, чем на П2, как правило, почти на 2 единицы (т.е., например, 8.50 на 1:1 при 6.50 на П2). Только вчера он сыграл в 2 из 9 матчей АП, и ещё в трёх было близко к нему (0:1, 1:2). | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Vitoria(0.63) - Sao Paulo(-1.02) = 1.65 СП переоценивают за бренд, а так бы 2(+0.25) пошло. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Сегодня прямо оба первых АП закончились 1:1, это уже становится интересно. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
3 из 3 1:1 в АП за сегодня сорвался только на 94-й минуте. Вот уж причуды вероятностного поля. Или нет? Надо подождать хотя бы 10 матчей без 1:1 и попробовать, что ли, второй ставкой их. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Правильно , причуды. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Да я умом понимаю, что закон парных случаев и все дела, сейчас дало 4 из 15, потом 30 матчей подряд ни разу 1:1 не сыграют. Но всегда хочется верить в чудо, а вдруг в этом есть неслучайный перевес? Правда, его монетизировать негде. Хотя, по идее, попанобуки долго не должны резать за ставки только на точные счета, это же в общепринятом понимании сильноминусовое попанство - тыканина на события с высокой маржой. | |||
| 3303 | ответить | ||
| |||
Посмотрел ради интереса статистику чемпионата. 380 матчей в сезоне. Сезон 16-17 счет 1-1 38 раз сезон 15-16 счет 1-1 41 раз сезон 14-15 счет 1-1 37 раз сезон 13-14 счет 1-1 28 раз сезон 12-13 счет 1-1 41 раз сезон 11-12 счет 1-1 45 раз сезон 10-11 счет 1-1 52 раза сезон 09-10 счет 1-1 39 раз сезон 08-09 счет 1-1 34 раза сезон 07-08 счет 1-1 52 раза сезон 06-07 счет 1-1 45 раз сезон 05-06 счет 1-1 32 раза сезон 04-05 счет 1-1 54 раза сезон 03-04 счет 1-1 42 раза Удивительно. Большого разброса по годам нет. Думал, ставки на счет - глупости. Попробуй, может что и получится. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Естественно, что если ставить на все матчи подряд, то ничего не выйдет. Но у меня же особенная категория матчей. Во-первых, они периодически попадают в категорию подозрительных или прямиком в ТЗ, где 1:1 достаточно популярный счёт. Во-вторых, можно и без всяких заговоров увидеть в них физический смысл: слабый разобранный аутсайдер, бывает, первым открывает счёт и наглухо запирается в своей штрафной, и в достаточном проценте таких случаев фавориту удаётся отыграться, но не более того. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
А вот что более привлекательно и наверняка перспективно: в 17 из 19 матчей категории АП аутсайдер забивал, включая трижды больше одного. А в таких случаях на него дают как минимум тотал 0.75 с кэфом 1.7-1.8. А это уже можно монетизировать в Пиннакле и некоторых азиатах. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Nordsjaelland(0.65) - Aarhus(-1.05) = 1.70 Может показаться, что нас заманивают на П1, но на самом деле Н даже занижен относительно того кэфа, который тут фундаментально должен быть против соперника калибра Орхуса. По реальному раскладу сил на текущий момент П1 даже за 2+ валуен, но сегодня понедельник, так что скип. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
4:1 1:2 Вот где, похоже, я не прав, когда считал, что не стоит брать команды в сильном минусе из-за того, что их слишком переоценивали. Надо здесь играть против ПИФ на общих основаниях. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Elfsborg(-0.88) - Djurgarden(0.36) = -1.24 Очень странный обвал на гостей, с фундаментально правильной равной линии уже до 2 и ниже на П2. Потерь особых там нет. Скип, понаблюдаем. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
2:2, однако, не надо бояться таких падений, наоборот, за кэф настолько слаще брать двойным номиналом. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Мне почему-то только сейчас пришла в голову идея, что ограничивать ПИФ нужно не только снизу, но и сверху! Ведь от определённого сильного расхождения в текущей форме команд становится недостаточно даже периодического кедла попанов, чтобы вывести ставки против разложенных аутсайдеров в стабильный плюс. На самом деле, по ретро-анализу АП заметно чаще играет при разнице ПИФ ниже 1.55. Но я пока продолжу ставить всё, потому что очень похоже что на гол аутсайдера выгодно ставить при любом сколь угодно высоком ПИФ. А вот при ставках на форы я уже сейчас ввожу новый сегмент, который будет помечаться литерой D (direct bets - прямые ставки по форме), потому что там всё слишком очевидно, и никаких побочных ставок не просматривается. Там есть совершенно чёткие верхние границы ПИФ, которые всё меняют. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Halmstad(-0.91) - Kalmar(0.44) = -1.35 Вот это один из матчей, который нужно ставить по форме. Но у гостей слишком много поломанных игроков. Хотя, как мы видели ранее, это скорее аргумент "за" ставку, но тут слишком много всего накладывается, чтобы она выглядела довольно сомнительно, и кэфы какие-то странноватые, хотя разводы по равной линии среди аутсайдеров очень редко случаются. Скип, понаблюдаем. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
