 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 12:42 |
|
Rushall(-2.00) - Stafford(-0.62) = -1.39
Был валуй на вторых, когда на П1 1.75 давали, щас уже 2.25, сомнительно. Скип.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 12:43 |
|
Сегодня все ставки из экспериментальных диапазонов, поэтому на блогабет ничего не пошло.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 12:45 |
|
Рол пишет:| Почему антипопанство только чистая победа, может х2 выгоднее ? |
Потому что на говнолиги Пинка чаще всего не даёт Х2, а даёт какую-нибудь четвертованную фору по равной, которая точно не выгоднее.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 20:09 |
|
Demonfrost пишет:Accrington(-0.49) - Cambridge Utd(-1.50) = 1.01
1(0) 1.82. |
Матч отменён.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 21:50 |
|
Demonfrost пишет:Sheffield Wed(0.58) - Brentford(-1.17) = 1.74
Дофига потерь у хозяев, значит, наверное, выиграют. Скип. |
1:2, наверное, можно лезть против потерь, когда такая статистика красивая у фаворита.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 21:51 |
|
Demonfrost пишет:Millwall(0.75) - Chesterfield(-1.07) = 1.81
Антипопанство П2 8.66. |
0:0, и попанов обломали, и меня с победами.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 21:52 |
|
Demonfrost пишет:Newport(-0.08) - Morecambe(0.89) = -0.97
Чё-т я подозреваю, что против первых с домашней статой 2-6-7 на вторых с гостевой 7-4-4 да ещё и информных П2 за 3.56 жирно чересчур. П1 2.25. |
1:1, опять ничья в который раз подряд на таких странных завышениях. Может, попробовать в лоб ничьи играть в этих ситуациях?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 21:53 |
|
Demonfrost пишет:Eastleigh(-1.31) - Macclesfield(-0.07) = -1.24
2(0) 2.16. |
0:1. Похоже, можно осторожно пробовать в таких случаях информных по равным за 2+.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 21:53 |
|
Demonfrost пишет:Gloucester City(0.75) - Brackley(-1.21) = 1.95
Соседи по таблице, вроде не должно быть разводняка. 1(0) 1.85. |
... а за кэф ниже - нет. 1:3.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 21:55 |
|
Demonfrost пишет:Dunstable Town(-0.92) - Kettering(0.08) = -1.00
Дунстабли крепенькие дома, ну его нафиг по такой линии. |
2:3, но в принципе верно.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 21:55 |
|
Demonfrost пишет:St Ives(-0.52) - Chesham(-1.84) = 1.32
Странновато тоже по равной, ну ладно, говнолига 1(0) 1.97. |
0:2, вот тебе и говнолига.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 22:01 |
|
Demonfrost пишет:Barwell(0.41) - Frickley(-0.61) = 1.01
Антипопанство П2 7.50. |
1:2.
Итого по этому ответвлению +2 -12 баланс +1.67 номинала.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 22:03 |
|
Demonfrost пишет:Rushall(-2.00) - Stafford(-0.62) = -1.39
Был валуй на вторых, когда на П1 1.75 давали, щас уже 2.25, сомнительно. Скип. |
Прав, 1:0.
|
| Рол (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 22:04 |
|
Demonfrost пишет:1:2.
Итого по этому ответвлению +2 -12 баланс +1.67 номинала. |
Блин, сколько по этому оветвлению надо ставок сделать что бы понять плюсово ли??
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 22:08 |
|
Рол пишет:| Блин, сколько по этому оветвлению надо ставок сделать что бы понять плюсово ли?? |
По кэфу 2 картина более-менее устаканивается на дистанции от 1000 ставок, по кэфу 3 - уже на 3000, дисперсионность с ростом кэфа растёт нелинейно, экстраполируя параболу через эти две точки на кэфы 6-7, получаем где-то 10-11 тысяч ставок для полной ясности.
|
| Рол (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 22:14 |
|
Demonfrost пишет:| По кэфу 2 картина более-менее устаканивается на дистанции от 1000 ставок, по кэфу 3 - уже на 3000, дисперсионность с ростом кэфа растёт нелинейно, экстраполируя параболу через эти две точки на кэфы 6-7, получаем где-то 10-11 тысяч ставок для полной ясности. |
Нда уж за всю карьеру столько ставок можно не поставить, если отбирать , а не тыкать тупо на андердогов
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 21.02.2017 22:29 |
|
Рол пишет:| Нда уж за всю карьеру столько ставок можно не поставить, если отбирать , а не тыкать тупо на андердогов |
Да, поэтому профессиональной игры на таких кэфах в общем случае не бывает, ты никогда не сможешь достоверно узнать, ты сейчас в плюсе потому, что у тебя перевес, или потому, что тебе до сих пор везло, а дальше последует такой же затяжной откат в минус.
Но это когда мы говорим об истинно случайных событиях. Здесь же я думаю, что развод попанов будет случаться несколько чаще, чем аутсайдеру полагается выигрывать по честной игре, плюс неверная оценка силы соперников букмекерами ибо говнолиги, поэтому сверхдлинных лузовых серий быть не должно, и если до конца сезона их не будет, то можно будет подумать над тем, чтобы разбавить такими ставками общий массив чисто ради оборота. И заходят они впечатляюще на картинках дневной статистики. Например, в тот день, когда у меня было +1 -7 по обычным ставкам, как раз доехал один из кэфов 7, если бы я его включил, то тот день почти бы вытащил.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 24.02.2017 08:23 |
|
Rizespor(-0.87) - Kayserispor(0.94) = -1.81
Невалуйны гости по такой линии, несмотря на форму. Скип.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 24.02.2017 08:33 |
|
Kasimpasa(0.53) - Bursaspor(-1.47) = 2.01
А тут непонятно, с чего так задрали хозяев, 2.01->2.17. На гораздо более унылый Кайсери против Бурсы недавно 2.04 давали. 2(+0.5) 1.80.
|
| Иисус (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 24.02.2017 08:38 |
|
Вопрос Дему, почему сегодня Ницца такая жирная? Просто ставь и верняк 100%, ставка в кармане. кеф то 2.06. Видимых причин не нашел.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
|
|
|
|
