 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| gramor | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 14.10.2017 13:20 |
|
Demonfrost пишет:| Да, когда написано "аналогично", значит, ситуация аналогична предшествующему посту: тоже D 2(-0.5), но подозрение на ТЗ. |
я переспросил, потому что по мне так не тянет Челтенхем на ТЗ)) да еще и в гостях...
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 14.10.2017 13:34 |
|
gramor пишет:| я переспросил, потому что по мне так не тянет Челтенхем на ТЗ)) да еще и в гостях... |
Когда у команды, проигравшей 9 из 12 матчей, причём 5 из 6 - дома, такие потери в составе, включая основного вратаря, это всегда тянет на ТЗ))
|
| gramor | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 14.10.2017 13:50 |
|
Demonfrost пишет:| Когда у команды, проигравшей 9 из 12 матчей, причём 5 из 6 - дома, такие потери в составе, включая основного вратаря, это всегда тянет на ТЗ)) |
может ты и прав. но тут есть и такая штука, как классность игрока. то есть, условная потеря основного голкипера, скажем в Премьер лиге или в Чемпионшипе это одно, и совсем другое потеря основного голкипера в четвертом по силе дивизионе. во втором случае разница между основным и неосновным голкипером не так существенна, ибо понятно что менее классных игроков на порядок больше. ну, это так мои мысли.
+ еще то что Челтенхем по прошлому сезону, прямо скажем не блистал на выездах и вообще чуть не вылетел из лиги, тогда как Порт Вейл даже в Первой Лиге в домашних играх был крепким середняком.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 14.10.2017 14:01 |
|
gramor пишет:| может ты и прав. но тут есть и такая штука, как классность игрока |
Речь-то не о том, насколько невосполнима потеря этого вратаря, тут сам её факт играет роль: попаны видят статистику, потери и грузят на гостей. Если бы попаны не грузили Ч, тут нечего было бы и рассматривать.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 14.10.2017 17:05 |
|
Скипы отличные, а вот DD почему-то все туда, надо ещё раз проверить, что я натворил в коде.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 14.10.2017 17:22 |
|
Да, нашёл как минимум две ошибки, нельзя брать в D, DD команду, на которую P указывает (это означает цифра после буквы P), а кибер почему-то взял Зандхаузен и Альбион, блин... надо разбираться.
Статистику не буду обнулять больше, и так вчера плюсовые D обнулил, и сегодня они плюсовые, жалко их, просто буду знать, что первые четыре ставки DD и -16 юнитов надо держать за скобками.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.10.2017 00:55 |
|
Статистику всё-таки пришлось обнулить, я там ещё ошибок понаделал, внедряя этот новый фактор.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.10.2017 00:57 |
|
Ладно, завтра буду править код, не ночью же сидеть. Воскресенье из темы выпадает.
|
| gramor | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.10.2017 12:55 |
|
Demonfrost пишет:Port Vale(-1.11) - Cheltenham(0.22) = -1.33
Аналогично |
блин, тут я, почему то, упустил из виду, очень важный момент - Порт Вейл изначально открылся фаворитом. конечно же, при таком раскладе, он должен был одержать победу. извини, Дем, за непродуктивный диспут, за отнятое время.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 31.10.2017 16:43 |
|
Заигрался с новым фактором, там куча всего интересного выскочила с ним из диапазонов, которые раньше не рассматривались. Надо переписывать кибер, чтобы всё охватить, поэтому тестирование на блогабете планирую возобновить после ноябрьской паузы на матчи сборных.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.12.2017 10:36 |
|
У меня появилась статистика xG (индекс ожидаемых голов) для пяти ведущих лиг. Считается, что она точнее отражает происходившее на поле, чем итоговый счёт матча, например, Арсенал проиграл МЮ 1:3, но по xG имел ощутимый перевес 4.88 : 1.88. Я попробую попробовать применить метод ПИФ, подставляя вместо счёта матчей xG. Только это придётся делать вручную.
Например, сегодня Бундеслига:
ПИФ по счёту B. Monchengladbach(-0.14) - Hamburger SV(-0.47) = 0.33 в пределах погрешности, никаких выводов сделать нельзя
ПИФ по xG B. Monchengladbach(-1.05) - Hamburger SV(0.20) = -1.24 а тут уже видно, что Гладбах явно не в форме, а Гамбург на небольшом подъёме.
Но, кстати говоря, кэфы на это реагируют (ростом на П1), несмотря на то, что МБ дома 4-2-2, а Гамбург в гостях 1-1-5. Видимо, не один я такой умный. Значит, это хороший метод для дополнительного отсева по ТЗ, ибо тут на поверхностный взгляд по такой статистике и динамике мог привидеться левак против П1. А тут оказывается, на самом деле, xG против П1.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.12.2017 11:15 |
|
ПИФ St Etienne(-1.21) - Monaco(-0.79) = -0.42
ПИФ xG St Etienne(-0.36) - Monaco(-0.46) = 0.10
ощутимой разницы нет
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.12.2017 11:25 |
|
ПИФ Sevilla(0.03) - Levante(-0.59) = 0.63
ПИФ xG Sevilla(-0.58) - Levante(0.21) = -0.78
А тут всё наоборот. По результатам матчей Леванте спад, а по xG у Севильи, потому что Севилья незаслуженно обыграла Сельту 2:1 (xG 1.48 : 2.37) и Вильярреал 3:2 (xG 1.83 : 2.07), а Леванте играла примерно так, как от неё и ожидали.
Но, чёрт, и здесь фора Севильи уже выросла с 1.80 до 1.97, причём Пиннакл в лидерах. Этот метод, похоже, надо включать на следующий тур сразу после окончания матча предыдущего тура, а то всякие старлизарды, похоже, именно по нему и работают.
|
| Станислав (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.12.2017 13:16 |
|
Дем, как ты можешь по паре матчей делать глобальные выводы о том, что именно по xG и происходит прогруз?? Методов расчета xG куева хуча, неизвестно еще какой из них правильнее считает.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.12.2017 15:10 |
|
Это, конечно же, ещё не выводы, просто любопытное совпадение, только я придумал такую штуку, а кэфы в соответствии с ней кто-то давно уже обвалил. Если такая тенденция сохранится, это будет золотая жила для доматчевой торговли.
|
| 3303 | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.12.2017 15:46 |
|
Demonfrost пишет:| Если такая тенденция сохранится, это будет золотая жила для доматчевой торговли. |
Пойдешь на биржу ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.12.2017 15:52 |
|
3303 пишет:
В таких матчах круче всего падают азиатские форы, а их лучше ставить и перекрывать потом в Пинке и азиатах.
|
| albert (гость) | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.12.2017 20:42 |
|
ну и что, что кэфы на севилью и гладбах пошли вверх . этим они пытаются запугать ставить на фаворита чтоб играли в обратки .мое мнение .
|
| 3303 | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 15.12.2017 23:28 |
|
Я не знаю по каким чемпионатам ты хочешь работать. Если ТОП 5 , будет очень мало подходящих матчей. Если вся европа кроме лиг с малыми лимитами, там можно доторговаться.
Сегодня например, в первой Голландии, за 30-90 минут до начала были резкие скачки в трех матчах. Jong PSV с 2,04 на 1,787(за20-30мин до игры). Helmond с 10,6 дна 8,39 (70-80 мин). Maastricht с 1,9 на 1,645(30-40мин). Кстати, все обвалы сыграли в плюс. К сожалению по архиву тяжело судить о движении фор.
Эти предматчевые скачки связаны с чем-то другим, точно не со статистикой. То есть, в 3 матчах из 10, можно получить рандомное движение линии, более мощное, чем движение по статистике.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Приглашаю к обсуждению нового подхода в определении формы команд | 16.12.2017 09:26 |
|
У меня только стата по топ 5 лигам.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65
|
|
|
|
