Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' |  |
| Ответить без цитирования |
| Gena (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Это полный бред. Известно, что предыдущие результаты никак не влияют на последующие, если между ними нет никакой связи. Тут же пытаются убедить, что связь есть - это отбор матчей неким конкретным человеком. Это действительно юмор, только не смешно, потому что видно, что сказано серьезно. Отдельное соболезнование тем, кто решил, что последний выиграш с коэфициентом 5 что-то доказывает. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Gena пишет:
Причем тут связь последующих результатов с предыдущими? Речь идет об отклонениях случайной величины от ее мат.ожидания в рамках заданного распределения. И если одно значение сильно отклонилось, то в будущем одно, а скорее - серия значений так же (в случае серии - в совокупности) отклонится в другую сторону, дабы это компенсировать, потому что в совокупности они обязаны укладываться в строго определенное отклонение, свойственное данному распределению. В нашем случае мат. ожидание - это мат.ожидание вероятности данного исхода, отклонения - это получение результата, вероятность которого значительно превышает это мат.ожидание (1), либо значительно до него не достает (2). Счет 5:3 в матче, где ожидался тотал меньше, - пример (2), победа 2:0 в матче с кэфом 5 - пример (1). | |||
| MAXGRU | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
Дем, а это правило действует? и распространяется оно на сегодняшнюю рассылку? | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
MAXGRU пишет:
Действует, и если сегодня не будет третьей ставки, то оно сработает, и следующий номер пойдет бесплатным дополнением к сегодняшнему. | |||
| Тоже Gena (гость) | ответить | ||
| |||
Gena пишет:
В корне не согласен!!! Связь есть всегда и между всем. И то о чем говорит Демон я полностью подтверждаю. Вся динамика описывается фигурой именуемой синусоидой. И если у тебя сегодня большой плюс, то это сигнал к тому, что вскоре будет большой минус. Вопрос в том - как этого избежать.Ответ прост - ставить фантики. Ставки как природа: зима ,весна, лето и осень. Все идет по кругу. Если среднегодовая температура в Росии +7 градусов, то это не значит, что она такая же зимой и летом. Я к тому, что спады и подъемы бывают у всех и всегда, без этого никак... Что касается ставок Дема, то достаточно легко предсказать, когда стоит слушать его советы, а когда не стоит. Если бы я был подписан на него, то входил бы в рынок именно тогда, когда его начинают все ругать, а выходил бы, соответственно, когда бы сыпались фразы типа - Дем, молодец, неделя прошла на ура!!! | |||
| щзуч | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Вот это уже действительно интересно. 1) Почему мат.ожидание ? это ожидание данного конкретного исхода? Это далеко не так. 2) Совокупность исследуемых событий должна быть однородна, чтобы делать какие-либо выкладки. (т.е. ставки должны быть на 1 вид спорта, примерно с одинаковыми коэффициентами и т.д.) Сходство этих ставок исчерпывается тем, что они на один вид спорта. 3) ?заданное распределение? (видимо, имеется в виду ?нормальное распределение?, т.к. для другого вычислить что-либо очень тяжело) ? использовать нельзя. Ведь нормальное распределение ? это идеальная модель, которая в природе почти не встречается. 4) Прогнозы составляет человек, психологический фактор ведёт себя по-разному при проигрышах и выигрышах. Игнорировать его нельзя. А как учитывать? 5) Общий вывод следующий: подобные объяснения (см. предыдущие посты) имеют мало общего с реалиями или я не прав? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
щзуч пишет:
Объяснение, конечно, с достаточно грубыми приближениями, но главное было - донести смысл до несведущих, а смысл в общем сохранился. 1) Мат.ожиданием я обозвал некую реальную вероятность каждого конкретного исхода. Так как мы ее не знаем, то за нее принимаем нашу оценку вероятности, которую мы сравниваем с кэфом и на основании этого сравнения принимаем решение - ставить или нет. Также мы допускаем, что наши эти оценки - верны с некоторой погрешностью. 2) Совокупность ставок достаточно однородна - это ставки на отклонение реальной вероятности события от выставленного на него коэффициента 'в нашу пользу'. Вид спорта, как и все остальное прочее, не имеет при этом никакого значения. Имеет значение только величина этого отклонения и правильность нашей оценки. 3) Где-то я читал научную работу, что результаты футбольных матчей, точнее, количество голов каждой команды в них, с достаточной долей достоверности описывается распределением Пуассона с параметром 'ламбда' - средней результативностью команды. Но к делу это не относится :) А вот отклонения вероятностей реальных исходов от оценок вероятностей соответствующих ставок, на самом деле, имеет скорее треугольное распределение, чем нормальное. Но как это проверить, я не знаю, у нас же нет реальных вероятностей события :) В любом случае, принцип компенсации значительных отклонений будет действовать. 4) На треке oddscompare.com один из моих клиентов заметил (как комплимент мне, я полагаю), что, если закрыть в моей статистике графу 'выигрыш', то отличить, какие ставки были сделаны в выигрышный период, а какие в проигрышный, невозможно. Так что, надеюсь, этим психологическим фактором можно пренебречь. 5) Имеют достаточно общего с реалиями, и самое главное, что подтверждаются на практике. | |||
| щзуч | ответить | ||
| |||
Хороший ответ. | |||
| zloslon | ответить | ||
| |||
Наводим бухгалтерию. Предлагаю делиться инфой. У меня 8,81% против демовских 20,90%. Разница 12,09%. Топ-3 отличий: - 4,76% на матче Линарес - Алманса из-за максимумов в GB (поленился второй аккаунт у них заводить ради этого матча - а зря...); - 2.80% на матче Люксембург - Венгрия из-за падения кэфа в Марафоне (ну на это даже волга ставил - грех было кэфу не свалиться); - 0,80% на матче Коринтианс - Интернационал РС из-за падения кэфа в Марафоне. Остальное по мелочи. Зато имеется +1,50% за Слован Либерец - Млада Болеслав (из-за наличия депозита в BC) и + 0.60% из-за необычного роста кэфа в марафоне на Пула - Цибалья. | |||
| MAXGRU | ответить | ||
| |||
Администратор пишет:
Боюсь что сегодняшнюю ставку постигнет участь вчерашней. SMS еще не упало, а ставку уже сняли. | |||
| s00s (гость) | ответить | ||
| |||
на сегодняшнюю ставку в tennisi.com висит всего на 0.04 меньше чем в рассылке. | |||
| Renolk (гость) | ответить | ||
| |||
Да, действительно, что-то я не нахожу в линии первой ставки (за 1.06.2006)... | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Все на месте. Правда, кэф такой, что из П2+ничья сделать нулевую фору выгоднее получается, а если взять кэф на ничью из Пиннакла (за 3.50), то и тем более (Ф2(0)=1.79). Ставим 4.3 у.е. на п2 за 2.50 МФ и 1.7 у.е. на ничью за 3.50 PS. Пользуйтесь! | |||
| GREY$K | ответить | ||
| |||
Месяц начался с минусов. Пора начинать ругать Дема. Тогда к середине месяца у нас будут скидки, а в конце еще и прибыль ))) | |||
| Тоже Gena (гость) | ответить | ||
| |||
GREY$K пишет:
Преднамерено нельзя ругать... Набери в яндексе трансерфинг и почитай | |||
| MAXGRU | ответить | ||
| |||
Я, конечно, не сомневаюсь в прогнозах Дема, но сегодняшняя ставка выглядит немного странно. Начиная от неверно указанного дивизиона и заканчивая обоснованием. 'ААААА потерпел пока всего два поражения за чемпионат, тогда как ББББББ выиграла лишь дважды в последних восьми матчах.' Кстати, такое предложение вовсе не исключает, что ААААА=БББББ, т.е. одна и та же команда. На самом деле у них по 3 победы в чемпионате и разница в 3 очка. Может есть еще что-то, о чем Дем умолчал. Но пока выглядит не убедительно (мягко говоря). | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
MAXGRU пишет:
Там еще определенные проблемы с составом были у Спарты, да и коэффициент Марафона на гостей заметно отличался в большую сторону от мировых. Норвежские типстеры, например, вообще на чистую П2 ставили. | |||
| Тоже Gena (гость) | ответить | ||
| |||
Ну вот, у Дема типичная полоса слива началась... Мой прогноз - две три ставки у дема пройдут шалтай-болтай, потом также две три ставки слив, а вот уж потом... Пойдет в гору!!! | |||
| Mura | ответить | ||
| |||
В принципе Дем может и посмеятся, типо нам не угодишь, но с другой стороны кэф уверенно не хочеть падать, что не может не насторожить. Вчера было тоже самое и это не раз повторялось. Поживем увидим, но сомнения блин. неужели все приостановили подписку, хотя это смешно ))). Что думает по этому поводу Администратор? | |||
| GREY$K | ответить | ||
| |||
Mura пишет:
Как это падать не хочет ? К течении получаса после появления на сайте K был уже 2,05, а сейчас 1,95. Упал на 7%. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279
Похожие темы форума | Новости в тему |
