 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
1981 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 01.03.2009 21:51 |
|
И спрашивается нафиг надо мне был этот х2 нормальный кеф 3....
|
| Mackenna | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 06.03.2009 12:19 |
|
Pirozavr пишет:| То есть фактически подписка превращается в биржевой инструмент спекулянта :-) |
А почему бы и нет. Подписка или рассылка это тоже товар, данный игрокам в ощущениях упругости их кошелька. Ресурс или актив, имеющий свою цену. Типстер приболел или устал, раз и котировки пошли вниз... Типстер в настроении и душа у него поет,- раз, и тренд резко вверх. :)
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 15:05 |
|
Сегодняшнюю ставку пропускаю. Нигде кэф не падает, а кое-где даже растет. Что при такой информации не есть нормально. Скорее всего это очередная утка.
|
1981 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 15:09 |
|
Интересно а где это растетььь..
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 15:16 |
|
в фаворите, например.
|
| ANDRE | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 15:23 |
|
я играю, по-моему наоборот, когда кеф падает, то ставки подобного типа как правило проигрывают
|
| ANDRE | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 15:25 |
|
а вот вторую раньше надо было ставить вчера например, а за 1.7 где тут валуй?! скип наверно...
|
| boka | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 15:43 |
|
Первую поставил,скрипя сердцем, поскольку обычно в пролете после таких ставок. По-второй,согласен с ANDRE,не валуйна она,по-моему за 1.70.
|
1981 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 16:04 |
|
че-то я не догнал 3 и 4 ставки это же все второй девизион..а написано на третью чемпионат???-
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 16:05 |
|
По первой - МФ дает заметно меньшие кэфы, чем на Западе, это, по-моему, показатель.
По второй - не согласен, мне кажется, там от 1.50 все валуйно, вот П1 по упавшим кэфам уже не валуйна.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 16:05 |
|
1981 пишет:| че-то я не догнал 3 и 4 ставки это же все второй девизион..а написано на третью чемпионат???- |
Да, пардон, спешил, 3 и 4 все на второй дивизион.
|
1981 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 16:19 |
|
Я тут случайно на какие-то минуты отключился от подписки проверь пожалуйста не пропустил ли я чего-то а то сегодня так понесло...я получил 4 ставки..спасибо..
|
| Squireall | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 19:45 |
|
4 и было.
Шотландия какая-то вся по одному сценарию проходит: 1-0 ведем, 2 пропускаем...
|
1981 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 04.04.2009 19:48 |
|
да поперло....
|
1981 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 05.04.2009 16:07 |
|
На последнюю уже нет негде такого...есть только -1,5
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 05.04.2009 16:08 |
|
1981 пишет:| На последнюю уже нет негде такого...есть только -1,5 |
В МФ в росписи.
|
| 901 | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 06.04.2009 10:19 |
|
Вчера совершенно не было времени изучать обоснования ставки на грецию, показалось на вид неплохим. Но считаю что работа над ошибками просто необходима. Итак: ключевым моментом обоснования является то, что Олимпиакосу очки не нужны (это правда), а Левадиакосу очень нужны так как он борется за выживание. Но, это совсем не так. Даже в худшем варианте (Левадиакос проигрывает оставшиеся 3 матча), чтобы вылететь необходимо чтобы: ОФИ взял минимум 7 очков в 3х турах, среди которых 2 гостевых матча с Арисом и Панатинаикосом, которые борятся за зону уефа и 2е место соответственно. Имхо, это практически нереально (проигрыш Арису 1-4 подтверждает данную мысль). Или чтобы Пансерраикос взял минимум 7 очков в 3х матчах среди которые гостевые матчи с Эрготелисом и ПАОКом и домашний с Панатинаикосом. Имхо, это тоже практически нереально. Получаем что Левадиакос итак уже практически обеспечил себе выживание, и кроме этого у него в запасе гостевой матч с абсолютно немотивированным панкракикосом и домашний с Ларисой. Победа в любом из этих матчей гарантирует выживание на 100%. И спрашивается, на кой хрен им вообще упираться в матче с Олимпиакосом ? Не, ну упираться то можно, но врядли тут была какая-либо особая мотивация, скорее команда доигрывает сезон....к тому же, если подходить формально, Олимпиакосу точно так же нужны были очки чтобы формально обеспечить себе чемпионство...
|
| boka | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 06.04.2009 12:36 |
|
901 пишет:| Вчера совершенно не было времени изучать обоснования ставки на грецию, показалось на вид неплохим. Но считаю что работа над ошибками просто необходима. Итак: ключевым моментом обоснования является то, что Олимпиакосу очки не нужны (это правда), а Левадиакосу очень нужны так как он борется за выживание. Но, это совсем не так. Даже в худшем варианте (Левадиакос проигрывает оставшиеся 3 матча), чтобы вылететь необходимо чтобы: ОФИ взял минимум 7 очков в 3х турах, среди которых 2 гостевых матча с Арисом и Панатинаикосом, которые борятся за зону уефа и 2е место соответственно. Имхо, это практически нереально (проигрыш Арису 1-4 подтверждает данную мысль). Или чтобы Пансерраикос взял минимум 7 очков в 3х матчах среди которые гостевые матчи с Эрготелисом и ПАОКом и домашний с Панатинаикосом. Имхо, это тоже практически нереально. Получаем что Левадиакос итак уже практически обеспечил себе выживание, и кроме этого у него в запасе гостевой матч с абсолютно немотивированным панкракикосом и домашний с Ларисой. Победа в любом из этих матчей гарантирует выживание на 100%. И спрашивается, на кой хрен им вообще упираться в матче с Олимпиакосом ? Не, ну упираться то можно, но врядли тут была какая-либо особая мотивация, скорее команда доигрывает сезон....к тому же, если подходить формально, Олимпиакосу точно так же нужны были очки чтобы формально обеспечить себе чемпионство... |
Ставка,по-моему,была неплохой,меня,единственное,смутил ее размер,по-видимому это было связано с инфой о желании "помочь" хозяевам.Олимпиакосу,действительно,не нужны были очки,поскольку отрыв от ближайших преследователей за три тура до конца составлял 11 очков.
|
| ANDRE | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 06.04.2009 12:45 |
|
В письме вроде и не указывалось что хозяевам ОЧЕНЬ очки нужны, говорилось, что они ещё не обеспечили себе сохранение и не прочь разжиться хотя бы очком, поэтому советовалось на 1Х ставить. А основной упор делался на дружественность отношений. Хотя Греция, это по-моему таже Румыния.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: Обсуждение рассылки 'Ставки Нового Дня' | 06.04.2009 17:24 |
|
Проблема этой ставки, как и многих подобных, в том, что она стала "паблик бетом", о котором растрезвонили на всех форумах мира, и команды, видимо, "под давлением" вынуждены были сыграть наоборот :(( Правда, на форумах везде советовали ставить ничью, при том, что кэф на нее не падал, поэтому я надеялся, что разведут тех, кто хочет урвать максимальный валуй, и сыграют не на ничью точно. Так и получилось, но, к сожалению, не в "нашу" сторону, т.е. развели всех любителей паблик бетов.
А тот же матч Зари широкого информационного резонанса нигде не произвел, поэтому команды спокойно скатали без всяких "внешних воздействий".
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279
|
|
|
|
