Игра на Betfair |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Враг в бой не вступил :-) Второй гол тоже прошёл раньше ... Ничего не поставилось. Сегодня пробуем "Челси" 1 гол или больше за 1.50 на сумму 60 Евро. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Да. По такой игре пожалуй 60 Евро многовато будет ... Снижаю ставку до 10 Евро. Ставку делать при к= 1.50 | |||
| ответить | |||
| |||
Снова гол раньше ... | |||
| ответить | |||
| |||
Пора подвинуть главный танк: Real Madrid v Osasuna "1 гол или больше" к=1.04 ставка 122,86 Евро | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Счёт матча 2:0 Итог: +4,66 Евро. По этой ветке стало: 127.52 Евро. ----------------------------------------------------------------------------------------- Сегодня снова пробуем продвинуть третий танк. "Челси" - "Ливерпуль" 1 гол или больше. Пробуем 60 Евро за 1.20 | |||
| ответить | |||
| |||
И ещё сегодня: "Бавария" - "Арис" 1 гол или больше 1.06 60 Евро. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Итоги: Бавария - Арис 6:0 +3,42 Евро. (63,42) Челси - Ливерпуль 2:0 +11,40 Евро (71.40) | |||
| ответить | |||
| |||
Сегодня пробуем: Atl Madrid v Panathinaikos 1 goals or more На сумму 40 Евро. Пробуем за 1.30 (стартовый 1.07) | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Либо врут, что снаряд два раза в одну воронку не падает, либо изобрели пушку без отдачи. | |||
| Русл (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Ув. Pirozavr, а можно почитать про вашу стратегию (где-то на форуме)? Или это секрет? Сколько всего танков. И что будет, когда они начнут "гибнуть" один за одним. Ведь рано или поздно их не останется. Ставить 1000 баксов на кф. 1,07 еще есть смысл (банк стало быть должен быть 10-20$тыс, не меньше). А какой смысл ставить 40? Стратегию объездить? Если перевес есть, это хорошо. Но прибыль слишком низка, а танки все равно подрываются. А это не хилый минус. Хотя если есть 40-50 событий в мес. и +50% с банка в мес (усредненное за хотя бы полгода), то тогда нормальная стратегия. Вопрос в том есть ли? | |||
| ответить | |||
| |||
В месяц набирается огромное количество таких событий. Если их все здесь писать - фесь форум этим захламится и будет ему кердык. Нам это нужно? Что касается 40 Евро... Никто не мешает поставить 3000 Евро. Здесь стартовый банк был 400 Евро. Потому и ставки такие. По поводу игры на движении счетов имеются многочисленные стратегии. Наиболее дорого продаётся "Footboal Cash Generator". Но там ничего такого нет до чего бы не додумался наш пытливый мозг :-) Что касается стратегий, то ими напихан этот форум. А есть ещё и книжки, но увы ... уже не раздаются бесплатно. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Русл пишет:
Не хочу кого-либо упрекнуть в чём-то, но явно просматривается большой "провал" в понимании реальной сути вопроса. А ситуация следующая: 1) утверждение "Если перевес есть" подразумевает преимущество игрока перед БК в долгосрочном периоде. Всем известно, что чисто математически этот перевес сводится к одному случаю - лучше, чем аналитик БК, прогнозировать исход события. При этом аналитик БК должен недооценить по вероятности тот или иной исход события, а игрок должен точнее дать эту оценку вероятности, но ниже, чем реальная вероятность исхода события. В этом случае игрок получит перевес над линией БК в долгосрочном периоде, соответственно и прибыль будет положительной. 2) Теперь посмотрим на диапазоны коэффициентов 1.05 - 1.15. Это реальные коэффициенты, на которые игрок может ставить деньги. Даже, если допустить, что аналитик БК недооценил исход события по вероятности, то возникает вопрос: какая реальная вероятность исхода события, если БК уже дает оценку 88 - 95%%, а он (исход) НЕДООЦЕНЕН! 3) Чтобы иметь перевес, игрок должен уложиться по вероятности ещё выше, чем эти 88-95%, а там остается до 100% очень мало места, да и самой реальной вероятности исхода должно найтись "местечко". Ну как Вам это? 4) Тот же С. Галкин, если не ошибаюсь, пишет об отсутствии перевеса при методе "разгон". По-моему, это очень важное заявление и оно требует тщательной проверки на более высоких коэффициентах (1.2 - 1.3 - 1.4). В связи с этим, можно заявить, метод разгона на коэффициентах 1.05 - 1.15 не может дать перевеса в долгосрочной игре перед БК. 5) Есть один хороший плюс у метода "разгон" - это минимизация рисков, а вот на счёт максимизации прибыли надо проверять на более высоких коэффициентах. 6) Весь процесс разгона на коэффициентах 1.05 - 1.15 можно представить как медленнную смерть. На самом деле, каждый отдельный этап разгона - это как-бы отдельный этап игры флэтом, только в очень замедленном режиме. Как указал выше, на таких коэффициентах перевеса в линии БК в принципе не может быть из-за большой проблемы определения вероятности исхода события лучше, чем БК. 7) Всем новым посетителям сайта хотел бы обратить на эти моменты серъёзное внимание. Иначе всё время будут возникать вопросы типа: почему ув. Pirozavr с такой "железной" стратегией не хочет взять мульон баксов для прокручивания на бирже или ещё где-то? 8) Ув. Pirozavry есть предложение: подумать ещё раз о своем методе игры и признать правду:-) Эх, может зря я написал, подумал я в конце, и отправил ... | |||
| ответить | |||
| |||
1.) В основу метода моего "Банкир" легло моё утверждение: Практически каждый день букмекер даёт в линии ХОТЯ БЫ ОДНО РЕКЛАМНОЕ СОБЫТИЕ. Это значит, что покопавшись в росписи, вы можете его отыскать. Ну, например: Товарищеский матч "Россия" - "Израиль". удаления не будет к=1.10... Если здесь нет перевеса над линией - бросьте в меня бетонным блоком! Событие это дано для того, чтобы игроки сказали своим друзьям: " в конторе "Марафон" дают халяву 100%". В итоге прибавляется число посетителей. Иногда в линии есть события с маржой "0%" ( в буржуйских конторах). А игроки не пользуются этим. Почему? Чаще всего включают его в "экспресс". А часто не ставят потому, что "я на такой мелочёвке не играю". 2.) В "разгоне" есть перевес при длительной игре. Можете как Пирсон монетки кидать. Я это явление исследовал на специально написанной для таких исследований компьютерной программе. Процент выхода событий в программу был заложен из статистики реальных букмекерских линий. Учитывая то, что на "Бетфайре" маржа часто бывает равна 2,5%, то "разгон" работает лучше именно там. 3.) Кено! Если у тебя "разгон" сразу не принёс миллион баксов, то это потому, что слишком мало испытаний. Длительная игра - это много испытаний на протяжении многих лет. Рано или поздно у тебя настанет момент, когда "Алавес" ничьей не будет за 1.28 пройдёт 32 раза подряд! Или "Гамильтон закончит гонку 19 раз подряд за к= 1.2" или "Тьяго Монтейро закончит гонку 22 раза подряд с к=1.6" Так, что терпение и труд ... лимон принесут :-) | |||
| ответить | |||
| |||
Man City v Blackburn 1 или больше пробуем дождаться до 1.20 на 71.40 Евро | |||
| Русл (гость) | ответить | ||
| |||
Мне вот интересен, ув. Пирозавр, такой вопрос: а не получает ли так, что дожидаясь пока кэф подрастет и вероятность исхода падает. Ведь она не равна тому, чему равно в начале игры. Это говорит о том, что кэф на бирже растет несоразмерно вероятности? И просто интересно: ставка ставится из опыта (интуитивно)? Или сбора статистики (15 матчей подряд забитых мячей; гости много пропускают в гостях; у тренера сегодня день рождения; и т.д.)? | |||
| ответить | |||
| |||
На мой взгляд вероятность на ставке "будет гол или нет" не меняется по ходу матча. Если мячу суждено побывать в воротах - он там будет. Так лучше это сделать за больший коэффициэнт. Достаточно много матчей заканчивается со счётом "0:0" в первом тайме. При этом вероятность гола не увеличивается и не уменьшается. Зато кэф увеличивается с 1.06 до 1.22... Зато много матчей будут теряться. Характерен чемпионат Норвегии. Голы есть в 95% игр, но в каждой четвёртой встрече счёт открывают позже минуты. Вообще счёт "0:0" очень интересен с точки зрения ставок. Это тема для целой книги... | |||
| Русл (гость) | ответить | ||
| |||
То есть при долговременной игре ты всегда в плюсе на ставках будет гол? Или это пока проверка вренем? Отбор ставок происходит или на все подряд, следуя этой логике, можно ставить? | |||
| fom13 | ответить | ||
| |||
Рirozavr, как с тобой можно связаться с целью обмена опытом игры на бирже? | |||
| ответить | |||
| |||
fom13 пишет:
MSN messenger: pirozavr@mail.ru Скайп: Pirozavr pirozavr@strana.de Ну и ещё есть адреса тут на форуме, усли покопаться. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
Единственная причина по которой я не решаюсь открыть акционерное общество и взять мульон баксов заключается не в том, что "железная" стратегия даёт сбои. Причина вот какая: Представим, что парочка серьёзных ребят дала мне мульон фунтов стерлингов и затребовала 7% в месяц а остальное моё. Вроде бы хорошо. Набрать 15% прибыли без проблем, а с мульона это 150000. Минус 13% налог = 130500. Пацанам надо отдать 70000. Остаётся мне 56000 фунтов стерлингов в месяц. Вроде бы очень прилично. Но что я буду делать в случае, если мой счёт заморозит "Betfair", правительство России или мало ли кто ещё... Что мне делать тогда?! В бега пускаться?! А насчёт теоретических выкладок Кено, так ведь и Демонфрост по теории должен проигрывать, а он выигрывает почему-то. И почему?! | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
