Игра на Betfair |  |
| Ответить без цитирования |
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Pirozavr, а сколько ты ставишь в цепочку экспресса? Ясно, что тут важно вовремя остановиться. Для этого надо или давно играть и знать свою статистику угадывания или поначалу страховаться. Я лично обычно удваиваю сумму(на маленьких кэфах) и на этом останавливаюсь. | |||
| ответить | |||
| |||
Сегодня "МЮ" - "Фулхэм" 1 гол или больше. Кэф пока что низковат... Попробуем отловить за 1.06 на 59.90 | |||
| ответить | |||
| |||
AndreyForever пишет:
Если не отвлекаться на сомнительные матчи (игры с выбыванием), то удаётся проходить по 40 - 50 итераций. Требуется, однако, большая выдержка, чтобы не ставить на кубковые матчи или всякие типа 1/4 кубка Африки ... В кубковых и решающих играх с выбыванием частенько именно 0:0 и есть единственный шанс более слабой команды. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
А на Спартачок играть не дают. НУ тогда бы и до матча не принимали. | |||
| ответить | |||
| |||
Сегодня: "Байер" Леверкузен - "Ганза" 1 гол или больше. к=1.05 ставка 110 Евро. | |||
| гюрза (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Как опыт инвестиций в "Бетмол"? По-моему у них рынок даже меньше, чем у того же "Azbet". Даже в популярных матчах заключенных пари на пару сотен рублей...:) | |||
| ответить | |||
| |||
На "Бетмол" перевёл пока что 1500 рублей :-) Маловата активность, конечно... но на "Azbet" она ещё ниже - там ведь робот сам с собой играет. Тем не менее кто-то слегка играет. Думаю, что обороты потихоьку расти будут. Всё таки лучше за 1.5 поставить на "Бетмол", чем за 1,45 на "Марафоне". | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Счёт матча: 3:0 +5,22 Евро. Итого этот танк: 115,22 Евро. Слишком много было попаданий подряд и неизбежно должен бы был быть провал. Пришлось выполнять "торможение" - ставить "на бумажке". На бумажку пришёлся "суперверняк" : "Бавария" - "Коттбус" 1 гол или больше за 1.05 :-) Как известно, эта игра закончилась со счётом 0:0. Теперь можно какое-то время спокойно двигать танки дальше. Опасный снаряд просвистел мимо. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Вот просто интересно, если взять и ломать кэф. на Бетфеэ скупая полностью один конец в матче Лиги чемпионов. Тебе потом предъявят обвинение в инсайдерской инфе если выиграешь. Сегодня например в матче Ливера явно просматривалось что пытаються сыграть на то что Ливер забьет 4 и уверенно ставят приличные деньги только на один конец. Тоже самое наблюдалось в пятничном матче Бундеслиги, где Доркмунд выиграл 6-1. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Самое интересное, что судя по всему простые игроки практически не участвуют в формировании кэфов на матч. Совершенно не понятно из каких соображений кэф. на "другой счет"(счет, где хотя бы одна из команд забила 4 гола) был до матча 15. Что выше среднего кэфа на "другой счет". Хотя практически на все топовые команды этот коэффициент по идее должен быть ниже среднего. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Какое будет настроение, если "снаряд" попадет в цель, да пару раз за квартал?:-) Попадание "снаряда" все-таки случайное. Будет ли желание дальше ставить с такими коэффициентами? | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Ставка на 1 гол и больше сейчас на мой взгляд одна из самых лучших для маленьких коэффициентов. И вообще пресловутые кэфы от 1,7 до 3 не понацея. На маленьких и на достаточно больших кэфах порой играть лучше. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
На первый взгляд вроде бы коэффициенты 1,01 - 1,05 - это "суперсупер...верняки". Но это надёжно, как мне кажется, только до начала матча. Как начинается матч, ситуация в корне может измениться. Те же коэффициенты запросто могут "преобразиться" в 1.15 - 1.20, или ещё больше. Вот здесь и выручила бы игрока бумажная ставка:-). Но "если бы"! Когда прострелит "снаряд" - одному богу известно. Вот и случайность начинает оказывать своё влияние на общий результат. Разгон длится долго, а один маленький "снарядик" всю малину может испортить:-) Нужно большое терпение, чтобы достичь ощутимого эффекта от нового разгона. К чему я говорю всё это: нельзя ли чуть поднять коэффициент, например, до 1.10 - 1.15 - 1.20? | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Ты прав, что лучше бы поднять. Но если играешь до матча то ничего не поделаешь. Хотя в век интернета проставляться до матча глупо. Он-лайн выигрывает по всем параметрам перед проставляловкой до матча. Другое дело если ты продаешь свои ставки. Тут уже не приходиться выбирать. На мой взгляд лучше всего проставляться на 30-33 минуте на следующий гол. | |||
| AndreyForever | ответить | ||
| |||
Но в любом случае ставки не должны быть совсем механическими. Должно быть обоснование. Хотя порой, статистического обоснования достаточно. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
AndreyForever пишет:
Может я ошибаюсь, но мне кажется, что разгон на коэффициентах 1.01 - 1.05 неоправдан. Эти коэффициенты очень низкорентабельны для инвестиций. На них стоит ставить только тогда, когда это логически обосновано: когда надо ставить большую сумму и исход события не может вызвать сомнений. Можно задаться вопросом: для двух диапазонов коэффициентов 1.01 - 1.05 и 1.10 - 1.15 можно ли почувствовать разницу в соответствующих шансах исходов событий? Если нет, то зачем играть на заниженных коэффициентах? Задача игрока - максимизация прибыли и минимизация рисков. Возьмем 3 диапазона коэффициентов: 1.01 - 1.05, 1.06 - 1.10 и 1.10 - 1.15. Попробуйте оптимизировать стратегию игры игрока на таких диапазонах - какой диапазон более выгоден? Ставить до начала матча на низкие коэффициенты, особенно на 1-й диапазон, на самом деле малорентабельно: отдача от каждого вложенного у.е. низкая. Максимизация прибыли, из-за ошибки в определении реальных шансов, не достигается, но и минимум риска под вопросом. Думаю, что главный эффект от низких коэффициентов (а они не просто появляются в линии БК - букмекер не дурак:-)) - это "синдром ожидания" со стороны всего игроцкого мира. А этот синдром может оказать полезную услугу игрокам на бирже. Если коэффициент на бирже, по мнению игрока, завышен, то синдром ожидания может задать тренд коэффициента, что и нужно для игры на бирже. Проставляться на низкий коэффициент в Live в БК также нерентабельно, как и до начала матча. Продавать исходы событий с низкими коэффициентами - аморально, а покупатель таких коэффициентов - "странное существо":-) Согласен, любое событие должно анализироваться - чем больше факторов будет учтено, тем риск проигрыша ставки должен уменьшаться. | |||
| ответить | |||
| |||
Насчёт низких и нерентабельных коэффициэнтов. Когда я перевожу WM я думаю: вот, блин, какие деньжищи они гребут - сдирают с меня 0,8%! :-) Я просто обрисовываю матч в котором будет хотя бы один гол. Никто вам не мешает дождаться момента, когда до конца матча останется 7 минут и счёт будет 0:0, а коэффициэнт 2,8 :-) Вы же знаете - гол всё равно будет. Есть, правда, один минус: кэф будет и 2,8 и 3,8, но ликвидность может оказаться невысокой. А теперь уточню один момент. Представьте себе: Команда "Челси" 3 игры подряд сыграла дома 0:0. У вас есть выбор: 1. Поставить "1 гол или больше" за 1.03 2. Подождать пока коэффициэнт вырастет до 1.8 и только тогда поставить. Вы верите в то, что "Челси" четыре раза подряд сыграет дома со счётом 0:0? Вы уверены в том, что "Челси" забьёт или пропустит не раньше 70-й минуты? Вы хотите потерять свои законные 3%?! А в остальном, когда нет особых предпосылок, можно и ждать. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Принципы накопления капитала: "Мало, но чаще", "Лучше меньше, да лучше", "Редко, но метко" в ставках на спортивные события, как мне кажется, не совсем подходят. Комиссия же 0.8% за перевод WM зарабатывается не на спортивных событиях, поэтому сравнивать с ним нет смысла. Вклад денег в Сбербанк позволяет получить 0.02%!! чистой прибыли в день, но это же не спортивная ставка. Поэтому, этот мизерный процент вполне законно занимает свою нишу. Есть что-то схожее между событиями вида: "1 гол или больше", "удаления не будет", "1 угловой за синими", "красная карточка будет", "угловых больше 15", "будет дождь между 75-й и 80-й минутами", "ракетка не сломается", "сетка не порвётся", "земные полюса не поменяются в ближайшие 10000 лет" и т.п. Если нужный нам исход до сих пор ещё не состоялся, то помочь в этом может только "госпожа случай"! В противном случае, если игрок мысленно представляет исход нужного ему события как-бы уже состоявшимся, то это уже повод для разбирательства из другой области:-) Всё это вместе взятое и приводит игрока в "неликвидное пространство" коэффициентов. Всё логично. Готов выслушать обратное:-) Теперь по поводу Челси, думаю, всё ясно, как "ясный солнечный день". Эти 3% никак не являются законными, как 0.8% за WM и 0.02% за вклад в СБ. Очень уж внутренняя суть этих процентов разная. | |||
| ответить | |||
| |||
Ставки на спорт не так уж и случайны как кажется. Современный футбол - это не спорт. Это театрализованное шоу и лишь иногда является делом чести. А ставка "будет гол" очень хороша. Если футбол - шоу, то зрителям нужен гол. Разве не так? И этот гол сделают любой ценой. Есть, однако матчи не имеющие большой ценности как шоу. Вот в них и может случиться "0:0"... Ещё лет, эдак 30-40 тому назад, в футболе шла жуткая погоня за очками. Фавориты нагло играли "выездную модель", "бетон" и т.п. На зрителей плевать хотели. 30 - 50 минут уходили на то, что защитник катал мяч вратарю. Вратарь брал его в руки и ходил по всей штрафной. Сотня зрителей на трибунах начинала свистеть. Тогда вратарь выкидывал мячик защитнику и тот снова возвращал его вратарю. Тогда за ничью давали 1 очко, за победу 2 очка. На майках не было рекламы, а по телевизору показывали один матч раз в неделю. Сейчас гол нужен всем. Рекламщикам. Телевизионщикам. Зрителям. Игрокам. Потому и гол на 90-й минуте не редкость. Если клуб сыграл 0:0, то все усилия, в следующей игре, будут брошены на то, чтобы забить и отработать спонсорские деньги. Сейчас "0:0" - это несчастный случай либо случай, когда очки важнее всего. | |||
| ответить | |||
| |||
Кстати ... Вчера то ... очень долго думал насчёт "Челси" - "Валенсия". И по ходу игры думал... Но решил, что "Торможение превыше всего!" И матч пропущен и "0:0"! Сегодня "Фенербахче" - ЦСКА "1 гол или больше". Пока что 1.03 ... Подождём начала игры и постараемся взять хотя бы за 1.07 на сумму 115.20 Евро. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
