Игра на Betfair |
Ответить без цитирования |
Keno | ответить | ||
| |||
bubu пишет:
"Флэт" - касался Pirozavra в ответ на его сообщение. Может я сам что-то не понял. А вот что ты собирался делить на количество игр - это тебе виднее:-) |
bubu | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
возможно я неправильно был понят была неточность: вместо прогнозируемых мне надо было написать: прошедших (прошлых) игр поэтому прошу прощения, keno и тогда мы бы наверное поняли друг друга |
bubu | ответить | ||
| |||
bubu пишет:
уточняю ближайших прошлых |
Keno | ответить | ||
| |||
bubu пишет:
Дело в том, что процент с оборота по флэту и считается по прошедшим играм. Подождем, что скажет Pirozavr. В области спортивных ставок очень важны свежие, нестандартные идеи. Не те, которые высасываются из пальца, а подтвержденные реальными данными. Недавно вышла статья Сергея Галкина ?Отрасль киберстроения?. Можешь почитать на досуге, а у меня по ней "no comment", хотя, по-моему, не надо обходить стороной эту статью. |
Glueckskind | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
По моему, весь с мысл статьи в последней фразе - "букмекеры рулят в статистике". В моем понимании она означает - "не занимайтесь ерундой". |
Glueckskind | ответить | ||
| |||
К сожалению никто не ответил на мой вопрос по Бетфаиру. Повторю его, в надежде, что кто-нибудь все таки имеет ответ: По какиму принципу непарные заяки на Бетфайр становятся парными? |
bubu | ответить | ||
| |||
Glueckskind пишет:
ответ простой: как только найдется желающий подобрать твою непарную заявку и тогда сделка состоялась и становится парной |
Keno | ответить | ||
| |||
Glueckskind пишет:
Автор в конце статьи пишет: "И самое главное предостережение: букмекеры рулят в статистике" Не помню где точно, но писал я примерно следующее: "Все преимущества БК направить против её самой же." Если Галкин прав, то это только усиливает моё утверждение. Ничего страшного здесь нет:-) |
Glueckskind | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
И каким же образом? Стать провидцем? Видеть будущее? Я не пытаюсь смеятся над вами, просто в моем представлении исходы спортивных событий это не "псевдослучайные", а "псевдостатистические" события. Т.е. они на самом деле абсолютно случайны (зависимы от случайных факторов), но основные факторы которые наибольшим образом влияют на исход - статичны (неизменны), а соответственно могут быть учтены. Бросая монетку, можно со 100% уверенностью предсказывать орел или решка, если учитывать ВСЕ факторы влияющие на полет монеты. Вплодь до гравитационных аномалий в этой точке земного шара, влажности и давления воздуха в помещении и прочих не менее экзотических факторов. Но можно поступить проще, кидать определенную монетку на определенную поверхность, с определенной силой, определенным образом и определенной стороной. Есть у меня знакомый который может выкинуть пятицентовую монетку на стол со скатертью 10 раз подряд орлом, потом 10 раз решкой, ловкость рук и никакого мощейничества. :) Возвращаясь к ставкам, БК занимаются именно УЧЕТОМ того, кто, какую и каким образом кидает монетку и отсюда ставят свой коэффициент. Типстеры занимаются тем же самым, если их представления совпадают с БК они "предсказывают" исход тот же что и БК, если нет то противоположный. НО на самом деле ни БК ни типстеры НЕ знают каким будет исход, потому что это случайное событие! Так как изначально ведущие БК способны учитывать гораздо большее количество различных факторов влияющих на исход чем подавляющее количество игроков, то заниматся "прогнозированием" имеет смысл только если найден новый статичный фактор так же кардинально влияющий на конечный результат события как и другие, НО не учитываемый БК. И то, в этом случае мы сможем всего лишь находить ошибки БК в определении кефов, в том виде спорта, в той лиге или чемпионате, или даже в игре конкретной команды или спортсмена где данный фактор действительно влияет на результат. И то, до тех пор пока БК не начнет тоже учитывать этот фактор при проставлении своих кефов. Вот поэтому я и считаю, что пытатся создать некого кибера "предсказывающего" события, да и вообще "предсказывать" исходы спортивных событий, это называется "заниматся ерундой". Ладно "многа букф" наверное. :) Если интересно то выскажитесь. |
Glueckskind | ответить | ||
| |||
bubu пишет:
Это общее представление, мне интересна практическая реализация и конкретно на Бетфаир. Может я непонятно спрашиваю, тогда еще один пример - три человека сделали ставку Лау на один кеф: первый 100 евро ЗАТЕМ второй 50 евро ЗАТЕМ третий 10 евро Как они будут предложены для игроков делающих Бэк? так: 1. 100 2. 50 3. 10 так: 1. 10 2. 50 3. 100 или как то еще? Если вы прочтете мой пост и ответ на него Пирозавра на предыдущей странице, то поймете, что от того, как именно предлагаются ставки Лау для делающих Бэк для создания пары, зависит тактика игры на ловле вилок между Лау на противоположные исходы в инплэй. Для ставок до игры это тоже интересно наверное, хотя честно пока не знаю каким образом. |
ASK (гость) | ответить | ||
| |||
Glueckskind пишет:
Кто первый поставил, тот и будет первым в очереди. |
cobalt | ответить | ||
| |||
Glueckskind пишет:
Насколько я заметил, то тот кто первый поставил тот и имеет преимущество, пока его 100 не скупят у того у которого 50 не скупят и 1 еврик,а у третьего скупят только после того как скупят у первых двоих. (Вобщем имеет преимущество тот кто первый ставит) имхо |
ответить | |||
| |||
bubu пишет:
Всем привет :-) Появилась свободная минутка, пока на соседнем компе устанавливается идиотский линух-ubuntu... Попытаюсь ответить по порядку. 1. Как оплодотворяются заявки? У каждой ставки есть свой номер. Короче говоря "первый пришёл - первый ушёл" или по другому "стэк". 2. Как пополнить WM? Ну, например, есть такие автоматы для оплаты всякой разной шняги типа мобильников и т.п. Находишь там WM и вводишь номер кошелька и пихаешь купюру. Это если уж приспичило... На их бирже как поменять WMR на WMZ. Включаешь на компе "кипер-классик". Заходишь на сайт и смотришь какие заявки. Щелкаешь по строке с лучшим предложением и заполняешь поля. Подтверждаешь. Тут же с твоего кошелька снимаются WMR. Приходят на WMZ когда купля на бирже состоится. Можно самому выставить заявку. Например, если сегодня курс WMZ = 25.51 , а я хочу купить за 25,20 , то я должен "создать свою заявку". Когда курс упадёт, сделка состоится. Может через день. Может через год. 3. По поводу авторства "индекса предсказуемости". Я не претендую :-) Думаю, что 100% букмекеров им пользуются с незапамятных времён. Иначе как бы они вычисляли таких как Лабадзе, Давыденко, Дюпуа, Вассало, Кафельников и т.п. ? А так вот посмотрел на индекс Лабадзе и ... снял его с линии, от греха подальше :-) |
ответить | |||
| |||
Итог по теннису: Уильямс: - 11 Евро Федерер: +14,25 --------------------- Итого: +3,25 в копилку. Уильямс только чуток подвела. Трудно дома играть - теннис не футбол! |
ответить | |||
| |||
Keno, признавайся! "Сергей Галкин" и "Keno" - один и тот же персонаж? И где можно ознакомиться со статьёй "Отрасль киберостроения"? Что-то я набрал это в гуглях, яндексе и не нашёл ничего. Вот и пришёл к такой мысли, что Keno и Сергей Галкин это одно и то же. Тем более, что киберы с незапамятных времён у нас здесь создавал кто? |
Glueckskind | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Плохо ищите. Статья в рассылке Пробетора: http://subscribe.ru/archive/sport.news.prostavki/200708/16220245.html#3 |
ответить | |||
| |||
Glueckskind пишет:
Вот уж где я точно не ищу, так это в помоечном спаме пропеллера :-) Когда-то давно я на неё подписывался, но потом эта бесконечная реклама мыльных пузырей просто достала. Статьи и книги ни о чём за кучу баксов. |
Glueckskind | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Вы не ищете, ищет гугль, а вы писали что не смогли найти в гугле. |
Glueckskind | ответить | ||
| |||
На эту рассылку я тоже не подписан, как впрочем и ни на какую другую. |
Keno | ответить | ||
| |||
Glueckskind пишет:
Если посмотреть в словари, то слова "квази" и "псевдо" в сочетании со словом "случайная" означают "почти случайная". Результат случайной величины невозможно спрогнозировать, а "псевдослучайная величина" допускает повторяемость результата от опыта к опыту. Если используется термин "псевдо", то величина уже не может быть абсолютно случайной. От того, насколько точно мы можем учесть основные факторы, влияющие на исход события, сам результат события вряд ли станет детерминированным. Всё равно остаётся великое множество факторов, которые невозможно учесть до начала опыта. Возьмём фактор "мотивация игры". Наличие этого фактора, как мне кажется, и превращает "случайность" в "псевдослучайность". При одинаковых исходных условиях наличие этого фактора может дать самый различный результат матча, т.е. будет наблюдаться неслабая корреляция между фактором и результатом события. А что говорить про договорные матчи. Поэтому, называть исход спортивного события абсолютно случайным я бы не стал. .... Здесь наблюдаем псевдослучайную величину, т.к. она предполагает, как уже говорил выше, повторяемость результата от опыта к опыту, но не всегда. .... Согласен с тобой. К такой идее я давно пришёл. Сергей Галкин в своей статье пишет: "Например, для тенниса никакие стандартные идеи киберов, заточенные на покрытии, классе игроков и их текущей форме сегодня не проходят. Сегодня чтобы победить нужна новая нетривиальная идея, большинство которых витают в менее востребованных игроками для ставок видах спорта, где букмекеры пока настроены более благодушно. " У меня - "no comment":-) .... Да, об этом много сказано уже - это будут валуйные ставки в долгосрочном периоде. Другого, по-моему, нет. По этому поводу Махараджа пишет: "Одна из главных предпосылок этого: увеличение мобильности буков, быстро прикрывающих хлебные места, как только кто-то начинает на них выигрывать." Спасибо за рассуждения, если есть новые идеи, буду рад выслушать:-) P.S. По-простому, случайность - это непроявленная закономерность, а псевдослучайность - это немного проявленная закономерность. |
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |