Игра на Betfair |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
cobalt пишет:
Абсолютно верно! Особенно достаётся тем лохам, которые подписываются на "капперов". Причины: 1. Новоиспечённый "каппер" должен привлечь лохов большим (нереальным) процентом выигрыша. Он постит на форумах и "сервисах сравнения" под разными никами до тех пор пока однажды один из его ников не получит бешенную прибыль. (Главная причина того, почему все "капперы" скрывают свои настоящие имена и фамилии). 2. Даже если "каппер" на самом деле удачливый, то всё равно игроки суют его прогнозы в экспрессы, делают более крупные ставки и т.п. Пример: Каппер советует в матче "Гондурас" - "Примбамбас" ставить на П2 с к=4.7. Ясно, что на такой матч мало денег соберётся.Если у каппера подписчиков больше одного, то первый съест это предложение. Второму достанется уже к=3.1. Что он будет делать? Добавит несколько "верняков" и соорудит паровоз с к=4.7. В итоге у "каппера" в статистике выигрыш - у игрока пролёт. Кстати, на "Бетфайре", говорят, можно играть экспрессами. Никогда не пробовал и не собираюсь :-) | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Умаг. Грунт Рынок: Берлок-Гонсалес М "Back" = 1,37 на Берлок, прогноз тренда - понижение до начала матча. Рынок: Чилич -Монкур "Back" = 1,29 на Чилич, прогноз тренда - понижение до начала матча. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Ответ злопыхателю прячущемуся под "гостем". Видимо "гость" ни читать не умеет ни думать :-) Ответ на дурацкий вопрос: "Кто и когда примет у меня ставку на Надаля с к=1.03". Более идиотский вопрос и захочешь не придумаешь. Если Надаль выиграл матч, то в итоге коэффициэнт плавно снижается и проходит через 1.03 в том числе. Его купят автоматически роботы игроков. А теперь о ходе матча. Умственно отсталым "гостям" лучше этот раздел пропустить, а то жидкий завистнический мозг троечника перегреется. Надаль - Вавринка. Первый сет: 0-0 0-1 1-1 1-2 1-3 2-3 3-3 3-4 4-4 5-4 6-4 Второй сет: 0-0 0-1 0-2 1-2 1-3 1-4 2-4 2-5 3-5 4-5 5-5 6-5 7-5 Умный поймёт, что вначале было 1.06 на Надаля, потом он начал проигрывать и коэффициэнт стал расти и дошёл до 1.20. Но сколько я видел Надаля - он любит играть в кошки-мышки. Также он очень хитрый человек. Испанский крестьянин. Санчо-Панса. Сильно подозреваю, что он специально так играет, чтобы родственники и друзья могли заработать на ставках типа "Вавринка +6,5" или "Дель Потро + 8,5". Когда Надаль чуть прибавил - все поняли, что травмы нет и кэф упал как раз до 1.03. Во втором сете история повторилась. В итоге и Надаль цел и родня его сыта :-) **************** Теперь злопыхание по формуле. "Не гости" знают мою стратегию в ставках на "F-1". Но "гостям" в лом листать странички. Поэтому они и гости на празднике жизни :-) Завсегдатаи этого топика знают: в формуле ставку делаю только в случае когда гонщик имеет ОЩУТИМЫЙ ОТРЫВ и этот отрыв УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. Поэтому не делаю ставок до начала гонки и в неопределённой ситуации. Затем НЕЗАВИСИМО от его успехов ставка продаётся в выгодный момент. Минувшая гонка была очень непредсказуемой. Ставка на Райконена отпала сама собой - его сразу же съели на старте! О каком отрыве речь, если он вообще на грани вылета? Райконен часто перекручивает движок машины и сжигает мотор. Когда он не лидирует сразу - ставить на него опасно. Далее пошёл страшный ливень и в гонке всё спуталось. Прошло очень много времени пока не появился хоть какой-то лидер. Это Масса. Для дураков-гостей объясняю: Масса ездит на "Феррари". Поэтому один хрен: что Масса - победитель, что "Феррари" - победитель. Масса стал отрываться потихоньку и появилась хоть какая-то возможность сделать BACK. Поскольку всё остальное - тёмное дело, то ставка на Массу. Райконен с Алонсо того и гляди столкнутся и деньги под угрозой. Что Алонсо, что Райконен - ребята дерзкие. Далее Кэф снизился и не искушая судьбу продаём. Скажу сразу: коэффициэнт падал и дальше. Масса показал лучший круг и отрыв вырос до 9 с лишним секунд. Можно было бы и попозже продать, но где гарантии, что снова дождь не пойдёт? Или, что колесо не проткнут? Дальше Райконен сжёг таки свою тачку, пошёл дождь и всё перевернулось. Так обычно и бывает в "формуле"... Теперь посчитаем: Back Масса 2.48 107 Back Масса 2.42 93 ---------------------------------- итого риск: 200 Евро. Lay 1.76 112 риск 85.12 Lay 1.74 100 риск 74 Lay 1.82 45 риск 36,9 -------------------------------- итого риск: 196.02 принято 257 Евро. Масса проиграл в борьбе за 1-е место. Но и нам проиграли 257 Евро. Разница: 257 - 200 = +57. Отсюда минусуем 5% и получаем +54.15 Евро. Риски составили: 200 + 196.02 это примерно и есть 400 Евро. ------------------------------- Вот и ответ на вопрос: почему и как проигрывают игроки. Потому, что большинство из них двоечники и в принципе не способны ни считать ни думать. Всё, что они могут - это рисовать на заборах слово из трёх букв и писать на форумах всякую ддебильную хрень. На бирже происходит правильный процесс: деньги от дураков перетекают на счета умников, а организаторы имеют с этого свой процент. ------------------------------- По поводу того, что на бирже большинство умных. 1. Это заблуждение. Иначе вообще ничего нельзя было бы выиграть. 2. Если у человека есть степень доктора наук, то это ещё не означает того, что он добьётся успеха в финансовых играх. Помню на "Радио Свобода" рассказывали об одном академике со смешной еврейской фамилией. К сожалению не помню какой... Так вот этот "умный" чел решил стать долларовым миллионером :-) Для этого он продал свою шикарную квартиру в центре Москвы, продал всё, что у него было. Занял у всех своих родственников-евреев (они куда глядели?), сотрудников (кто откажет академику?) и все эти денежки вложил в ... акции АО "МММ". ****************** По поводу "эксельки". 1. А зачем? Этот топик не для того, чтобы потом я сказал:"Вот я крут и давайте на меня подписывайтесь!" Этого не будет НИКОГДА. 2. Я уже давал пароль от своего "Марафонского" счёта небезызвестному Руслану Хадиатуллину. Чем дело кончилось? Ничем хорошим для меня. 3. Здесь я просто показываю как можно получать "профит" на бирже. Обратите внимание, что БОЛЬШИНСТВО из этих ставок в обычной БК были бы безнадёжно проиграны. Я специально выбираю такие вещи чтобы показать отличие биржи от БК. В БК был бы огромный миус. На бирже плюс. Небольшой но плюс. 4. Я могу легко сфальсифицировать эксельку, скриншот и т.п. 5. Главная цель данного топика - нанести материальный урон лохотронщикам с "пробетфайра". Чем больше здесь бесплатной инфы, тем меньше Буратин купит их воровские "стратегические отчёты". Других целей у меня нет. | |||
| ответить | |||
| |||
Сайт что ли глючит? Написано в 16:38 пост Pirozavra , а поста нету. | |||
| cobalt | ответить | ||
| |||
saska пишет:
А оно тебе надо? или у вас жаба сидит. Я приблизительно также играл, но на кэфе 1.2 все что было на Алонсо и других, грузанул на Массу, жадность, в итоге выиграл 50 центов. | |||
| cobalt | ответить | ||
| |||
saska пишет:
А оно тебе надо? или у вас жаба сидит. Я приблизительно также играл, но на кэфе 1.2 все что было на Алонсо и других, грузанул на Массу, жадность, в итоге выиграл всего 50 центов. но приобрел опыт. | |||
| ответить | |||
| |||
Cobalt, не важно сколько центов ты выиграл. Важно что выиграл! У нас вон в шахматном клубе мастера и гроссмейстеры режутся весь день в блиц для того, чтобы выиграть ... 120 рублей приза :-)) Они просто положительные эмоции получают. А если бы не дождь, то возможно Масса победил бы. И что тогда? Жалеть, что продал ставку? А если бы ещё и Райконен старт выиграл. А если бы Сенна был жив. А если бы М.С.Горбачёв был гонщиком?! :-) ********** А сайт точно глючил или это "премодерация". Хотел запостить "Волеренгу" со ставкой "2 гола или больше" а вижу - посты не проходят. А так бы ещё было в копилку 15 Евро :-)) Не вышло :-( ******** По поводу того, что в 5% случаев фавориты сразу проигрывают. Это не те фавориты. Надаль на грунте должен собирать абсолютно всё иначе побороться с Федей за чемпионскую гонку не получится никак. Надалю 21 год - возраст когда теннисисты добиваются самых высоких достижений. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Берлок - Гонсалес М 2:0 (6:3, 6:4) Чилич - Монкур 2:1 (3:6, 6:4, 6:1) Было ли понижение кэфов днём - не могу сказать, т.к. не был в интернете. За 20 минут до начала матчей практически все кэфы были приблизительно такими же. Видимо, не было сильного фактора для движения кэфов. Может это особенность таких рынков, где крутятся небольшие деньги. Поймать на таких рынках понижение кэфов и сделать операцию Lay до начала матча - это задача, по-моему, не из простых. Да и количество пунктов можно заработать немного. В связи с этим возникает следующая мысль: что если войти в игру, а там при выгодных условиях сделать Lay? Идея основана на том, что наша первоначальная гипотеза заключалась в победе фаворита, но не всегда у него сразу всё складывается так, как надо нам. Например, через 25 минут после начала матча на Чилича кэф был равен 1,15, а на Берлок через 18 минут кэф был 1,28. Здесь важно чувствовать момент, когда надо сделать Lay. Да ещё и с хорошим количеством пунктов. Итоги матчей показывают, что всё-таки фавориты были сильнее своих соперников на момент 23 июля 2007 года. Иначе они вряд ли одержали бы победу. | |||
| ответить | |||
| |||
Keno пишет:
В принципе движение кэфов на БФ практически совпадает с Пинаклом. Можно в "Онкорте" посмотреть тренд по часам. Но только нужно ли? Теннис достаточно опасен и малоприбылен в спекуляциях. Особенно не советую делать ставки без телетрансляции. Есть, правда, возможность действовать как букмекер в лайве. То есть смириться с тем, что проигрышей будет много и выигрышей тоже. Вообще теннис - биоритмический спорт. По ходу матча постоянно игра то идёт, то нет. Если два ритма совпадают - получается ровный и "правильный" матч. Это когда у подающего идёт первая подача - у принимающего беда с приёмом. Тогда каждый берёт свою подачу и в итоге - тайбрейк. Но как правило ритмы не совпадают и получается брейк. В большинстве теннисных матчей сила игроков равная и всё решает соотношение биоритмов. То есть в половине игр - чистая лотерея. Очень похоже на автомат с фруктами :-) Игроков способных это преодолеть можно по пальцам пересчитать: Федерер, Надаль, Дэвенпорт, Селеш (в лучшие годы), Граф, Сампрас, Уильямсы в 19 лет... Биоритмичность (быстрая) позволяет ловить в лайвах. Мне нравятся ставки "game betting". Это когда нужно угадать победителя в гейме. Это хорошо для набора очков. По деньгам, правда, чаще всего при своих остаёшься. Зато очков можно насшибать кучу. Но ... желательна телетрансляция. При такой игре важна интуиция. | |||
| saska2 (гость) | ответить | ||
| |||
cobalt пишет:
А оно не только мне надо, а всем кто эти сказки читал. А табличка будет подтверждением того, что автор этого топика не Ганс Кристиан Андерсен в гриме. И в ней нет ничего секретного, он все равно все ставки пишет здесь. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
*** Скорее всего, в ходе матча бывают моменты, когда можно выгодно сделать операцию Lay на фаворите. Всё-таки, он ведь фаворит и весь игроцкий мир так считал, а может и продолжает считать. Но по разным причинам его постигает неудача через некоторое время после начала матча, как это случилось с Чиличем. Бывают, конечно, матчи, где фаворит разу "сливает", но в основном он сражается и выигрывает. Если хотя бы один раз кэф упадет на него, то у нас появляется шанс сделать Lay и закрыть открытую позицию. Здесь важна реальная игровая статистика. Фаворит-боец может до последнего сражаться с соперником. Опять в пример Чилич. А сколько таких матчей, когда боец вытаскивает матч в свою пользу. Всё-таки, как мне кажется, наши ожидания хотя бы одного падения кэфа на фаворита не лишены смысла. А это позволит нам закрыть открытую позицию с прибылью. Взглянем на итог матча с Чиличем - 2:1 (3:6, 6:4, 6:1). Казалось, что Чилич проигрывает. Можно было закрыть открытую позицию с убытком, но он нашёл силы и повёл в матче. Можно было закрыться по 1,12 через 27 минут после начала матча. Конечно, должна быть уверенность в спортсмене, чтобы ждать и надеяться. *** Вот это уже становится очень интересно. Теннис переходит в разряд лотереи. С какой же вероятностью ожидаются исходы? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
saska пишет:
Откуда такие данные? | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Китцбюэль. Грунт Рынок: Лучак - Гузман "Back" = 1,49 на Лучак, прогноз тренда - понижение до начала матча, также допускаю понижение хотя бы один раз в лайве. | |||
| saska | ответить | ||
| |||
Keno пишет:
Это навскидку и касается только матчей типа Надаль-Вавринка и подобных, в остальных вероятность что сразу будет вести фаворит и того меньше. Мне интересно почему вы против таблицы "Прибылей и убытков" | |||
| saska | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
В-общем отвечаю на эти все наезды. Я человек культурный и посылать и ругаться не собираюсь. Думаю что то, что ты сразу наехал на меня, негативно влияет только на твою репутацию, хотя по-моему у тебя ее и так нет. Здесь только и поддерживают тебя 2 человека, среди которых ты герой, царь и Бог. Ну да ладно, я не об этом. Я читал все 13 страниц топика. Мне интересны стратегии игроков, а также новая информация о Betfair. Кое-что я отсюда получил, но только не стратегии. Я просто очень соменваюсь в данной стратегии, поэтому я и попросил файл. Хотя она и не может быть очень минусовой. Если ставить небольшой процент от банка, то в минуса залезть очень сложно, ну если конечно ты хоть чуть знаком с основами Betfair и не путаешься в Lay и Back и не совершаешь других глупостей. У меня самого своя собственная стратегия, которая приносит не "небольшой плюс", а "очень большой плюс". Но рекламировать и продавать я никому не собираюсь ничего и повоторюсь топик читал только с целью сбора информации о Betfair. Ладно, на большее время ты не заслужил, поэтому заканчиаю писать. Всем салют! | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Ещё накопал:-) Индианаполис. Хард Рынок: Карлович-Кифер "Back" = 2,32 на Кифер, прогноз тренда - понижение до начала матча, также допускаю понижение хотя бы один раз в лайве. Умаг. Грунт Рынок: Серра -Зверев "Back" = 1,37 на Серра, прогноз тренда - понижение до начала матча, также допускаю понижение хотя бы один раз в лайве. Умаг. Грунт Рынок: Мойя - Вавринка "Back" = 1,6 на Мойя, прогноз тренда - понижение до начала матча, также допускаю понижение хотя бы один раз в лайве. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
saska пишет:
Странно это - "поддерживают". Лично для меня важна полезная информация, которая может исходить от Pirozavra, от Saski, да хоть от кого. Видимо, меня ты имел в виду, говоря про 2 человека. Лично я не обожествляю никого, но заставлять себя не видеть позитивное в таковом - это не лучший вариант. *** Конечно, реальные результаты - это основа всех писанин. Лично я сам тоже пожелал бы видеть такой файл, тем более, если это легко сделать. Здесь согласен с тобой. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
Ну и дамы: Стенфорд. Хард Рынок: Говорцова - Кастано "Back" = 1,41 на Говорцову, прогноз тренда - понижение до начала матча, также допускаю понижение хотя бы один раз в лайве. | |||
| Keno | ответить | ||
| |||
На сегодня надыбил: Китцбюэль. Грунт Рынок: Эшоер-Фогнини "Back" = 1,52 на Эшоер, прогноз тренда - понижение до начала матча, также допускаю понижение хотя бы один раз в лайве. Китцбюэль. Грунт Рынок: Кольшрайбер-Капдевилле "Back" = 1,39 на Кольшрайбер, прогноз тренда - понижение до начала матча, также допускаю понижение хотя бы один раз в лайве. Китцбюэль. Грунт Рынок: Стараче - Рохус К "Back" = 1,37 на Стараче, прогноз тренда - понижение до начала матча, также допускаю понижение хотя бы один раз в лайве. Бад Гаштейн. Грунт Рынок: Луа-Мюсбургер "Back" = 1,26 на Луа, прогноз тренда - понижение до начала матча, также допускаю понижение хотя бы один раз в лайве. Стенфорд. Хард Рынок: Гантухова - Пенг "Back" = 1,35 на Гантухова, прогноз тренда - понижение до начала матча, также допускаю понижение хотя бы один раз в лайве. | |||
| Sam (гость) | ответить | ||
| |||
Слежу за этим топиком давно и никак не могу назавидоваться успехам Пирозавра. Учитель, о ты наш! Ну почему мы, грешные не можем дублировать твои драгоценнейшие ставки? Ну никак не получается делать бэк и лэй, и идти пить чай. Бэк приняли а лэй почему то нет :-( Как же так - матч закончился - а позиция (которая блин прокакала) - не закрылась? Расскажи нам грешным, а можно ли 1х ставить не как вилку между 1 и х, а просто через лэй2? А если ставка с к-1,05 три раза проиграла - это значит, что в этот раз должна выиграть? Может дашь ссылку на книжку по теории вероятностей, или сам напиши, ты вроде, мастер? И почему у тебя прибыль по ставкам на Формуле, а у меня нет? Кто дурак? Какой расчет? Уж поделись своим чудесным выигрышем хотя бы скрином с твоего великолепного счета! А то вроде Бог BetFair - как спозиционировал себя - мы так и поверили - а Библию почитать не даешь. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
