18+ только для совершеннолетних! CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО ПРОГНОЗЫ И СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ!
Ставки и прогнозы на спорт Информация для игроков, делающих прогнозы на спорт и ставки в букмекерских конторах
БУКМЕКЕРСКАЯ КОНТОРА PINNACLE
не режет счета уcпешным игрокам и вилочникам
- эталон надёжности с 1998 года
- высокие лимиты ставок
- лучшие коэффициенты
- быстрые выплаты
( для обхода блокировки провайдера жми сюда )
при ошибке сертификата или безопасного соединения жми кнопку "дополнительно",
затем "добавить исключение" (в firefox) или "перейти на сайт" (в chrome)

Футбол

темы форума

Страницы: 1 ... 77 78 79 ... 85

 Ответить без цитирования 
Demonfrostответить
Re: Футбол 06.10.2017 19:37

 rol пишет:
Никогда не пойму кто двигал против мегамотивированного уэльса против грузии с 5 очками с 1,71 до 1,92, ну не попаны же?

Нужно следить за ситуацией не только по турнирным табличкам, тогда станет понятно.
Немотивированная Грузия в предыдущем домашнем матче Ирландию возила, Уэльс был без Бейла, кэф подравнивался к более адекватному, букмекерами ли, умными деньгами, это уже второстепенно.
 
Albert (гость)ответить
Re: Футбол 06.10.2017 19:59

Я как раз писал про такие странности. То вверх то вниз я думаю это делается для того чтобы сбить с толку
 
Рол (гость)ответить
Re: Футбол 06.10.2017 21:38

Такого шокового дня у попанов даже не знаю были ли, я еще понимаю италия за 1,13 1-1 с македонией дома , но хорватия домаа при турнирных раскладах за 1,14 против финляндии, я в шоке!!что бы такие два матча за один день!!!??????
 
Demonfrostответить
Re: Футбол 06.10.2017 22:27

Вчера такой же день был - не выиграли Стьярнан в женской ЛЧ за 1.10 и Аргентина за 1.20. Да регулярно такие дни случаются, просто ты не отслеживаешь пристально.

Почему все думают, что проигрыш кэфа 1.10 это настолько маловероятное событие? Обыватели склонны сильно переоценивать частоту захода событий с высокой вероятностью и недооценивать низкие. Ничего сверхординарного в том, что не выиграли два за день фаворита за такие кэфы, нет. По факту вероятность его выигрыша ненамного выше 80%. А, как я много раз уже повторял, у меня в покере неоднократно были серии по 7-8 проигрышей таких вероятностей подряд. 7-8 подряд! А тут всего 2 и не подряд - совершенно обыденная ситуация.
 
Рол (гость)ответить
Re: Футбол 06.10.2017 22:57

 Demonfrost пишет:
Вчера такой же день был - не выиграли Стьярнан в женской ЛЧ за 1.10 и Аргентина за 1.20. Да регулярно такие дни случаются, просто ты не отслеживаешь пристально.

Почему все думают, что проигрыш кэфа 1.10 это настолько маловероятное событие? Обыватели склонны сильно переоценивать частоту захода событий с высокой вероятностью и недооценивать низкие. Ничего сверхординарного в том, что не выиграли два за день фаворита за такие кэфы, нет. По факту вероятность его выигрыша ненамного выше 80%. А, как я много раз уже повторял, у меня в покере неоднократно были серии по 7-8 проигрышей таких вероятностей подряд. 7-8 подряд! А тут всего 2 и не подряд - совершенно обыденная ситуация.

Согласен, когда это турниры с 40 играми, но когда хорватия дома с днищем финляндией, когда на кону выход в финал это уже иное,ам 1,14 как по мне даже было переоценено
 
Demonfrostответить
Re: Футбол 06.10.2017 23:09

Вероятность 80% в турнире с 40 матчами ничем не отличается от вероятности 80% там, где что-то на кону. Более того, там, где у одних на кону всё, а у других ничего, при той же вероятности 80% дадут 1.10 вместо 1.20, дополнительно укрепив ложное ощущение "ну вот тут-то уж точно верняк!"

Не может быть ничего переоценено там, где всем всё очевидно. То есть, наоборот, переоценено скорее там было влияние на кэф турнирной мотивации.
 
gramorответить
Re: Футбол 07.10.2017 14:49

Привет, Дем. Кипр - Греция. Рассматриваешь? Как то бодренько кэф на греков растет.
 
Demonfrostответить
Re: Футбол 07.10.2017 15:01

Не рассматриваю, ибо 1.50 на ничем не выдающуюся Грецию против крепенького домашнего Кипра - это нелепо. Кэф подравнивается к более адекватному.
 
Gramorответить
Re: Футбол 07.10.2017 15:04

 Demonfrost пишет:
Не рассматриваю, ибо 1.50 на ничем не выдающуюся Грецию против крепенького домашнего Кипра - это нелепо. Кэф подравнивается к более адекватному.

Спасибо.
 
Demonfrostответить
Re: Футбол 07.10.2017 15:11

Зато гол Гибралтара Эстонии за 2.56 забран с удовольствием, Гибралтарцы на удивление прилично для карлика играют в атаке, забили дома Греции и Кипру.

Эстонии, кстати говоря, стратегически выгоднее здесь проиграть и не забить, ибо в следующем году УЕФА мутит турнир "Лига Наций" в четырёх дивизионах по принципу национальных чемпионатов, которые будут формироваться по специально созданному рейтингу, а победитель каждого дивизиона должен выйти в финальную часть Евро-2020. Так вот, Эстония по идее должна стремиться попасть в слабейший четвёртый дивизион, чтобы биться за эту путёвку с такими же гибралтарами и андоррами, а для этого ей надо набрать как можно меньше зачётных очков, а в плюсы рейтинга там идут как очки, так и забитые голы. Так что даже победу Гибралтара за 26, возможно, имеет смысл рассмотреть, ибо ему-то нет смысла ухудшать свои показатели, они в любом случае выше четвёртого дивизиона его не поднимут. И, кстати говоря, кэф на победу Эстонии понемногу отрастает, возможно, неспроста.
 
Demonfrostответить
Re: Футбол 07.10.2017 15:14

На бетфейре Гибралтар с 0 за 21, вот это даже намного лучше, чем П1. Забираю тоже.
 
08.10.2017 (гость)ответить
Re: Футбол 08.10.2017 15:53

Норвегия - Св.Ирландия не понимаю движения, должно быть всё наоборот, Св.Ирландии больше, чем Норвегии, нужна ничья, ну как минимум, а +0,25 на вторых у пинакла выше всех?
 
08.10.2017 (гость)ответить
Re: Футбол 08.10.2017 16:17

Не вижу предпосылок что бы не забрать гол Азербайджана, а то и два!
 
05.10.2017 (гость)ответить
Re: Футбол 08.10.2017 16:37

 08.10.2017 пишет:
Норвегия - Св.Ирландия не понимаю движения, должно быть всё наоборот, Св.Ирландии больше, чем Норвегии, нужна ничья, ну как минимум, а +0,25 на вторых у пинакла выше всех?

0-0 под это не подходит, сразу выплата, волевая победа Норвегии имеет право на жизнь!
 
08.10.2017 (гость)ответить
Re: Футбол 08.10.2017 16:53

 08.10.2017 пишет:
Не вижу предпосылок что бы не забрать гол Азербайджана, а то и два!

Германия может все экспрессы покрутить! Этот матч лучше обойти стороной.
 
Администраторответить
Re: Футбол 08.10.2017 17:29

Хотелось бы видеть хоть какую-нибудь аргументацию излитого выше потока мыслей.
 
Demonfrostответить
Re: Футбол 08.10.2017 18:01

 08.10.2017 пишет:
Норвегия - Св.Ирландия не понимаю движения, должно быть всё наоборот, Св.Ирландии больше, чем Норвегии, нужна ничья, ну как минимум, а +0,25 на вторых у пинакла выше всех?

Кому и зачем здесь ничья? СИ может позволить себе проиграть минимально, матч Греции с Гибралтаром в зачёт таблицы вторых мест не пойдёт, а у СИ лучше разница голов на 1, и больше забитых мячей, чем у греков, так что при любом минимальном поражении СИ опережает Грецию, и даже если выиграют все, кто ниже неё (Шотландия, Уэльс, Хорватия), СИ выходит в плей-офф.
 
Demonfrostответить
Re: Футбол 08.10.2017 18:10

В свете всего этого тотал СИ меньше 1 за 1.67 кажется дармищем, те запрутся и будут отстаивать до конца устраивающий результат (0:0, 1:0), ну, возможно, в случайной контре максимум один гол пихнут. А у Норвегии там некому забивать три или больше, чтобы СИ вдруг потребовалось забивать больше одного.
 
3303ответить
Re: Футбол 08.10.2017 18:48

А немцы не пропустят первый, чтобы сделать игру интереснее ?
Пол дня на Азербайджан кошусь. А сейчас еще и поляки, с подобной турнирной ситуацией, прикалываться начали.
 
Рол (гость) ответить
Re: Футбол 08.10.2017 18:54

Всетаки мотивация не насамом первом месте при раскладе на решающие матчи, шотландцы хоть в дребезги разбившись должны были побеждать, ан нет, немотивированная словения на зубах свела в ничью.
 

 Ответить без цитирования 

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85

Похожие темы форума
Формула по футболу
создал phantom (гость) 20-03-2017
тотальный футбол
создал master-bet 20-01-2017
Экспериментальный лайв футбол
создал Demonfrost 23-12-2016

Новости в тему
10-10-2017 Ирландский букмекер обозвал сборную Уэльса по футболу "долбо#бами"
18-05-2017 Матч Гетеборг - АИК отменён из-за попытки подкупа футболиста
11-05-2017 Звезда английского футбола проиграла 15 миллионов фунтов

самое важное
13-02-2017 17:30
В России запретят денежные переводы нелегальным букмекерам: что делать?
последние новости
18-11-2017 23:12
Воронежская пенсионерка выиграла полмиллиарда рублей
16-11-2017 16:15
В России за азартные игры будут лишать родительских прав
13-11-2017 15:06
На Тайване нелегальные букмекеры взяли в осаду полицейский участок
10-11-2017 15:42
Легальные российские букмекеры получили право отменить любой выигрыш по своему желанию
показать все
[мест нет] СУПЕРВЫГОДНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ от Demonfrost сегодня в 18:37
Интервью и вопросы к Demonfrost от 3303 вчера в 20:24
БЕСПЛАТНАЯ СТАВКА ОТ BETFAIR от Demonfrost вчера в 16:39
Футбол от 15.11.2017 (гость) 15 ноября в 21:14
SPORTMARKET - СТАВОЧНЫЙ БРОКЕР ДЛЯ ЗАБЛОКИРОВАННЫХ СТРАН от Demonfrost 12 ноября в 15:34
показать все
© 2002-17 Demonfrost. При использовании материалов сайта СТАВКИ.инфо ссылка обязательна!    Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет!
* Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции. Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!

Настоящий сайт является личным дневником, созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой информации, не пропагандирует и не организует азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши, не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты, опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей субъективные оценочные суждения их авторов, не имеют юридической силы и не могут служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.