CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ
ЗАБЛОКИРОВАЛИ БУКМЕКЕРЫ? СТАВЬ ЧЕРЕЗ БРОКЕРА SPORTMARKET!
- единый аккаунт для ставок в Pinnacle, Betfair, Sbobet и др.
- доступен для большинства стран, запрещенных этими букмекерами (кроме США и Великобритании)
- лицензированный ставочный брокер с легальной схемой работы
- не режет плюсовых игроков
- надежная работа с 2004 года
Зря Зидан схему поменял. Была 4-3-3 отлаженная. Ничего бы Севилья не сделала бы. А так тренер Севильи поменял оборонительных полузащитников Васкеса и Иборру на атакующих полузащитников Йоветича и Сарабию за 10 минут до конца и и все н..й Реал сразу и сел на жопу с этой схемой. С 4-3-3 больше прессинга на центр. А так че Реалу сразу такой пресс устроили, вообще жопа, реальцы не знали куда и бежать, контригры вообще не было, как бараны все сзади сидели. А при 4-3-3 все уже отлаженно, кто где открывается, кто где встречает. Ну наседает Севилья и че, отобрали - контратака. Они так с 3-1 3-3 сделали пару дней назад тут же. Ну Зидан же гений че? решил видимо пойти в тренд. Как и Челси и шпоры, по такой же схеме сыграть, только у них футбол там реально крутой, а не дерганный как у Реала.
Было бы у Реала 4-3-3 Севилья бы подергалась бы в конвульсиях атакующих всю игру, пропустила бы пару голов с контратак и все и весь футбол, забить то Реалу сложно. Но Зидан решил что он окуеть какой умный парень. Но я то это понял что он обломается))) если бы не было бы этой схемы у Реала 3-5-2 я бы не ставил бы на Севилью бы. Вот что значит разбираться в футболе))
Торино-Милан ТМ2,5
Все усиленно гнули ТБ пока на ТМ кэф вырос до 2,08 и около 20-00 десятки или сотни килобаксов моментально опускают кэф до 1,917, совпадение? ))
Эльклассико развода на Сасуло, линия открытия 1.4 до потрясных 1.67, команда которая обезапасена почти от вылета в серии а, ведя в счете и по ударам опережая охеренно, в конце матча внезапно пропускает дуплет от команды аутсайдера серии б, !!!
Дем Сассуоло дома таки может разбираться с аутсайдерами серии А а тут дохлая команда нижней лиги с одними лузами крайние несколько выездов не игравшая с конца года супротив сассуоло в подьеме формы победа? как такое возможно? дог? но ведь завышение кефа необоснованное и по всем канонам сассуоло валуй и ставить надо на него.
Дем, ты ставил бы с целью заработать на дистанции ф1(-1.5) на фаворита например в Англии или в Австралии (тут маржа побольше)? И если подумать ставки с перевесом это ставки на аутсайдеров, в фаворитах нет перевеса? Так как их грузят и кефы меньше становятся а значит и потенциальная прибыль. То в месяц таких ставок с перевесом на аутсайдеров можно сделать 50 максимум. Оптимальная дистанция? Заработать можно? Увеличить количество не представляется возможным. Как быть? Суммы ставок увеличивать? Я ставлю 1% от банка, ставить 1.5%, 2%?
Почему ты отдельно выделяешь фаворитов Англии и Австралии? Ты считаешь, что их хронически недооценивают букмекеры? Что это вообще за тяга к обобщениям? Перевес может быть в чём угодно, но каждый случай нужно рассматривать индивидуально. 50 ставок в месяц (доматчевых) это более чем приличная дистанция для ставок с перевесом. Чтобы зарабатывать больше, нужно увеличивать размер банка.
Почему ты отдельно выделяешь фаворитов Англии и Австралии? Ты считаешь, что их хронически недооценивают букмекеры? Что это вообще за тяга к обобщениям? Перевес может быть в чём угодно, но каждый случай нужно рассматривать индивидуально. 50 ставок в месяц (доматчевых) это более чем приличная дистанция для ставок с перевесом. Чтобы зарабатывать больше, нужно увеличивать размер банка.
К примеру в АПЛ часто вижу форы -1.5 за 1.7.. т.е. уже замаржованы сильнее чем 1.9-1.9 равные плечи. в австралии сегодня мельбурн сити централ кост ф1(-1.5) 1.71. ну куда это годится и какой тут перевес можно узреть?
Панама какое-то несуразное безыдейное говнище, а вот Сальвадор понравился в первых матчах, играют в довольно-таки осмысленный для этого региона комбинационный футбол, даже Гондурасу забили, который крепче Панамы, проиграли ему только оставшись вдевятером. +0.5 за 2.02 и Сальвадор больше 0.75 за 2.05 весьма валуйны.
Панама то может и гавно, только играют они этот турнир в Панаме. Хотя там удаление было у Сальвадора, за 60 минут вдесятером много не набегаешь, особенно если класса нет. Если бы не удаление может и доехало бы.
Ай спектакль, классно ливер-суонси накидали после перерыва, на популярную ставку тм 3.5 , нету же Мане забивалы, хаха..наверное хорошо на сухач прогрузили вовремя перерыва
Не знаю, кто там мог ставить на "сухарь" в перерыве, если Ливер с Суонси забивают на двоих в среднем 2 гола за второй тайм. Рол, давай уже прекращай эти свои поитоговые истеричные вопли, тем более необоснованные.
АПЛ это какая то тоже становится е..ая. Ливерпуль выгрызает не щядя себя очко в Манчестере и сливает какому то гавну на своем поле, которое в свою очередь отливает дома в хлам никакущему Арсеналу 0-4. Логика какая - нибудь есть в этом е..ом цирке??? х..ю какую то катают.
Вот Ливерпуль борется за титул и любые три очка потерянные это все считай нет титула и они сливают дома параше которая в следующем туре получит опять разгром 0-5 "о ура победа в Ливерпуле" все понесут на Суонси как зомби и на н..й "опять 0-5". О какая неожиданность!!! меня эта АПЛ уже заепла вот этими вот е..мы результатами. Футбол нелогичен но ту уж перебор полный.
ВНИМАНИЕ!Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет! * Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции.
Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах
запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ
к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!
Настоящий сайт является личным дневником,
созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой
информации, не пропагандирует и не организует
азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши,
не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты,
опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей
субъективные оценочные суждения их авторов,
не имеют юридической силы и не могут
служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.
