CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ
ЗАБЛОКИРОВАЛИ БУКМЕКЕРЫ? СТАВЬ ЧЕРЕЗ БРОКЕРА SPORTMARKET!
- единый аккаунт для ставок в Pinnacle, Betfair, Sbobet и др.
- доступен для большинства стран, запрещенных этими букмекерами (кроме США и Великобритании)
- лицензированный ставочный брокер с легальной схемой работы
- не режет плюсовых игроков
- надежная работа с 2004 года
То ты отрицаешь влияние личек на результат (что правильно), то считаешь, что статистика клуба за прошлые сезоны говорит о том, насколько успешно игроки нынешнего состава будут играть здесь и сейчас против команд своего уровня? Непоследовательно и непонятно.
По моему мнению, о текущей форме команды лучше всего говорят её последние результаты, хоть там и велика погрешность. Лучше конечно не результаты, а впечатления от игры, потому что результаты иногда бывают не по игре. Но даже по этим трём матчам в целом можно делать вывод, что Чарльтон на своем поле за последний месяц не имел превосходства над командами уровня Миллуола. Значит, равная линия, хотя и кажется завышенной, но не является чем-то экстраординарным в текущей ситуации.
То ты отрицаешь влияние личек на результат (что правильно), то считаешь, что статистика клуба за прошлые сезоны говорит о том, насколько успешно игроки нынешнего состава будут играть здесь и сейчас против команд своего уровня? Непоследовательно и непонятно.
По моему мнению, о текущей форме команды лучше всего говорят её последние результаты, хоть там и велика погрешность. Лучше конечно не результаты, а впечатления от игры, потому что результаты иногда бывают не по игре. Но даже по этим трём матчам в целом можно делать вывод, что Чарльтон на своем поле за последний месяц не имел превосходства над командами уровня Миллуола. Значит, равная линия, хотя и кажется завышенной, но не является чем-то экстраординарным в текущей ситуации.
Да, ты прав. Разумеется, статистика за прошлые сезоны не говорит о том, насколько команда будет хорошо играть в этом. Я ведь говорил о том, насколько домашняя игра отличается от гостевой(это понятно) и что по трем неудачным домашним играм нельзя делать выводы о том, что команда неудачно играет дома. Т.е. берем статистику, не только этот сезон и предыдущий, а сезона три-четыре. Видим, что с командами такого же уровня(да со всеми) данная команда играла лучше, чем на выезде(примерно в 1.8-2 раза выйдет), около 40% побед будет, и так у всех команд. Все это я к тому, что КЭФы 2.7-2.8 на гостей в данном случае, которые ничем не лучше по прошлому сезону и хуже в этом сезоне, означают, что Чарльтон взяли и лишили преимущества(кстати примерно равного домашнему преимуществу). На основании чего? Личных встреч? Но это не имеет смысла, попаны возьмут гостей за заниженный КЭФ, валуйщики возьмут хозяев за завышенный, но контора, которая потом поставит КЭФ близкий к реальному, выиграет все вилки, относительно других контор на дистанции и так делать той же Пинке невыгодно. Поэтому, мне кажется, что тут что-то типа инсайда по поводу этого матча и КЭФ на гостей на самом деле окажется завышенным и на дистанции должен принести прибыль.
Бывают нюансы, связанные с мотивацией и моральной составляющей команды, но, вцелом, да. Ты с этим не согласен?
Это я имел ввиду преимущество над линией. Матчи, где не очень понятно, откуда взяты КЭФы(для меня, например, это матч Чарльтон-Миллуол), где все-таки должны быть скрытые от большинства факторы(иначе откуда такие КЭФы), лучше не учитывать.
Дем, может эти самые +0,2 от "справедливого" кэфа из за того, что Мец все таки дома еще не проигрывал в этом сезоне, а ПСЖ из 7 выездов одержал только 3 победы? + у них в составе много сборников, которые отлучались... еще вроде бы как ПСЖ перед каждым очередным туром ЛЧ неоченски проводит игры... Кроме того, есть кадровые проблемы ? скорее всего не сыграют Лукас и Верратти, точно не сыграет Матюиди, возможно поберегут и Ибрагимовича. У Меца наоборот, восстановился важный крайний защитник Буссманн.
Хотя, с другой стороны у ПСЖ тоже в последних играх все в ажуре, а Мец выскочка со второго дивизиона, не по чину находящаяся чуть выше середины турнирной таблицы, пора бы уже знать свое место)))
и ксати на счет личек-хуи4ек, именно они сдерживают меня вмазать таки на Эспаньол . как то слишком обескураживающе выглядят для фонаря. но за то по форме дома/в гостях самое то, да и кэфы как то так "подмигивают")))
Дем, как тебе мои сегодняшние кандидаты на "шпили-вили"?
Ньюкасл - КПР П2; Сток С - Барнли П2; Ноттс - Йовилл П2; Бастия - Лион П1
ну и по мелочи еще есть турки, датчане, макаронники...
Сегодняшняя четверка: Леванте-Валенсия П1; Мидтьюланд-Ольборг П2; Катания -Латина П2; Оустеде-Стандарт П1.
ну и еще может быть, чисто из-за кэфов (вчера так же было в Краснодар-ЦСКА и Арсенал- МЮ) Кристалл П.-Ливерпуль П1. да и в первых 4 не все так гладко, где то лички, где то с кэфами, вроде бы, все в пределах нормы.
Конечно не согласен. Это как прогнозировать температуру больного на основании средней температуры по больнице.
Это утрирование. У больных в данном случае один и тот же симптом, мы знаем какая бывает температура в этих случаях, логично сделать предположение на основании среднего, а не на основании трех-четырех исключений. Понятно, что бывают исключения, но об этом я уже писал.
Мы рассмотрели мотивацию, моральную составляющую и травмы, остался только примерно одинаковый класс и осталось учесть домашнее преимущество. Так на основании чего мне не стоит взять П1 за КЭФ>=2.5(или с нулем), если я знаю, что фактор домашнего преимущества данной команды крайне мало отличается от среднего? На основании нескольких неудачных последних домашних игр? Это ничем не обосновано.
Это утрирование. У больных в данном случае один и тот же симптом, мы знаем какая бывает температура в этих случаях, логично сделать предположение на основании среднего...
...и угробить больного. :))) Если продолжать аналогию с медициной, то каждый организм по-своему переносит болезнь, и кого-то грипп может даже не заставить свалиться болеть в постель, а кто-то от него умирает. Если прогнозировать состояние больных второго типа на основании переносимости первого, то как раз получится то, что получится с деньгами, если ставить по твоему предложению.
Мы рассмотрели мотивацию, моральную составляющую и травмы, остался только примерно одинаковый класс и осталось учесть домашнее преимущество. Так на основании чего мне не стоит взять П1 за КЭФ>=2.5(или с нулем), если я знаю, что фактор домашнего преимущества данной команды крайне мало отличается от среднего? На основании нескольких неудачных последних домашних игр? Это ничем не обосновано.
Как раз игра Чальтон - Миллуол показала, что обоснованно. Тренд, в котором Чарльтон не имел превосходства по игре на своем поле над командами своего уровня за последний месяц, лишний раз подтвердился. Во втором тайме даже предпочительнее выглядел Миллуол, что намекает на функциональный спад физической формы у игроков Чарльтона, что скорее всего и отразило замеченное движение кэфов. 2.80 на П1 было не валуйно, впрочем, и на П2 тоже - равная линия оказалась в целом соответствующей реальному положению вещей.
Как раз игра Чальтон - Миллуол показала, что обоснованно. Тренд, в котором Чарльтон не имел превосходства по игре на своем поле над командами своего уровня за последний месяц, лишний раз подтвердился. Во втором тайме даже предпочительнее выглядел Миллуол, что намекает на функциональный спад физической формы у игроков Чарльтона, что скорее всего и отразило замеченное движение кэфов. 2.80 на П1 было не валуйно, впрочем, и на П2 тоже - равная линия оказалась в целом соответствующей реальному положению вещей.
Я ведь этот матч выносил за скобки, т.к. КЭФы были странными, по моему мнению, и валуй был на П2(это я писал уже). Кстати, статистика у Миллуола в этом матче была получше. Но все это не значит, что домашнее преимущество Чарльтона не играло своей роли(в той же степени, что и всегда). Вероятно был какой-то инсайд и Миллуол просто был сильнее, как команда в этой конкретной игре.
Продолжая эту тему про хозяев/гостей, у тебя случайно нет предубеждений на этот счет? Я заметил, что в рамках матчей ТЗ, ты берешь, в основном, гостей. Я не сторонник догов и странных матчей, но разве это распределение не должно быть где-то напополам? Или все из-за того, что можно взять и фору +0.5, захватив еще и ничью?
ВНИМАНИЕ!Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет! * Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции.
Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах
запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ
к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!
Настоящий сайт является личным дневником,
созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой
информации, не пропагандирует и не организует
азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши,
не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты,
опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей
субъективные оценочные суждения их авторов,
не имеют юридической силы и не могут
служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.
