 |
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 18:34 |
|
То ты отрицаешь влияние личек на результат (что правильно), то считаешь, что статистика клуба за прошлые сезоны говорит о том, насколько успешно игроки нынешнего состава будут играть здесь и сейчас против команд своего уровня? Непоследовательно и непонятно.
По моему мнению, о текущей форме команды лучше всего говорят её последние результаты, хоть там и велика погрешность. Лучше конечно не результаты, а впечатления от игры, потому что результаты иногда бывают не по игре. Но даже по этим трём матчам в целом можно делать вывод, что Чарльтон на своем поле за последний месяц не имел превосходства над командами уровня Миллуола. Значит, равная линия, хотя и кажется завышенной, но не является чем-то экстраординарным в текущей ситуации.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 19:21 |
|
Demonfrost пишет:То ты отрицаешь влияние личек на результат (что правильно), то считаешь, что статистика клуба за прошлые сезоны говорит о том, насколько успешно игроки нынешнего состава будут играть здесь и сейчас против команд своего уровня? Непоследовательно и непонятно.
По моему мнению, о текущей форме команды лучше всего говорят её последние результаты, хоть там и велика погрешность. Лучше конечно не результаты, а впечатления от игры, потому что результаты иногда бывают не по игре. Но даже по этим трём матчам в целом можно делать вывод, что Чарльтон на своем поле за последний месяц не имел превосходства над командами уровня Миллуола. Значит, равная линия, хотя и кажется завышенной, но не является чем-то экстраординарным в текущей ситуации. |
Да, ты прав. Разумеется, статистика за прошлые сезоны не говорит о том, насколько команда будет хорошо играть в этом. Я ведь говорил о том, насколько домашняя игра отличается от гостевой(это понятно) и что по трем неудачным домашним играм нельзя делать выводы о том, что команда неудачно играет дома. Т.е. берем статистику, не только этот сезон и предыдущий, а сезона три-четыре. Видим, что с командами такого же уровня(да со всеми) данная команда играла лучше, чем на выезде(примерно в 1.8-2 раза выйдет), около 40% побед будет, и так у всех команд. Все это я к тому, что КЭФы 2.7-2.8 на гостей в данном случае, которые ничем не лучше по прошлому сезону и хуже в этом сезоне, означают, что Чарльтон взяли и лишили преимущества(кстати примерно равного домашнему преимуществу). На основании чего? Личных встреч? Но это не имеет смысла, попаны возьмут гостей за заниженный КЭФ, валуйщики возьмут хозяев за завышенный, но контора, которая потом поставит КЭФ близкий к реальному, выиграет все вилки, относительно других контор на дистанции и так делать той же Пинке невыгодно. Поэтому, мне кажется, что тут что-то типа инсайда по поводу этого матча и КЭФ на гостей на самом деле окажется завышенным и на дистанции должен принести прибыль.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 19:30 |
|
По твоей логике тогда надо играть вообще всех хозяев, если только гости не сильно превосходят их в классе, за кэфы выше 2.50.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 20:12 |
|
Demonfrost пишет:| По твоей логике тогда надо играть вообще всех хозяев, если только гости не сильно превосходят их в классе, за кэфы выше 2.50. |
Бывают нюансы, связанные с мотивацией и моральной составляющей команды, но, вцелом, да. Ты с этим не согласен?
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 20:18 |
|
Никита пишет:| Бывают нюансы, связанные с мотивацией и моральной составляющей команды, но, вцелом, да. Ты с этим не согласен? |
Это я имел ввиду преимущество над линией. Матчи, где не очень понятно, откуда взяты КЭФы(для меня, например, это матч Чарльтон-Миллуол), где все-таки должны быть скрытые от большинства факторы(иначе откуда такие КЭФы), лучше не учитывать.
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 22:27 |
|
Дем, может эти самые +0,2 от "справедливого" кэфа из за того, что Мец все таки дома еще не проигрывал в этом сезоне, а ПСЖ из 7 выездов одержал только 3 победы? + у них в составе много сборников, которые отлучались... еще вроде бы как ПСЖ перед каждым очередным туром ЛЧ неоченски проводит игры... Кроме того, есть кадровые проблемы ? скорее всего не сыграют Лукас и Верратти, точно не сыграет Матюиди, возможно поберегут и Ибрагимовича. У Меца наоборот, восстановился важный крайний защитник Буссманн.
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 22:32 |
|
Хотя, с другой стороны у ПСЖ тоже в последних играх все в ажуре, а Мец выскочка со второго дивизиона, не по чину находящаяся чуть выше середины турнирной таблицы, пора бы уже знать свое место)))
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 22:44 |
|
и ксати на счет личек-хуи4ек, именно они сдерживают меня вмазать таки на Эспаньол . как то слишком обескураживающе выглядят для фонаря. но за то по форме дома/в гостях самое то, да и кэфы как то так "подмигивают")))
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 22:53 |
|
всмысле того, что оба пздц как домашние команды
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 22.11.2014 16:58 |
|
Дем, как тебе мои сегодняшние кандидаты на "шпили-вили"?
Ньюкасл - КПР П2; Сток С - Барнли П2; Ноттс - Йовилл П2; Бастия - Лион П1
ну и по мелочи еще есть турки, датчане, макаронники...
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 23.11.2014 07:29 |
|
эхх, очевидный Андерлехт упустил(((
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 23.11.2014 17:19 |
|
Сегодняшняя четверка: Леванте-Валенсия П1; Мидтьюланд-Ольборг П2; Катания -Латина П2; Оустеде-Стандарт П1.
ну и еще может быть, чисто из-за кэфов (вчера так же было в Краснодар-ЦСКА и Арсенал- МЮ) Кристалл П.-Ливерпуль П1. да и в первых 4 не все так гладко, где то лички, где то с кэфами, вроде бы, все в пределах нормы.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 24.11.2014 01:36 |
|
Никита пишет:| Бывают нюансы, связанные с мотивацией и моральной составляющей команды, но, вцелом, да. Ты с этим не согласен? |
Конечно не согласен. Это как прогнозировать температуру больного на основании средней температуры по больнице.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 24.11.2014 15:47 |
|
Demonfrost пишет:| Конечно не согласен. Это как прогнозировать температуру больного на основании средней температуры по больнице. |
Это утрирование. У больных в данном случае один и тот же симптом, мы знаем какая бывает температура в этих случаях, логично сделать предположение на основании среднего, а не на основании трех-четырех исключений. Понятно, что бывают исключения, но об этом я уже писал.
Мы рассмотрели мотивацию, моральную составляющую и травмы, остался только примерно одинаковый класс и осталось учесть домашнее преимущество. Так на основании чего мне не стоит взять П1 за КЭФ>=2.5(или с нулем), если я знаю, что фактор домашнего преимущества данной команды крайне мало отличается от среднего? На основании нескольких неудачных последних домашних игр? Это ничем не обосновано.
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 24.11.2014 15:59 |
|
хехе))) неужто сегодня фонарь дня, во всем Мире,игра Локо - Уфа ???
|
| glume (гость) | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 24.11.2014 19:15 |
|
Gramor пишет:| хехе))) неужто сегодня фонарь дня, во всем Мире,игра Локо - Уфа ??? |
Думаешь так из-за линии открытия? Когда на Локо коэф 2 был. Просто изначально матч планировался в Уфе, вот на Локо и давали как на гостевую команду.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 24.11.2014 19:19 |
|
Никита пишет:| Это утрирование. У больных в данном случае один и тот же симптом, мы знаем какая бывает температура в этих случаях, логично сделать предположение на основании среднего... |
...и угробить больного. :))) Если продолжать аналогию с медициной, то каждый организм по-своему переносит болезнь, и кого-то грипп может даже не заставить свалиться болеть в постель, а кто-то от него умирает. Если прогнозировать состояние больных второго типа на основании переносимости первого, то как раз получится то, что получится с деньгами, если ставить по твоему предложению.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 24.11.2014 19:22 |
|
Никита пишет:| Мы рассмотрели мотивацию, моральную составляющую и травмы, остался только примерно одинаковый класс и осталось учесть домашнее преимущество. Так на основании чего мне не стоит взять П1 за КЭФ>=2.5(или с нулем), если я знаю, что фактор домашнего преимущества данной команды крайне мало отличается от среднего? На основании нескольких неудачных последних домашних игр? Это ничем не обосновано. |
Как раз игра Чальтон - Миллуол показала, что обоснованно. Тренд, в котором Чарльтон не имел превосходства по игре на своем поле над командами своего уровня за последний месяц, лишний раз подтвердился. Во втором тайме даже предпочительнее выглядел Миллуол, что намекает на функциональный спад физической формы у игроков Чарльтона, что скорее всего и отразило замеченное движение кэфов. 2.80 на П1 было не валуйно, впрочем, и на П2 тоже - равная линия оказалась в целом соответствующей реальному положению вещей.
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 24.11.2014 19:24 |
|
ну, по крайней мере, по определенным признакам уж точно одна из самых популярных матчей!
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 24.11.2014 20:19 |
|
Demonfrost пишет:| Как раз игра Чальтон - Миллуол показала, что обоснованно. Тренд, в котором Чарльтон не имел превосходства по игре на своем поле над командами своего уровня за последний месяц, лишний раз подтвердился. Во втором тайме даже предпочительнее выглядел Миллуол, что намекает на функциональный спад физической формы у игроков Чарльтона, что скорее всего и отразило замеченное движение кэфов. 2.80 на П1 было не валуйно, впрочем, и на П2 тоже - равная линия оказалась в целом соответствующей реальному положению вещей. |
Я ведь этот матч выносил за скобки, т.к. КЭФы были странными, по моему мнению, и валуй был на П2(это я писал уже). Кстати, статистика у Миллуола в этом матче была получше. Но все это не значит, что домашнее преимущество Чарльтона не играло своей роли(в той же степени, что и всегда). Вероятно был какой-то инсайд и Миллуол просто был сильнее, как команда в этой конкретной игре.
Продолжая эту тему про хозяев/гостей, у тебя случайно нет предубеждений на этот счет? Я заметил, что в рамках матчей ТЗ, ты берешь, в основном, гостей. Я не сторонник догов и странных матчей, но разве это распределение не должно быть где-то напополам? Или все из-за того, что можно взять и фору +0.5, захватив еще и ничью?
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
|
|
|
|
