 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 03.11.2014 21:29 |
|
Никита пишет:| Почитал "Договорняк". Именно на мой вопрос ответа не нашел. |
Почитай Перумала, он непосредственный организатор договорняков и подробно расписывает всю кухню изнутри. Особенно на примере Тампере Юнайтед.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 03.11.2014 21:36 |
|
Никита пишет:| Что касается ставок по тэгу "теория заговора", то сейчас посчитал, ради интереса. Брал только форы( за исключением побед Ш.У 6.45 и Норт.4.65) для минимизации погрешности, все до Антиинсайд 3.0. Пару матчей не посмотрел, их надо было искать. 1 юнит на ставку. 71 юнитов поставлено, 78,3 получено. +7.3 юнита(если взять Ш.У. и Норт. с форами вышло бы в ноль). Но даже так - плюс вышел намного меньше погрешности. |
Ну ведь в ЖЖ выкладывается далеко не всё, а только когда у меня есть время и желание писать в блог. Так что рассматривай это как некую "демо-версию", которая, тем не менее, как ты сам убедился, тоже неплохо работает. Особенно если посчитать и ставки на первый гол, и ставки на чистые победы, которые ты по непонятным мне причинам исключил из рассмотрения, хотя все они делаются не просто так, на одни матчи нет, а на другие - да, не потому что именно в этот раз так захотелось, а на всё есть свои причины, и все эти причины пока что подтверждаются деньгами.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 03.11.2014 21:50 |
|
Demonfrost пишет:| Ну ведь в ЖЖ выкладывается далеко не всё, а только когда у меня есть время и желание писать в блог. Так что рассматривай это как некую "демо-версию", которая, тем не менее, как ты сам убедился, тоже неплохо работает. Особенно если посчитать и ставки на первый гол, и ставки на чистые победы, которые ты по непонятным мне причинам исключил из рассмотрения, хотя все они делаются не просто так, на одни матчи нет, а на другие - да, не потому что именно в этот раз так захотелось, а на всё есть свои причины, и все эти причины пока что подтверждаются деньгами. |
Это понятно, что, возможно, выкладывается далеко не все. Просто об однозначной эффективности ТЗ по тому, что есть в блоге говорить нельзя из-за уже написанного выше. Чистые победы(кроме двух) не стал считать, т.к. там получилась бы вообще бешеная погрешность, форы дают более точный результат, хотя это и разные вещи.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 03.11.2014 22:00 |
|
Кстати, входил ли вчерашний матч "Крисиума - Сан-Паулу" в ТЗ и почему? Если не учитывать прошлый сезон(все-таки прошло уже довольно много игр), то играли команды в разных частях таблицы, у обеих команд мотивация, "диссонанс" по форме и Сан-Паулу шел за 2.55(!). Правда, по итогу и выиграл..
Особенно ярко выделялись КЭФы на фоне похожей пары "Крузейро(1.3)-Ботафого".
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 03.11.2014 22:24 |
|
Ну ты сравнил, одних на своем поле с другими на чужом, а фактор своего поля в Бразилии довольно весомая вещь. Крисюма до этого дома проиграла всего 4 из 15, а Сан-Паули на выезде выиграл 6 из 15, поэтому нет, не входил.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 13.11.2014 20:30 |
|
Мне тут стало интересно кое-что. Бывают ситуации(например, в концовках чемпионата), когда и одну и вторую команду устраивает ничья, а поражение неприемлемо. И тогда эти команды откровенно играют на ничью, а букмекер выставляет на ничью КЭФ где-нибудь 1.2-1.3. Такие ситуации должны считаться договорняками, ведь команды негласно договариваются, соглашаются на ничью, а значит игра носит уже не спортивный характер, но не считаются. Кто что об этом думает?
|
| 1X2 | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 14.11.2014 10:12 |
|
Никита пишет:| Мне тут стало интересно кое-что. Бывают ситуации(например, в концовках чемпионата), когда и одну и вторую команду устраивает ничья, а поражение неприемлемо. И тогда эти команды откровенно играют на ничью, а букмекер выставляет на ничью КЭФ где-нибудь 1.2-1.3. Такие ситуации должны считаться договорняками, ведь команды негласно договариваются, соглашаются на ничью, а значит игра носит уже не спортивный характер, но не считаются. Кто что об этом думает? |
Такая ситуация не обязательно в чемпионате страны может быть, а в более крутом турнире, который смотрит весь мир, все специалисты и эксперты. Кто помнит, в финальной части ЧЕ-2004 Швеции и Дании в 3-м матче группы нужна была ничья и ничья именно со счётом 2:2. Это чтобы Италия не прошла ни при каких раскладах. И северяне так и скатали свой матч - 2:2, отправив Италию в аут. Ну, общественность пошумела-пожурила команды, так на этом всё и закончилось. Фиг знает, как к этому относится... по ходу и само ФИФА не знает, как это разрулить)) в принципе это как часть стратегии в турнире. Если есть возможность сыграть в ничью, то почему бы не играть. Иначе команды будут считаться полными лохами, растрачивая силы. А те кто проиграют в итоге - вообще лохами в кубе))
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 16:28 |
|
Demonfrost, как тебе матч "Чарльтон-Миллуол" в чемпионшипе в рамках твоей теории, берешь ли ты его и почему? Прошлый сезон команды закончили рядом, Чарльтон чуть выше с чуть лучшей разницей мячей. В этом сезоне после 17 игр: Чарльтон на 8 позиции (6-9-2, 20-18), Миллуол на 18-ой (4-6-7, 19-24).
Чарльтон дома на 8 месте(4-4-0, 11-7), Миллуол в гостях на 17-ом (1-3-4, 6-11). По форме все так же в пользу Чарльтона. Линию на этот матч дают 2.8-3.3-2.75, причем даже линия открытия 2.38-3.25-3 была несколько странной. На мой взгляд, тут должно было быть 2,1-3.3-3.3 (причем это самый максимум, если будем считать, что текущие результаты команд - проделки погрешности,а так они по уровню близки, и брать данные с предыдущего сезона). Как ты считаешь?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 16:55 |
|
Самый первый вопрос, на которой нужно искать ответ в рамках ТЗ: в чём здесь интерес попанов? В матче двух примерно одинаковых помоек (по меркам прошлого сезона) его не может быть по определению, поэтому тут можно давать и 2.20, и 2.80 на П1, никого и ни на что ни та, ни другая линия не спровоцирует.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 16:58 |
|
А вообще надо дождаться, какой будет информационный фон в день матча. Если что-нибудь вбросят в пользу Чарльтона, то можно будет присмотреться.
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 17:21 |
|
Сижу в раздумьях, че брать: Орлеан против Дижона или Эспаньол против Бильбао???или скиповать, или оба матча брать? конечно, железно под ТЗ ни одна из них не подходит, но вроде и другого более интересного сегодня нет, разве что ПСЖ влетит всухую Метцу))) или же сегодня день прикормки попанов, что бы потом в выходные "шпили-вили"?)))
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 17:27 |
|
Demonfrost пишет:| Самый первый вопрос, на которой нужно искать ответ в рамках ТЗ: в чём здесь интерес попанов? В матче двух примерно одинаковых помоек (по меркам прошлого сезона) его не может быть по определению, поэтому тут можно давать и 2.20, и 2.80 на П1, никого и ни на что ни та, ни другая линия не спровоцирует. |
Не очень понятно. Интерес в валуе. КЭФ=2.8 на П1, когда должен быть равен 2.1(самый максимум) провоцирует всех валуйщиков брать П1, разве нет?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 17:32 |
|
Какой интерес у валуйщиков может быть в П1 за 2.80 говнокоманды, которая выигрывает чуть более 30% своих матчей, а в прошлом сезоне и того меньше даже дома? Если только с нулевой форой, и то нужны дополнительные стимулы вроде потерь в составе у Миллуола. Завтра посмотрим, будет что-нибудь на этот счёт или нет.
Там ещё и лички в пользу Миллуола, Чарльтон дома у него выигрывал в последний раз аж в 1996 году, в общем, по первоначальным вводным я тут ничего не вижу вообще.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 17:42 |
|
Gramor пишет:| Сижу в раздумьях, че брать: Орлеан против Дижона или Эспаньол против Бильбао???или скиповать, или оба матча брать? конечно, железно под ТЗ ни одна из них не подходит, но вроде и другого более интересного сегодня нет, разве что ПСЖ влетит всухую Метцу))) или же сегодня день прикормки попанов, что бы потом в выходные "шпили-вили"?))) |
Как раз ПСЖ наиболее красиво сегодня выглядит, в аналогичных случаях в том и этом году на него давали 1.35, а тут уже 1.50, и ещё растёт.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 17:47 |
|
Demonfrost пишет:Какой интерес у валуйщиков может быть в П1 за 2.80 говнокоманды, которая выигрывает чуть более 30% своих матчей, а в прошлом сезоне и того меньше даже дома? Если только с нулевой форой, и то нужны дополнительные стимулы вроде потерь в составе у Миллуола. Завтра посмотрим, будет что-нибудь на этот счёт или нет.
Там ещё и лички в пользу Миллуола, Чарльтон дома у него выигрывал в последний раз аж в 1996 году, в общем, по первоначальным вводным я тут ничего не вижу вообще. |
Она же меньше 30% матчей выигрывает не у Миллуолов и Йовилов, а у всей турнирной таблицы(где большая часть команд сильнее). А с командами своего уровня статистика совсем другая по понятным причинам.
Насчет личных встреч - даже не знаю, сколько не изучал влияние истории личных встреч на будущие результаты, никаких закономерностей не находил, разве что в дерби, по-моему это обычная погрешность.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 17:50 |
|
На результаты - нет, на коэффициенты и предпочтения попанов - очень даже влияют лички.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 17:56 |
|
Demonfrost пишет:| На результаты - нет, на коэффициенты и предпочтения попанов - очень даже влияют лички. |
Если лички влияют на КЭФы, то, если тупо идти против тренда, должен на дистанции быть в плюсе, но сомневаюсь в этом. А ты это проверял?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 18:03 |
|
Никита пишет:| Она же меньше 30% матчей выигрывает не у Миллуолов и Йовилов, а у всей турнирной таблицы(где большая часть команд сильнее). А с командами своего уровня статистика совсем другая по понятным причинам. |
Ну ты бы глянул хоть, прежде чем писать. Игры домашнего Чарльтона с командами уровня Миллуола в этом сезоне:
Sat 04/10/14 CHA Charlton Athletic 1 - 1 Birmingham City
Tue 21/10/14 CHA Charlton Athletic 2 - 1 Bolton Wanderers
Sat 01/11/14 CHA Charlton Athletic 1 - 1 Sheffield Wednesday
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 18:09 |
|
Никита пишет:| Если лички влияют на КЭФы, то, если тупо идти против тренда, должен на дистанции быть в плюсе, но сомневаюсь в этом. А ты это проверял? |
Этот вопрос не один год нужно исследовать, слишком маленькая выборка будет получаться таких матчей. И потом, тупо идти вряд ли поможет, потому что лички могут повлиять на то, что вместо 2.00, вытекающих из статистики, дадут 2.40, но если правильный кэф, исходя из реального состояния команд на данный момент, должен быть 2.50, то ты в любом случае будешь в минусе.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.11.2014 18:25 |
|
Demonfrost пишет:Ну ты бы глянул хоть, прежде чем писать. Игры домашнего Чарльтона с командами уровня Миллуола в этом сезоне:
Sat 04/10/14 CHA Charlton Athletic 1 - 1 Birmingham City
Tue 21/10/14 CHA Charlton Athletic 2 - 1 Bolton Wanderers
Sat 01/11/14 CHA Charlton Athletic 1 - 1 Sheffield Wednesday |
Я даже не смотрю статистику по трем играм. Тут погрешность в разы больше результатов. Думаю, если посмотреть статистику нескольких сезонов, то мы увидим, что с командами одного уровня любая команда(не только Чарльтон) будет иметь процент домашних побед больше 30%. На мой взгляд, в данной ситуации важнее знать, насколько в процентном соотношении команда играет дома лучше, чем в гостях(на основе как-раз статистики нескольких сезонов). И это соотношение у всех команд практически одинаково, за исключением таких команд, как В.Х. и Ливерпуль.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
|
|
|
|
