 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 18.09.2014 18:17 |
|
По поводу лиги кедла. На Интер так вообще давали 2.85 сначала против Днепра. Может буки учитывают, что многие команды на этом этапе выставляют полурезерв?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 18.09.2014 19:54 |
|
Никита пишет:| По поводу лиги кедла. На Интер так вообще давали 2.85 сначала против Днепра. Может буки учитывают, что многие команды на этом этапе выставляют полурезерв? |
Так там фишка именно в ассоциативном ряде. Или для одних не учитывают, а для других учитывают? Тем более, что у Наполи из звезд точно не будет играть только Игуаин.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 18.09.2014 20:35 |
|
Demonfrost пишет:| Так там фишка именно в ассоциативном ряде. Или для одних не учитывают, а для других учитывают? Тем более, что у Наполи из звезд точно не будет играть только Игуаин. |
Ассоциации просто для разных категорий. Одно дело ЛЧ(Марсель, кстати, тогда, был очень слаб, очень много травмированных и в чемпе были одни проигрыши) и чемпионат, другое дело - первый тур ЛЕ. Посмотрим, конечно.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 18.09.2014 20:45 |
|
Сейчас на чемпе вышла статья о том, кому нужна ЛЕ с небольшой статистикой по топ-клубам. Так что, возможно, КЭФы построены буками, которые учли мотивацию одних и частичное отсутствие мотивации у других.
|
| 3303 | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 19.09.2014 01:01 |
|
Demonfrost пишет:| Тем более, что у Наполи из звезд точно не будет играть только Игуаин. |
Играл этот "звездец", забил с пенальти и помог забить второй.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 19.09.2014 16:09 |
|
Главное, что первой забила Спарта, как и было задумано :)
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 19.09.2014 16:40 |
|
Demonfrost пишет:| Главное, что первой забила Спарта, как и было задумано :) |
Это да, но тогда это уже не лига кедла, ведь на ставках "первый забьет" много не заработаешь, кому это надо.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 19.09.2014 17:18 |
|
Никита пишет:| Это да, но тогда это уже не лига кедла, ведь на ставках "первый забьет" много не заработаешь, кому это надо. |
Для невнимательно читающих, ещё раз, откуда взялись ставки "первый гол аутсайдера" в моей теории заговора.
Моя основная гипотеза состоит в том, что в подобных "странных" матчах чаще всего заложено не прямое кедло с невыигрышем фаворита, а просто "подкручена" вероятность выигрыша сильно не в его пользу. Чаще всего это выражается в том, что аутсайдер в начале матча забивает первым, после чего идёт честная игра. То есть, ставка на П1 фаворита на самом деле оборачивается ставкой на его фору -1.5 за тот же кэф, что, очевидно, сильно убыточно для игроков на дистанции.
Это самый оптимальный вариант для искусственного повышения прибыли букмекеров на дистанции без откровенного палева.
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 19.09.2014 18:00 |
|
Demonfrost пишет:Для невнимательно читающих, ещё раз, откуда взялись ставки "первый гол аутсайдера" в моей теории заговора.
Моя основная гипотеза состоит в том, что в подобных "странных" матчах чаще всего заложено не прямое кедло с невыигрышем фаворита, а просто "подкручена" вероятность выигрыша сильно не в его пользу. Чаще всего это выражается в том, что аутсайдер в начале матча забивает первым, после чего идёт честная игра. То есть, ставка на П1 фаворита на самом деле оборачивается ставкой на его фору -1.5 за тот же кэф, что, очевидно, сильно убыточно для игроков на дистанции.
Это самый оптимальный вариант для искусственного повышения прибыли букмекеров на дистанции без откровенного палева. |
Об этом я не читал)
Так ты не думал, что вся эта теория заговора - это просто инсайд буков? Кто, где приболел, климат в команде и подобные вещи, скрытые от общего доступа, что дает вот такие странные КЭФы..
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 19.09.2014 18:13 |
|
Никита пишет:Об этом я не читал)
Так ты не думал, что вся эта теория заговора - это просто инсайд буков? Кто, где приболел, климат в команде и подобные вещи, скрытые от общего доступа, что дает вот такие странные КЭФы.. |
Тот же Интер вчера. Начинался КЭФ от 3.2, а закрылся на 2!! Что может так просадить КЭФ, как не изначально неверный инсайд. Вероятно ошиблись, думали Интер сыграет резервом. Сначала ведь тоже не просто так поставили КЭФ, более того все поголовно его взяли+ Интер выиграл. Огромное кол-во денег потеряно, счастливые игроки..
И таких матчей на каждый день. Сегодня Фрайбург, Эйбар странновато выглядит.. Но, вероятно, все это можно объяснить, просто знают о внутренних делах команд немногие журналисты, а соответственно и буки.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 19.09.2014 18:13 |
|
Мне вообще всё равно что это, пока это приносит прибыль. Но например регулярно повторяющиеся сценарии с первым голом - там какой может быть инсайд?
|
| Никита | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 19.09.2014 23:40 |
|
Demonfrost пишет:| Мне вообще всё равно что это, пока это приносит прибыль. Но например регулярно повторяющиеся сценарии с первым голом - там какой может быть инсайд? |
Это да. Вопрос в том, сколько этих матчей всего было. Может быть все в рамках погрешности.
Завтра, например, есть матч МС-Челси. На чемпиона дома дают 2.5. Может быть дело в форме и в личных встречах, но все-равно КЭФ высоковат. Обычно 1.9-2.2 на команды равного класса дома. А тут 2.5. На Арсенал на прошлой неделе столько(даже больше) давали против МС. Т.е. против Челси, Арсенал бы шел больше 3-х дома??? Вряд ли. Вот и мини-ассоциативный ряд.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 19.09.2014 23:56 |
|
Когда между собой играют топ-клубы, эта логика не работает.
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 20.09.2014 10:59 |
|
Дем, тебе не кажется, что буки время от времени стали выставлять "ловушки" для ТЗшников? Может быть для тебя, у которого есть инфа по загрузам это не так страшно, но вот у тех, у кого его нет, это создает определенные проблемы(((
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 20.09.2014 13:38 |
|
Gramor пишет:| Дем, тебе не кажется, что буки время от времени стали выставлять "ловушки" для ТЗшников? Может быть для тебя, у которого есть инфа по загрузам это не так страшно, но вот у тех, у кого его нет, это создает определенные проблемы((( |
Нет, абсолютно не кажется, я не думаю, что нас так много, чтобы буки этим озаботились. Просто неизбежны ошибки, как с нашей стороны, так и со стороны котировщиков, когда неоправданно завышенный кэф ничем таким на самом деле не является. Особенно в начале сезона. Главное что на дистанции это даёт хорошую и устойчивую прибыль, а остальное неважно.
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 20.09.2014 16:40 |
|
ну, да. в принципе ты, конечно, прав. мы на вроде назойливой мошкары, на фоне буйволиной охоты))) просто, на месте буков я так и делал бы - там где много бабла обувать основную массу, а на говночемпах и втордивах уже карать "паранойщиков", выставляя такие линии, что пройти мимо им было невозможно)))
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 20.09.2014 16:43 |
|
но на такую ловушку могут накинуться традиционные валуйщики, но уже с другой стороны! короче, буку только геммор))) наказывая одного параноика придется платить 10 валуйщикам)))
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.09.2014 14:29 |
|
Это всё слишком сложные манёвры)) Я думаю, что буки вряд ли даже всерьёз думают о том, что есть люди, которые это всё разгадали. Так что, повторяюсь, пока это работает, нужно ни о чём не беспокоиться и косить капусту.
|
| Gramor | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.09.2014 16:39 |
|
Кстати,Дем ты как то писал, что практически невозможно по движениям кэфов определить исход матча. Твое мнение не изменилось? А то я тут усиленно копаю в этом направлении, опираясь на основе ТЗ, и мечтаю когда-нибудь добиться такого, что допустим в субботний день,запускаю кибер и он почти безошибочно выдает из всей массы 5-6 игр "вернячков" ТЗ))) ну, или без кибора ручной работой выявлять... но работы пока непочатый край(((
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете) | 21.09.2014 18:55 |
|
Моё мнение осталось прежним. Движение кэфов может усилить какое-то мнение в совокупности с другими факторами, но само по себе в отрыве от всего остального оно ни о чём не говорит.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
|
|
|
|
