главная » темы форума » ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) - страница 199amp;noinc
ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) |  |
| Ответить без цитирования |
| чемпион (гость) | ответить | ||
| |||
Посмотри повтор второго гола. Сначало игрок Аякса блокирует Васкеса, не дает ему бежать в штрафную и Васкес не держит игрока Аякса что бы он не бежал защищаться а заваливает его что бы бежать вперед самому и судья видел только что Васкеса блокируют, потом он уже отключился от этой борьбы и так как судья не первый день в футболе он прекрасно понимал чем это закончится поэтому он и свистеть не стал и ВАР брать не стал потому что подумал что "ну и хуй на этих двух долбаебов" и правильно сделал. То что первый гол линии там провели не так, это высасывание из пальца. Я высоко оцениваю профессионализм ВАРа и работы судьи в матче. Сложные эпизоды были разрулены успешно. И это же хорошо. Сколько голов из оффсайда Роналду забил в плей офф ЛЧ когда Реал брал свои три ЛЧ подряд. Сейчас же такого просто не повторится. И это же хорошо. Единественное что пенальти, мозгоебочные пенальти с ВАРом это будет тот еще гемор. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
чемпион пишет:
Вот поэтому он и обязан был смотреть VAR, потому что не видел ключевую концовку этого единоборства. Сначала они пытались друг друга блокировать, но такое действительно не судится (тут как максимум свободный удар, но т.к. обоюдное, то не судится), но потом Васкес уже совершил откровенный фол на штрафной удар, борцовским приёмом завалив соперника. Вот это уже должно судиться 100%. | |||
| чемпион (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
если такое гавно судить когда один игрок откровенно подставляется без мяча что бы на нем сфолили, что делал этот из Аякса, то получается что во время любой атаки которая может быть потенциально голевой игрок обороняющейся команды может сделать так же как и этот мудак из Аякса, просто корпус ставишь ясен пень тебя сбивают и все пропущенный гол застрахован таким вот "фолом". Да так подставляются когда владеют мячом и это правильно и это действительно фолы, но если все так будут без мяча падать то в каждой команде появятся спецы по страхованию пропущенных голов, подставляя свою тушу когда игра идет в совсем другом участке поля "ааа видите ВАР все видит, отмена" в какой абсурд тогда могут превратится футбольные матчи. Так что не надо тут натягивать сову на глобус. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Блть, я тебе рассказываю не о том, как должно быть "по духу игры", а о практике применения VAR в подобных ситуациях, уж сколько я на них насмотрелся! В таких быстрых контратаках повтор отматывают чуть ли не на несколько минут назад, к моменту потери мяча пропустившей командой, и под микроскопом рассматривают все единоборства, даже далеко от мяча. Был момент, что ли, в Голландии, когда у атакующей команды защищающиеся отобрали мяч в своей штрафной, пульнули вперёд на контратаку и забили гол. Так вот там не просто гол отменили, а назначили пенальти в обратную сторону, потому что, когда после отбора игрок, потерявший мяч, побежал назад, защитник, пользуясь тем, что все судьи отвернулись в сторону улетевшего вперёд мяча, примерно так же, потолкавшись, руками завалил убегавшего соперника в своей штрафной. Но VAR отмотал этот момент назад и дал за такое пенальти в эту сторону вместо гола в те ворота. Ну не сами же судьи это придумывают, значит, таковы методические указания УЕФА по использованию VAR. Так что, если быть последовательными, во втором голе Реала тем более должны были фиксировать фол в атаке. | |||
| чемпион (гость) | ответить | ||
| |||
Судья не смотрел повтор, когда он должен был смотреть, ок. Он бы посмотрел повтор, увидел бы что игрок Аякса подставляется под фол намеренно и засчитал бы гол все равно вот и все. Если бы у игрока Аякса был бы мяч и он подставился то это фол, а без мяча нет. | |||
| чемпион (гость) | ответить | ||
| |||
https://www.youtube.com/watch?v=RCgkEMvIlEQ смотри с 7-55 галимая подстава, Васкесу просто некуда было деться так как этот прилип к нему как пиявка, вот он на нам и "сфолил". Смотри не смотри гол отменять повода все равно не было. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
чемпион пишет:
Да щас. Точно так же будет, ещё хуже даже. Если гол Реала из офсайда, и судья засчитал, VAR ему прикажет "не смотри". Если ситуация спорная у ворот Реала, то VAR нарисует линии через те части тела игроков, чтобы выглядело в пользу Реала. Гля, какой "офсайд" VAR зафиксировал у Браги в чемпионате Португалии (момент паса на гол), когда судья сначала засчитал, в прошлом сезоне, там судьи ещё не бегали смотреть повтор, а слушали вердикт VAR в наушнике: https://cdn-images-1.medium.com/max/800/1*-gi_eFlg8Lo96TzGgzsp5Q.jpeg Почему-то мне кажется, что Реал точно так же будут судить с VAR, как уже и начали, ибо тянуть Реал в прошлых сезонах вряд ли было самодеятельностью судей, это наверняка была установка УЕФА (и наверное не бесплатно). | |||
| чемпион (гость) | ответить | ||
| |||
Судье скажут "не смотри" да ну нах че за детский сад, в Ла Лиге каждый гол даже честный просматривают, на ЧМ ВАРились постоянно, а в ЛЧ будут "несмотреть" вдруг. Не ну если будут верняковые оффсайды засчитывать как с Брагой то понятно что это все уже чернуха какая то, но пока нет повода. Матч с Аяксом я за повод не считаю. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Кстати, и сегодня в матче Спал - Фиорентина похожий случай произошёл. Спал забил гол в контратаке, но перед ним после отбора мяча на игроке Фиорентины в штрафной Спала сфолили. Несмотря на то, что это нарушение уже ни на что не влияло, VAR гол отменил и поставил пенальти в противоположные ворота. Давайте, расскажите мне ещё что-нибудь про "дух игры", из-за которого нельзя фиксировать фолы атакующей команды, если они произошли вне досягаемости мяча. | |||
| чемпион (гость) | ответить | ||
| |||
не знаю что там с фолами в Голландии и СПАЛе, но игрок Аякса подставлялся под фол и так как Васкес бежал в штрафную а этот прилип к нему как пиявка, Васкесу ничего не оставалось кроме как фолить что бы бежать в штрафную, это не фол. Уверен что и в СПАЛЕ и в Голландии фолы были совсем другого характера | |||
| чемпион (гость) | ответить | ||
| |||
такие фолы как в матче Аякс - Реал судить, все равно что каждый раз ставить пенальти за попадание в руку | |||
| чемпион (гость) | ответить | ||
| |||
даже не попадает мяч, а просто коснулся руки мяч "пенальти!", каждый раз. Нужно же смотреть и оценивать эпизод, а не судить все подряд. Конкретно в том эпизоде никакого фола не было, что не понятно то. А то что он не пошел смотреть, да и хуй с ним. | |||
| VladMal (гость) | ответить | ||
| |||
Демонфрост, у скрилл сейчас есть возможность двустороннего обмена на криптовалюты за 1.5% (в одну сторону) . А что если отбросить банковские переводы и карты, пополнять баланс продавая скриллу биткойн, затем пополнять букмекеров и обратно от них выводить на скрилл, после покупать биткойн. Сам скрилл не будет косо смотреть с ихними паранойями по поводу отмываний и т.д. ? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Это надо спрашивать не у меня, а у саппорта скрилла. | |||
| Immortal (гость) | ответить | ||
| |||
Здравия! Интересует ваше мнение по конторе Unibet. Играл там раньше, проблем вроде не было, правда выводил по мелочи. Потом какие-то глюки начались с сайтом, через тор даже тяжело стало заходить. Если скажем начать выводить по 200-300 в месяц, не порежут? Как у нее репутация? Благодарю. | |||
| VladMal (гость) | ответить | ||
| |||
А вот мнение о киберспорте у убытках от него в Пине от человека, который говорит, что за прошлый год выиграл овер 100к евро (в Пине) ставками на киберспорт. Типа убытков нет и спонсирования тоже почти нет. Автор статьи несет какую то ахинею. Достаточно пары фраз чтобы понять что сей опус написан человеком, совершенно не сведущем ни в киберспорте, ни в работе пинакла. "Пиннакл несёт огромные убытки... от спонсорских вложений в киберспортивные турниры и команды". Пинакл почти никого не спонсирует. Их реклама есть на турнирах пару раз в год. У них нет спонсорства ни с одной топовой командой. Про убытки пинакла от ставок на киберспорт - очень смешная шутка. На киберспорт у них в основном ставят такие же попанчики, как и на все остальное. Если у них и есть минусы с лоу маркетов где лимиты не поднимаются выше 100-250 баксов, то топовые чемпионаты (где гарантированно отсутствуют договорняки) с лимитами 10к+ с лихвой отбивают весь минус и приносят плюс. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
VladMal пишет:
Мне одному кажется, что первое утверждение прямо противоречит второму? | |||
| ответить | |||
| |||
не одному...))) особенно про топ матчи, где гарантировано отсутствуют договорняки. Юморист)))...Сейчас, при нужном подходе, как раз таки в кассе и нужно искать профит. Автору следует в корне изменить представление о спорте на противоположное, а то с таким подходом далеко не уедешь. | |||
| VladMal (гость) | ответить | ||
| |||
Тоже сомневаюсь в гарантированном, как говорит автор сообщения, отсутствии договорняков. В теннисе дисквалифицировали обоснованно, после расследований, а подозрений, которые ничем не закончились на порядок больше. А тут не имена, а команды и контроля никакого. | |||
| VladMal (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost, 1. Какое определение "умных" денег, которые двигают линии ? Термин употребляется на форумах англоязычных и ты тоже писал у себя такое. Деньги арбитражников могут быть умными ? 2. Есть какое-либо мнение/знание по поводу "выплаты свыше 7000 евро могут занимать больше времени и требовать дополнительной идентификации" - это написано в Pinnacle на страницах методов ввода-вывода у которых верхнее ограничение суммы выше 7000 евро. Это соответствие новые правила от регуляторов или самодеятельность конторы ? | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
Похожие темы форума | Новости в тему |
