 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 09.02.2019 08:57 |
|
s0n1c пишет:| Ну хз, тут много о чем разделы. А что ты сам думаешь о покере-онлайн? Можно ли на нем в 2018 хоть сколько зарабатывать? Или все это туфта? |
В 2018 уже вряд ли, он закончился два месяца назад, если ты не заметил))
Я давно не интересуюсь покером, поэтому ничего не могу сказать про его перспективы.
|
| чемпион (гость) | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 21:53 |
|
По поводу ВАР Аякс - Реал. Второй гол там где был фол, на ком сфолили никак не успевал добежать до штрафной что бы обороняться да и вообще там и мяча то не было, че там свистеть, подумаешь двое столкнулись. Это на усмотрение судьи а не ВАР. Первый гол не засчитан по правилам игры в футбол, где сказано что игрок находящийся в пассивном оффсайде никаким образом не должен принимать участия в игре, а он там явно мешал сыграть вратарю и поэтому в динамике там или не в динамике на это пофигу, гол отменен по правилам.
Так что в этом матче это был не цирк шапито, цирк еще впереди)
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 22:18 |
|
чемпион пишет:| По поводу ВАР Аякс - Реал. Второй гол там где был фол, на ком сфолили никак не успевал добежать до штрафной что бы обороняться |
Во-первых, это как минимум не очевидно, ибо мяч в тот момент шёл по диагонали на фланг, а игрок Аякса бежал по прямой по центру и вполне мог успеть накрыть по крайней мере последующую траекторию передачи с фланга, или вообще смутить пасующего, может быть, тот был бы не уверен, что Асенсио сможет открыться из-под него. Во-вторых, такие голы, когда бегущий в атаку фолит на защитнике, когда мяч от них в стороне, отменяют сплошь и рядом, особенно после просмотра VAR. В-третьих и в самых главных - судья даже не пошёл пересматривать этот эпизод, и в этом главная претензия.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 22:26 |
|
чемпион пишет:| Первый гол не засчитан по правилам игры в футбол, где сказано что игрок находящийся в пассивном оффсайде никаким образом не должен принимать участия в игре |
Вот именно при навесах в штрафную и ударах головой решение в современном судействе принимается не по формальным основаниям, а по динамике игры - имели или нет игроки, формально залезшие в офсайд, возможность повлиять на эпизод. Потому что сплошь и рядом засчитывают голы, когда при навесе, особенно со штрафного, на мяч бегут несколько атакующих игроков, из них половина "вне игры" в момент паса - и таким образом они наипрямейшим образом принимают активное участие в эпизоде (а не просто стоят в стороне ни на что не влияя, как в данном случае).
Но если головой бьёт (и попадает) тот, кто при этом выбегал не из офсайда, то гол в 99% засчитывают, несмотря на то, что все эти игроки, в момент паса бывшие во "вне игры", принимали самое активное участие в эпизоде - бежали на мяч с целью его сыграть, если он до них долетит. И, кстати говоря, отвлекая таким манёвром внимание и вратаря, и защитников. Но почему-то в таких случаях твоя логика не работает, и такие офсайды считаются пассивными.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 22:32 |
|
чемпион пишет:| что игрок находящийся в пассивном оффсайде |
К тому же там на скрине однозначно не определить, залезла жопа аяксоида в офсайд или нет, потому что у мадридского защитника ближняя нога изогнута непонятным образом, синию линию провели по видимой границе его тела (боку), а этот ключевой изгиб ноги закрывает фигура Куртуа. А красную - почему-то по краю руки аяксоида, хотя по руке офсайды не считают, т.к. ею нельзя забить гол. Короче, с ракурса стоп-кадра VAR вообще ничего нельзя однозначно утверждать, а методички учат, что любые сомнения должны трактоваться в пользу атакующей команды.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 22:36 |
|
Там и потом было понятно, что судьи либо сами "плавают" в практике актуальных трактовок офсайда, либо получили установку свистеть в пользу Реала, потому что позже они вообще вот такой "офсайд" Аяксу подняли:
https://pbs.twimg.com/media/DzUGWOZWkAAv0H1.jpg
|
| чемпион (гость) | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 22:53 |
|
Да посмотри ты повтор там явная блокировка вратаря в первом голе. Это никак не одно и тоже когда идет навес или прострел в кучу малу пассивов мяч их всех проходит и актив в этой куче забивает, при этом еще кто то перед вратарем мельтешит но не блокирует же его. Игрок Аякса же кипера просто стопарнул физическим контактом. Не пойму че те не нравится, по моему ты просто идешь на принцип.
Второй гол там арбитр не стал свистеть потому что правила сначало нарушал игрок Аякса, блокирующий игрока Реала, тот от него отмахнулся и тот упал и вроде как фол но это фол подъебный, да и вообще столкновение чисто игровое, судья это все видел как они там деруться и свистеть не стал, так как они оба были не правы, ну взял бы он этот ВАР увидел бы как сначало Васкеса блокируют да и все, какой там в жопу фол. Вот в Ла Лиге там да, на выходных когда Атлетико забил Реалу, Винисиуса просто срубили, а после пас Гризманну, это нужно было отменять, но нифига. Так что цирк еще впереди а в этом матче все было нормально, по правилам во всяком случае. Тебе лишь бы похайповать))
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 23:00 |
|
чемпион пишет:| Игрок Аякса же кипера просто стопарнул физическим контактом. |
Почему-то Куртуа никаких претензий на это не высказывал.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 23:10 |
|
Вот сам смотри, какие на практике офсайды сейчас считаются "пассивными", и голы засчитываются. Тут чел в очевидном офсайде, он очевидно принимает самое активное участие в эпизоде, идя на мяч и отвлекая внимание вратаря, но гол засчитали, потому что судья посчитал, что он не имел шансов повлиять на траекторию мяча. Боковой даже инстинктивно вздёрнул было флажок, но тут же его опустил и побежал к центру. Момент с самого начала видео, а потом подробный разбор с 2:32:
https://www.youtube.com/watch?v=ol8qy98vqWQ
|
| чемпион (гость) | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 23:17 |
|
Demonfrost пишет:| Почему-то Куртуа никаких претензий на это не высказывал. |
Судя по тому как играл Реал им было вообще параллельно как они сыграют, играли очень пассивно и выиграли за счет везения и плохой игры в защите Аякса. Приехали ттд делать, а не побеждать. С таким настроем команды вратарь и не должен там бежать к судье доказывать че то. Там им похоже было вообще насрать как они сыграют по большому счету.
|
| чемпион (гость) | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 23:31 |
|
Ну нашел тоже пример МЛС галимая, кому она обосралась, там свое судейство, свои правила, еще чемпионат Ямайки припиши.
Хорошо хайпанул на ВАРе в ЛЧ, молодец. С интересом ждем еще хайп материалов.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 23:46 |
|
Ну ты сравнил. В MLS бабла уже крутится больше, чем в чемпионате Франции (если вычесть ПСЖ). К тому же они одними из первых VAR внедрили.
|
| чемпион (гость) | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 14.02.2019 23:49 |
|
С одной стороны мнение, что матчи превращают в рулетку, разумное, но положа руку на душу голы забитые не по правилам нужно отменять. И с ВАР процент таких отмененных голов и одновременно засчитаных, когда их отменяли бы без видеоповтора просто будет больше, чем было до этого. НО если еще и вторую руку на душу положить то выясняется что. Футбол как был рулеткой когда отменяли, не отменяли голы без ВАРА, да что с ВАРом разницы никакой нет.
|
| чемпион (гость) | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 15.02.2019 07:08 |
|
Demonfrost пишет:| Ну ты сравнил. В MLS бабла уже крутится больше, чем в чемпионате Франции (если вычесть ПСЖ). К тому же они одними из первых VAR внедрили. |
Пример с МЛС это не то, потому что в правилах про пассивов написано interference а где там этот интерференс?? ну да американец помансил перед вратарем и че, в хоккее за интерференс дают удаления и там это физический контакт а не такое.
И даже если бы судья взял бы ВАР по второму голу и гол все равно засчитали бы, ему бы в УЕФА просто дали в тык "че ты видишь что нарущения не было а ВАР берешь ты ахуел что ли". Так что он правильно поступил. Признай что в матче Аякс - Реал судьи отработали с ВАР безупречно.
Да и вообще ВАР теперь дает андердогам больше шансов, потому что частенько фавориты непроигрывают или побеждают из за того что постоянно владея мячом забивают не по правилам, сидящему в штрафной андердогу. Да и в АПЛ тоже где судьи такое впечатление все судят с тяжелыми психическими травмами детства поумерят свой беспредел.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 15.02.2019 11:07 |
|
чемпион пишет:| Пример с МЛС это не то, потому что в правилах про пассивов написано interference а где там этот интерференс?? ну да американец помансил перед вратарем и че, в хоккее за интерференс дают удаления и там это физический контакт а не такое. |
Interference не обязательно означает физический контакт, как "помеха вратарю" в примере с MLS была однозначно - вратарь до последнего реагировал не на мяч, а на этого игрока в офсайде, потому и запоздал с броском. Но такова современная судейская практика. Я-то вообще с ней не согласен и считаю, что никак не может быть пассивным офсайд у игрока, который пытается сыграть в мяч, даже если не имеет шансов до него дотянуться.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 15.02.2019 11:08 |
|
чемпион пишет:| И даже если бы судья взял бы ВАР по второму голу и гол все равно засчитали бы, ему бы в УЕФА просто дали в тык "че ты видишь что нарущения не было а ВАР берешь ты ахуел что ли" |
Да ну что ты такое несёшь, никто никогда не даёт втык арбитру, если он после просмотра VAR остался при своём первоначальном решении. А для меня там был фол, особенно заметный при повторе с камеры за воротами Реала - когда судья уже мимо пробежал, Васкес двумя руками борцовским приёмом аяксоида завалил.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 15.02.2019 11:11 |
|
чемпион пишет:| Да и вообще ВАР теперь дает андердогам больше шансов, потому что частенько фавориты непроигрывают или побеждают из за того что постоянно владея мячом забивают не по правилам, сидящему в штрафной андердогу. |
Да ну чушь же. Не чаще, чем когда судья без VAR не видит пенальти в штрафной андердога. Или видит фол в атаке, когда обычная борьба в рамках правил. Тут 50 на 50.
А вот кому точно даёт несправедливое преимущество VAR - так это защищающейся команде при офсайдах. Если судья ошибочно свистнул офсайд, то атаку, которая могла стать голевой, уже не переиграешь. А вот если ошибочно не свистнул, то гол всё равно отменял после просмотра. Поэтому с VAR по идее надо вообще перестать свистеть до тех пор, пока атака не дошла до своего логического завершения, и если гол, тогда идти смотреть кино.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 15.02.2019 11:14 |
|
чемпион пишет:| Признай что в матче Аякс - Реал судьи отработали с ВАР безупречно. |
Безупречно для Реала, ага. У меня вообще сложилось такое впечатление, что главным арбитром управляли там из VAR. Первый гол - "иди посмотри и отменяй, мы там тебе линии нарисовали, как ты должен увидеть этот момент". Линии не через те части тела провели, но это же для Реала. А второй гол - "не иди смотреть, засчитывай". Не зря же главного судью за день до матча поменяли, и тот, кто должен был судить в поле, сидел за VAR.
|
| Immortal (гость) | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 15.02.2019 11:18 |
|
Здравствуйте!
Подскажите, при заходе на пинку через Тор нужно проверять чтобы не было только американских IP или сейчас есть еще какие-то ограничения?
У меня получается свободно зайти на bet365, правда сайт с расширением ее. А его разве не блокировали? Или это и есть зеркало?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) | 15.02.2019 12:02 |
|
Immortal пишет:Здравствуйте!
Подскажите, при заходе на пинку через Тор нужно проверять чтобы не было только американских IP или сейчас есть еще какие-то ограничения? |
Избегать американских и британских - это самое главное, за что могут забанить надолго. Остальные IP - если не той страны, то при входе на аккаунт выскочит табличка, что вы заблокированы из-за входа из неправильной страны. Но это не страшно, нужно перезайти с IP разрешённой страны, чтобы автоматически разблокировалось.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
|
|
|
|
