главная » темы форума » ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) - страница 179amp;noinc
ФЛУД (беседы обо всем на свете - без политики и рекламы) |  |
| Ответить без цитирования |
| 12.05.2018 (гость) | ответить | ||
| |||
Мефодий пишет:
Раз разговор вошел в русло "почти друзья", то позволю себе некоторые уточнения: - ты ничего не должен, никто не должен в принципе никому и нечего; - я никогда не претендовал, не претендую и не буду претендовать чтоб считались с моим мнением (читай мне похуй), мне нужна только информация в любом её виде; - "конкретика, прогнозы, чёткие и здравые обоснования" - как минимум у меня это количество (n) больше нуля, а у тебя n=0 !!! Ах и увы. | |||
| Lutojar | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Везет же вам, липецким, с погодой. Аж бесит! Западная Сибирь, дождь, +3С. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Lutojar пишет:
Даже у нас в начале мае в прошлые годы нередко было примерно так же, чего уж ты в Сибири хочешь. | |||
| Lutojar | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Ну вот, стереотипы о Сибири характеры не только для иностранцев, но и внутри России. У нас зимы просто жесть, но летом жара, нередко под +35+40. Но этот год просто что-то с чем-то. Раньше, в это время, ходил в футболке и шортах, сегодня - кожаная куртка и шапка-пидорка. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Lutojar пишет:
Я-то знаю, что летом в Сибири обычно жарко, сам в июле на Байкале загорал, но так-то ещё далеко не лето, и даже у нас в начале мая чаще бывает ближе к тому, как у вас сейчас. | |||
| Lutojar | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Я понял. Видимо, это у меня нервое. Везде тепло, а у нас... Даже картофан не могу на даче посеять в этой грязной жиже))) | |||
| иванов петров (гость) | ответить | ||
| |||
Про марсель- атлетико не попалось на глаза, спрошу здесь мнение, с точки зрения тз (ремарка, Демон, ты крут, все твои ветки на бюве прочитал насквозь и не скучал). Буки раздали денег по 2, без малейшей интриги. Если брать одспортал, за отчасти репрезентативное- 150 процентов выручки раздали, а уж по личным наблюдениям, за атлетико пехало и все 90 процентов. И вишь, как все угадали, просто удивительно. А какая выручка по миру, на финале ле? Поллярда? Лярд? Пять? Какое ближайшее кассовое событие, которое позволит эту ацкую потерю отбить и каким исходом? Такие вот мысли меня донимают. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Не люблю по итогу отвечать, но в тз я этот матч не рассматривал. Такой кэф был обоснован тем, что играли во Франции, в Лионе, 300 км от Марселя. | |||
| иванов петров (гость) | ответить | ||
| |||
Я немножко о другом. Я не о кэфах. Я о деньгах. Твоя тз весьма мила, но она канеш, ты знаешь сам, несовершенна, дык мы ее мож общими усилиями того.. чуток отполируем. Свежий взгляд, тосе. Смотри, ставим во главу угла кассу. Не абстрактную "кассовый- некассовый матч", а какие-то предположительные значения, про порядок цифр. И видим, что кассовый проходной матч бундеслиги это 2-3 порядка минус, от финала ле, не говоря про лч. Посему, с одним мерилом к ним подходить едва-ли разумно. И если буки теоретически могут проиграться на бундеслиге и отбиться на остальных, маржа, матожидание, туда-сюда. То на лиге чемпионов они проиграться не могут. Потому что теория разорения игрока применима и к ним. Если в лч зайдут все груженые попанами фонари- все буки вылетят в трубу. И ежели буки дали попанам такой мощный кредит на атлетико- условно лярд вынули из кармана и отдали. Где-то они планируют забрать его обратно, с процентами. Это уже не статистика, это политика и вопрос выживания. Это направление для подумать, у тебя голова большая, а свою я уже всю переломал. Мне тоже нужна свежая мысль. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Я, как бывший программист, стараюсь чётко придерживаться принципа "если работает - не трогай". Ничто не совершенно, но меня устраивает и то, что у меня есть. Твоя теория "больших финалов" в принципе не проверяема, ибо случаются они очень редко, и никогда не поймёшь, то ли ты прав, то ли просто так удачно совпало. А, может, они сейчас будут подкармливать попанов на еврокубках, а на ЧМ всё заберут обратно, но не на одном матче, а на нескольких по частям. А, может, на ЧМ тоже будут подкармливать до финала, а на финале, как самом кассовом матче четырёхлетия, отыграются. А, может, такой подходящий случай будет не в финале, а в 1/2 или в 1/4. Не вижу для себя смысла пытаться угадать, что именно из этого случится. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Вообще говоря, глянул на распределение ставок от Pinnacle, так победа Атлетико вообще никаких проблем букам не доставила. А вот выигрыш Марселя заставил бы их заплатить лишнее. Форы: MAR (-0.5) 48% ATM (+0.5) 52% 1Х2: Marseille 57% A Madrid 22% Draw 21% Хотя тут скорее всего перепутаны Марсель и Атлетико, но даже в этом случае максимум 57% ставок на победу Мадрида по такой линии - комфортная ситуация для буков. | |||
| иванов петров (гость) | ответить | ||
| |||
Ну мне так-то это ширше видится, в плане тз твоей тоже. Совсем от балды пример- можно попробовать приблизительно подсчитать, сколько они отдают, и как забирают на рядовых неделях, по дням или по достижении той или иной условной суммы. По тому же бетфейру, безотносительно торговли, можно плюс минус лапоть прикинуть, в плюсе буки или в минусе, и када они они уходят в минус- вероятность кедла по тз должа резко повышаться и валуйность твоих ставок возрастать, чисто экономически. Затем, буки такие же тупые лентяи, как все нынешнее поколение, и скорее всего используют одну и ту же рабочую схему всегда, просто масштабируют. И ежели в финале лч буит ничейка в основном- ну тада канеш я скажу что это грязное кедло "четалось" Ну и не сломалось- не чини- если искренне- это уже наверное признак возрастной косности. Если не бежать изо всех сил- даже не месте не останешься- вымрешь как динозавр же. Понял я короч твой ответ, тебе неинтересно. Ок. | |||
| иванов петров (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
это сам пин дает? он вернее всего нагло врет. все площадки топили за п2, тот же оддспортал. 75 процентов на п2 по 2.0. выборка 350 попанов. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
иванов петров пишет:
Ничего нельзя прикинуть по бетфейру, т.к. там в публикуемой сумме ставок на исход собраны как ставки "за", так и ставки "против". И порядки сумм там тоже не коррелируют с истинными объёмами, собираемыми букмекерами по всему миру, особенно в Азии. Картина на бф может быть единственно полезна, когда, например, если ты знаешь, что на чемпионат Гваделупы обычно там суммарно напихано не больше 10 тыщ баксов на один матч, и вдруг ты видишь, что на какой-то исход напихали 200 тыщ, это повод проверить его на левак. Для всего остального бф нынче не показателен. | |||
| иванов петров (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
дык яж говорю плюс минус лапоть оценить- сложно, но можно. бетфейр показывает оборот, а чо грузили попаны вроде несложно вычисляется. меньший кэф они грузили, фонаря. как правило. по европейским лигам всегда грузят фонаря, которого обозначил бук. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
иванов петров пишет:
Это именно что выборка попанов. Профи вряд ли голосуют на оддспорталах. На олбг постоянно по 90% на фаворита за 2, но я уже понял, что на одну эту цифру опираться не следует. | |||
| иванов петров (гость) | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Знаешь, меня терзают смутные сомнения, что "профи"- это еще один букмекерский миф. "Умные деньги"- эти деньги тех лосей, которые ставят не по вдохновению, а потрудились глянуть лички и вспомнить прошлые игры. Тоесть умными их назвать сложно, они просто не совсем тупые. А залегендировано это, как дескать там есть некие пиздецкие провидцы, убеленные сединами мудрости и нирваны, которые рои 100 имеют и любой исход по кефам читают влет. Не верю я в умные деньги, кроме перумаловских, а перумал, судя по книжке конченый дурак, но инициативный. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
иванов петров пишет:
Попаны на бирже сейчас в меньшинстве, большую часть оборота создают вилочные боты, трейдеры и мелкие конторы, которые хеджируют кассовые матчи, если им перегрузили какой-то конец. Поэтому эти обороты - белый шум, из них невозможно вычленить никакой полезной информации. | |||
| иванов петров (гость) | ответить | ||
| |||
И да, именно так. 90 процентов грузят фонаря за 2. И када он заходит- буки в минусе. Када не заходит- буки отыгрываются. И ваще у меня чоткое ощущение, что не буки ходят за бетфайром, а бетфайр за пинкой. Своими глазами видел, када пин роняет кеф и бетфай в течении 20 секунд равняется ботами за ним. А вовсе не наоборот. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
иванов петров пишет:
Умные деньги это вовсе не те, что "любой исход по кефам читают", это, конечно, миф. Умные деньги сейчас стараются выдоить 1-2% ROI на больших оборотах, а на каждый отдельно взятый исход им плевать. А обороты в договорняках Перумала в большей части вообще никак на кэфах не сказывались, для азиатских контор это копейки, которые местные попаны сообща на порядки перекрывают. В общем, тебе бы для начала свою картину мира в большее соответствие с реальностью привести, не в обиду, но на таких неверных представлениях работающую теорию не построишь. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234
Похожие темы форума | Новости в тему |
