Метод экспертных оценок в теннисе |  |
| Ответить без цитирования |
| Сэр (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Сэр, в этой выборке кэф намного ниже 2,0. Вы не заболели? Скоро ваш Р станет совсем плохим. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Сэр пишет:
Мистер Сэр! Вам 1.6 мало:-)))? Давайте побольше, очередь за Вами:-))) Здесь подсказчиков и так хватает. А так, для начала, почитайте теоретическую часть метода экспертных оценок в теннисе:-))) | |||
| ответить | |||
| |||
Начну с того, что всё, что здесь написано - НЕ СТАТЬИ!!! Это всего лишь ТОПИКИ на форуме и не более того. Причём топики совершенно однобокие и односторонние. Вот я, к примеру, предложил Гере запросто так свой кибер по теннису. Думаете он откликнулся? Не-а! На фиг ему это. Главное - самолюбование и самоутверждение. Какие-то мифические 'эксперты'... Кто здесь эксперт по теннису?!?! Здесь что Агасси тусуется? Да даже 'Великий Глумер' на теннисе прибыль имеет не потому, что 'эксперт', а потому лишь, что находит контору, где есть 1.9 вместо 1.75 в других. Главное, чтобы матч был мутным. По принципу: 'найди двух самых слабых теннисистов в самом слабом турнире с самым низким призовым фондом и поставь на андердога.' И вообще, есть такая наука 'футурология' называется. Так там метод экспертных оценок котируется достаточно низко. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
На 10.07.05 предлагается выборка событий по теннису для экспертной оценки. Теннис. Выборка 1 1. Мыскина -Вашингтон п1 1.12 2. Клийстерс К-Дулько п1 1.07 3. Моресмо-Лагостера п1 1.1 4. Пьерс-Медина п1 1.15 5. Надаль-Бердых п1 1.05 6. Чермак/Фридл-Кольманн/Шуттлер п1 1.5 К=2.39 Эксперт может выдать свое мнение по тому или иному событию. Удачи! | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
1. PIRO, см. за 30.06.05. Там ответ на твое предложение. Там все сказано! Мне не надо 'самолюбование и самоутверждение'. Мне даже в голову не приходят такие мысли. Не для меня это:-))). Я уже ответил про это Клондайку. Меня интересует только одно: можно ли дополнительными средствами, неважно какими, убирать 'плохие' события с первоначальных выборок. Неважно чьих: моих, твоих, Пупкина, Клондайка, и.т.п. 2. Экспертом по теннису может быть только заинтересованное лицо, т.е. тот, кто ставит реальные бабки в БК. Нам не нужны 'большие' дяди с толстыми кошельками:-))) 3. Я сам не против поискать самых слабых, это входит в мою систему отбора событий. Ничего удивительного здесь нет. По поводу ставок на андердогов я писал уже в другом топике. 4. По-твоему получается: если метод экспертных оценок в другой сфере деятельности котируется низко, то этот показатель метода можно распространить и на другие сферы? Не пойму никак? PIRO, а как насчет поработать экспертом и получить достойный статус эксперта? Ничего плохого здесь не вижу: все естественно и гласно? Думаю, это будет не твое самолюбование и самоутверждение. Опыт у тебя большой. | |||
| ответить | |||
| |||
Насчёт 'поработать экспертом' :-))) Я не Шамиль Тарпищев. Как убрать 'лишние события'? 1. Следить за однотипными матчами. Если в прошлом году в финале турнира 'Приз ...' победил фаворит, то в этом году повышается шанс на то, что победит андердог :-) 2. Если вчера ты угадал 10 из 10, то сегодня твои шансы будут ниже :-) И наоборот. 3. Следи за рейтингом. Теннисисты должны защищать прошлогодние очки в этом турнире. И много чего ещё | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
PIRO, ты мог бы стать 'отличным' экспертом в соответствии с описанным мною здесь правилом: посмотрел твои паровозы - это фантастика! А в теннисе, кроме явных фаворитов, и другие события бывают, которые удается путем анализа выявить как выигрышные. Я почти ничего не читаю по теннису. Знаю людей, которые много читают. Может когда-либо и начну тоже читать:-))) Мне, кажется, что в теннисе проще прогнозировать, чем в футболе. Там 11 человек, а здесь 1 или 2 (в паре). Если что-то не ладное с теннисистом, то почти ясно: событие с ним лучше не брать в выборку. Если в футболе с футболистом аналогичное и он вышел на поле, то сразу очень трудно сказать об исходе события. Ты писал раньше, что некому здесь экспертом быть. Может быть. Это же надо работать:-))) Не просто так - вдруг не угадал! Можно опозориться. Я тоже рискую, когда выставляю выборки событий. Здесь любящих 'попасти' чужие ошибки полно:-))) Я писал уже, что только практический опыт может помочь нас. Кто это понимает, тот ко всему будет относиться спокойно. К конечной цели все приходят по тому пути, который кажется оптимальным с их точки зрения. Это лучше, чем несистемный подход. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Привожу итоги по выставленным событиям для экспертной оценки. 10.07.05 Выборка 1 1. Мыскина -Вашингтон п1 1.12 отмена 2. Клийстерс К-Дулько п1 1.07 2:0 +++ 3. Моресмо-Лагостера п1 1.1 2:0 +++ 4. Пьерс-Медина п1 1.15 отмена 5. Надаль-Бердых п1 1.05 2:1 +++ 6. Чермак/Фридл-Кольманн/Шуттлер п1 1.5 2:0 +++ К=2.39 P=1 | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
На 11.07.05 предлагается выборка событий по теннису для экспертной оценки. Выборка 1 1. Пармар-Кьюреши п1 1.4 2. Стаховский-Бакканелло п1 1.58 К=2.21 Выборка 2 1. Брачиали-Гонсалес С п1 1.1 2. Турсунов-Леви п1 1.2 3. Кукалова-Занетти Ад п1 1.22 4. Пеннетта-Паскуаль п1 1.22 5. Скьявони-Вайнгартнер п1 1.12 К=2.20 Эксперт может выдать свое мнение по тому или иному событию. Удачи! | |||
| ответить | |||
| |||
Гера, есть информация. Свяжись со мной по мылу. | |||
| -=evilbet=- (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Выборка 1 1. ТМ 23.5 (1.85) 2. П1 1.58 Выборка 2 Системма 3x2 3. Кукалова-Занетти Ад п1 1.22 4. Пеннетта-Паскуаль п1 1.85(+5) 5. Скьявони-Вайнгартнер Ф2 (+5.5) | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
На 12.07.05 предлагается выборка событий по теннису для экспертной оценки. Выборка 1 1. Влиеген-Дарсис п1 1.28 2. Турсунов-Леви п1 1.18 3. Махут-Меррей п1 1.4 К=2.11 | |||
| -=evilbet=- (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
1. Дарсис не подарок, Влиеген после проигрыша в финале ИМХО Ф2(+4,5) или ТБ20 причечем лучше ТБ 2. Не полезу 3. П1 | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
На 13.07.05 предлагается выборка событий по теннису для экспертной оценки. Выборка 1 1. Словакия-Голландия п1 1.1 2. Хорватия-Румыния п1 1.1 3. Стаховский-Бакканелло п1 1.4 4. Брачиали-Гонсалес С п1 1.1 5. Скьявони-Марреро п1 1.12 К=2.09 Удачи! | |||
| -=evilbet=- (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Сегодня без фанатизма хочется засадить систему 3x2 1) Ондрашкова-Саваи П1 1.6 2) Скьявони-Марреро ТБ(18.5) 1.85 3) Пеннетта-Веснина ТБ(18.5) 1.9 По выбоке за 13.07.05 по сбоным мнения нет, Стаховский запросто может отлиться Бакканелло, Гонсалес непонятен, а бабы дуры | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
На 13.07.05 предлагается выборка событий по теннису для экспертной оценки. Выборка 2 1. Богданович-Бачело п1 1.4 2. Ондрашкова-Саваи п1 1.5 3. Смашнова-Парра п1 1.3 К=2.73 | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
-=evilbet=-, можешь составить эффективную выборку на 13.07.05? | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Привожу итоги по выставленным событиям для экспертной оценки. 12.07.05 Выборка 1 1. Влиеген-Дарсис п1 1.28 0:2 (6:7, 5:7) --- 2. Турсунов-Леви п1 1.18 1:2 (6:2, 4:6, 4:6) --- 3. Махут-Меррей п1 1.4 2:0 (6:3, 6:4) +++ К=2.11 Эксперт -=evilbet=- пишет: 1. Дарсис не подарок, Влиеген после проигрыша в финале +++ ИМХО Ф2(+4,5) или ТБ20 причечем лучше ТБ 2. Не полезу +++ 3. П1 +++ С трудом Дарсис выиграл матч. Недавно Влиеген легко выиграл у него. Похоже, проигрыш в финале отрицательно повлиял на Влиегена. Событие спорное, поэтому его не надо было включать в эффективную выборку. Признак '+++' для -=evilbet=- показывает, что эксперт был прав. Наиболее правдоподобным было событие 3, которое можно было включить в эффективную выборку. Неплохо! | |||
| -=evilbet=- (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Я сегодня ставил так: Экспресс1 1. Богданович-Бачело п1 1.47 2. Ондрашкова-Саваи п1 1.6 Экспресс2 1. Пекуэри Ж.М. - Сипая С.К. 1 1.4 2. Пеннетта-Веснина ТБ(18.5) 1.9 Для оперативого обмена мнениями лучше дублировать cобщения по мылу: evilbet(собака)mail(точка)ru | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
-=evilbet=- пишет:
В какой БК это? По Экспресс1: события могли бы войти в эффективную выборку. По Экспресс2: 1. не анализировал 2. Исходы на Тоталы, как мне кажется, это чисто лотерея. Поэтому, такие события включать в эффективную выборку опасно. По поводу эл. почты. Пока мне не выгодно часто заходить туда. Здесь, глядя на главную таблицу общений, можно всю картину отслеживать. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Похожие темы форума | Новости в тему |
