Метод экспертных оценок в теннисе |  |
| Ответить без цитирования |
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Привожу итоги по выставленным событиям для экспертной оценки. 27.06.05 Теннис. WIMBLEDON Выборка 1 1. Гросжан -Турсунов П1 1.22 3:2 +++ 2. Роддик-Кориа П1 1.13 3:0 +++ 3. Паес/Зимонжич -Лич/Паррот П1 1.25 3:1 +++ 4. Кузнецова -Малеева М П1 1.22 2:0 +++ К=2.1 Выборка 2 1. Моресмо-Лиховцева П1 1.2 2:0 +++ 2. Петрова-Пешке П1 1.25 2:1 +++ 3. Шарапова -Деши П1 1.1 2:0 +++ 4. Уильямс В-Крэйбас П1 1.18 2:0 +++ К=1,95 Как говорится:'лучше меньше, да лучше'. По обоим выборкам при формировании полных экспрессов произошло удвоение ставки! Может кто-то и воспользовался и удвоил свои кровные сбережения:-))). | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
На 28.06.05 предлагается выборка событий по теннису для экспертной оценки. Теннис. WIMBLEDON Выборка 1 1. Роддик-Гросжан п1 1.18 2. Брайан Б/Брайан М-Хрбаты/Мертинак п1 1.2 3. Бьоркман/Мирный-Ноул/Мелзер п1 1.2 4. Шарапова-Петрова п1 1.15 К=1.95 Выборка 2 1. Паес/Зимонжич-Бецк К/Левински п1 1.35 2. Кузнецова/Моресмо-Макши/Сперс п1 1.2 3. Петрова/Шонесси-Иванович/Крижан п1 1.3 К=2.1 Удачи тому, кто воспользуется данными выборками и сформирует из них свою эффективную выборку. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Привожу итоги по выставленным событиям для экспертной оценки. 28.06.05 Теннис. WIMBLEDON Выборка 1 1. Роддик-Гросжан п1 1.18 перенос на 29.06.05 2. Брайан Б/Брайан М-Хрбаты/Мертинак п1 1.2 3:0 +++ 3. Бьоркман/Мирный-Ноул/Мелзер п1 1.2 3:2 +++ 4. Шарапова-Петрова п1 1.15 2:0 +++ К=1.95 Выборка 2 1. Паес/Зимонжич-Бецк К/Левински п1 1.35 3:0 +++ 2. Кузнецова/Моресмо-Макши/Сперс п1 1.2 перерыв из-за дождя 3. Петрова/Шонесси-Иванович/Крижан п1 1.3 2:0 +++ К=2.1 Думаю, по событиям этих выборок можно было удвоить ставку. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
На 29.06.05 предлагается выборка событий по теннису для экспертной оценки. Теннис. WIMBLEDON Выборка 1 1. Роддик-Гросжан п1 1.12 2. Хьюитт-Лопес Ф п1 1.35 3. Федерер-Гонсалес Ф п1 1.05 4. Гренефельд/Наврат.М-Душевина/Пир п1 1.4 К=2.22 Удачи! | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Привожу итоги по выставленным событиям для экспертной оценки. 29.06.05 Теннис. WIMBLEDON Выборка 1 1. Роддик-Гросжан п1 1.12 3:2 +++ 2. Хьюитт-Лопес Ф п1 1.35 3:0 +++ 3. Федерер-Гонсалес Ф п1 1.05 3:0 +++ 4. Гренефельд/Наврат.М-Душевина/Пир п1 1.4 2:0 +++ К=2.22 Отложенный матч из-за дождя 28.06.05 Кузнецова/Моресмо-Макши/Сперс п1 1.2 2:0 +++ Кто воспользовался событиями, тот удвоил ставку. За последние 3 дня можно было удвоить ставку каждый день! | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
PIRO, спасибо за предложение, но, думаю, 'кибер' 'Sprog-Defender' не сможет отсеивать сомнительные события из выборок. Задача эксперта - выделение из всего множества событий, предлагаемых в выборке, наиболее вероятных исходов этих событий. Прогнозные экспертные оценки отражают индивидуальное суждение человека. Эти оценки основаны на мобилизации личного опыта и интуиции. Эксперт использует специфические приемы, которые приводят к правдоподобным умозаключениям в виде выборок событий. Чем больше эксперт использует различные источники информации, тем лучше должен быть результат. Каждый эксперт формирует для себя оптимальный способ создания более эффективных выборок, чем простой способ отбора событий по теннису из линии БК. Теперь немного о формировании выборок событий. Недавно я писал: 'невозможно угадывать 100 % исходов событий. Отсюда следует: количество событий в выборке должно быть немного. Критерием для отбора можно принять такое правило: произведение коэффициентов всех событий в одной выборке равно 2 (+- 5%), а количество выборок 2-3. Надежность исходов событий в выборках должна быть высочайшей! Сформировать выборки с учетом этого правила больших проблем не составляет. Поэтому, просьба экспертам учесть вышесказанное.' Все выборки, выставленные мною для экспертной оценки после написания этого правила, были сформированы с учетом этого требования. Все они оказались (случайно или нет) 100 % достоверными. Интересно, у меня ведь были и другие события, которые я хотел включать в выборки, но жесткое требование этого правила заставило меня не делать этого. Это меня и спасло! Некоторые исходы событий, казавшиеся правдоподобными, не оправдались. Одно 'плохое' событие в выборке может всю 'кашу' испортить! Поэтому здесь не должно быть место для соблазна. Иной раз чисто интуитивно 'взвешиваешь ' силы двух игроков-теннисистов, и, обладая определенным количеством информации, принимаешь решение о включении этого события в выборку. Может ли 'кибер' делать такие действия? Мне кажется - нет. Если бы 'кибер' смог этого делать, то это был бы 'суперкибер' и он стоил бы очень дорого! Активность обсуждения выставляемых событий я не вижу. Может на самом деле некому, о чем ты и говорил. Здесь ничего не поделаешь. Это реалии жизни. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
На 30.06.05 предлагается выборка событий по теннису для экспертной оценки. Теннис. WIMBLEDON Выборка 1 1. Федерер-Хьюитт п1 1.1 2. Бьоркман/Мирный-Шуттлер/Васке п1 1.25 3. Шарапова-Уильямс В п1 1.38 К=1.9 Удачи! | |||
| Santa (гость) | ответить | ||
| |||
Вчера Федя был за 1.2 в Пиннакле. Кто успел - тому повезло. | |||
| CMike (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет: Gera! Не бросай топик! Я в теннисе не шарю, но очень интересно наблюдать за твоими рассуждениями. Удачи! | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Рад за тебя. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
А у тебя какие? Случайные или систематические? | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
CMike пишет:
Сочуствую. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет: Дело в том, что под ником Ten я выступил. Не хотел будоражить общественность раньше времени. Жалко мне тебя стало. Никто не захотел участвовать в мозговом штурме. Решил помочь. Но ты не захотел ничего анализировать? Не увидел мат-ла?! Зря. В целом, идея твоя не продуктивна. Если здесь взять пяток т.н. экспертов и методом отсева оставить лучшие ставки, так в кон счете и останутся явные фавориты. Три - четыре на день. С кф 1,05. Можно и эксперимент не проводить. Затем ты переиначил условия!!! Выборка = 2,00. При чем тут экспертная оценка??? Случайные исходы откидываем. Т.е. с хор кф???!!! Правда, их и так откинут. Так вот. Критерии д.б. совсем другие. Сумма выигравших кф, деленная на кол-во ставок. Вот это и будет показатель эф-ти, КПД, % с оборота. Как хочешь назови. И по этому оценивай. А как ты компановать события будешь ? твое личное дело. Но это уже не метод эксп оценок. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
1. Привет, Клондайк (TEN)! Ну ты даешь! Кто бы мог подумать? Хотя...? А может это не ты?:-))) 2. Я рад, что ты выставил события тогда. Я анализировал твои события с моими тогда. Там были интересные вещи, но обсуждать не было времени. Только я обещал подвести итоги в конце дня, вот этого я не сделал. А так, все шло по плану. 3. У меня нет жестких требований к значению коэффициента исхода события. Важна вероятность наступления исхода события. Эта вероятность получается путем анализа статистики игр теннисиста и на основе интуиции. Если я построил для себя правдоподобное умозаключение по тому или иному событию линии БК, то я его беру в выборку, независимо от значения коэффициента, который есть в линии БК. Очень важно вовремя отказаться от того или иного фаворита и не брать событие с его участием в выборку. Здесь простой метод отсева не поможет. 4. Все, что касается метода экспертной оценки в теннисе, о подробно описал ранее. Там есть ответы на те вопросы, которые ты выше писал. Здесь не буду повторяться. Вообще, из моих статей можно 'породить' десятки-сотни вопросов. Я бы хотел, чтобы каждый сам нашел ответ для себя из разных источников информации. По прошествии нескольких дней от начала выставления выборок событий для экспертной оценки я ужесточил требования к себе. Как следствие этого - сформулированное мною правило. В этом правиле нет место для соблазна. Это главное! Почему К=2 (+-5%)? Вообще, я планировал из событий в выборках составлять экспрессы. Экспресс с К=2 - это не много, и не мало. 100 % рентабельности в случае успеха! По-моему, больше и не надо. Сформировать такой экспресс, причем надежный, легче, чем с более высоким кэф. Последующие мои выборки событий это подтвердили. Экспертная оценка необходима для выявления тех событий, которые мог по ошибке включить эксперт. Я уже писал подробно об этом ранее. 5. 'Сумма выигравших кф, деленная на кол-во ставок' - это процент с оборота по флэту (ПОФ). Он показывает умение прогнозировать исход события. Можно иметь малый ПОФ, но, при хорошей финансовой стратегии, иметь хорошую прибыль. По ПОФ долго оценивались итоги конкурса, его недостатки были всем видны. Вопрос компоновки событий - это важнейшая проблема. До начала этого процесса, необходимо 'отшлифовать' имеющийся материал. Вот здесь и могут активно поработать эксперты! Моя цель в этом и заключалась с самого начала. Метод экспертных оценок должен отсеивать 'плохие' события. Уважаемые тистеры-эксперты! Каждый может ошибаться. 'Не ошибается тот, кто ничего не делает'. Это истина. Кому интересно, перечитывайте статьи по новой, ищите ответы на свои же вопросы. Для успеха много не надо - 1-2 шага. Каждый сам себе хозяин. Успеха всем! | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Привожу итоги по выставленным событиям для экспертной оценки. 30.06.05 Теннис. WIMBLEDON Выборка 1 1. Федерер-Хьюитт п1 1.1 3:0 +++ 2. Бьоркман/Мирный-Шуттлер/Васке п1 1.25 3:0 +++ 3. Шарапова-Уильямс В п1 1.38 0:2 --- К=1.9 Что было вначале. 20.06.05 БК Марафон Теннис. Женщины. WIMBLEDON. Победитель 1. Шарапова 3.20 2. Энин 3.50 3. Уильямс С 4.50 4. Клийстерс К 6.50 5. Дэвенпорт 12.00 6. Кузнецова 18.00 7. Уильямс В 18.00 8. Моресмо 25.00 9. Молик 75.00 10. Иванович 80.00 11. Петрова 100.00 12. Дементьева 100.00 13. Мыскина 100.00 Остались Уильямс В и Дэвенпорт (1.65 на 2.15). Прогнозировать не просто! Даже аналитики МФ ошибаются:-))) Такой он спорт! Пора и нам на отдых:-))) | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Гера. Меня устраивает твоя корректная форма. Потому вовлекся в дело. Но у тебя полно противоречий. И я не хочу широкой дискуссии по очевидным вопросам. Тем более читают все. А учить невежд нет никакого желания. Некоторые наброски. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Давай не наводить тень на плетень. Эксперт ? это спец-т. И его задача дать хор прогноз по ставкам (в среднем выше 1,00). Вот и всё. Если этого нет, всё остальное ерунда. Недостатки прогноза эксперт может нивелировать фин и игровой стратегией. Но к самой экспертной оценке это не имеет прямого отношения. Тогда к ставке надо было добавлять сумму. Ты не давал. И чем все это отличается от конкурса? Т.е. ты не наигрался в конкурсе, захотел поиграть еще в топике? Тут задачи другие. Метод отсева выкидываешь? Да или нет? Нет. При чем тут спрессы? Если выкинули событие отсевом? | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Что тут шлифовать, если 1 событие пролетело, а с ним и весь экспресс? Т.е. надо было шлифовать до компоновки. Это надеюсь, понятно. Реальный экспертный рез-т - 0,78. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Не убивай простотой. Первое проиворечит второму. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Когда как.Но мало. Теперь еще нужен эксперт по экспрессам?! Классно. Но кто-то не хочет играть спрессами. Кроме того,есть события, которые вообще не следует включать в экспрессы. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Похожие темы форума | Новости в тему |
