Ставки на низкие коэффициенты |  |
| Ответить без цитирования |
| Reiv (гость) | ответить | ||
| |||
shtirlits (ANTI PIROZAVR) пишет:
Ну что там в таблице типстеров, что ты там лидер ох.енный? Что у тебя 100% оборота? Ну что ты ей хвалишля уже пятый раз? Да мне нас.ать кто там и как. Я никогда там не ставлю лучшие события дня(максимум 20%-ные),нафига? я значит парился,а кто-то списал и деньгу забашлял. Нет,я не буду ни для кого таскать каштаны из огня... | |||
| shtirlits(ANTI PIROZAVR) (гость) | ответить | ||
| |||
Reiv пишет:
Дело в том что , что бы там быть лидером надо быть либо жуликом либо Попаном. Вот класический представитель ПОПАНСКОЙ диаспоры -- лидер под ником 'Гроза Буков' В правилах предусмотрительно разрешается вводить резалты типстером в течении 2-х недель. Это сделанно на случай если типстер заболел , уехал куда либо ит.д. Что мы видим у этого конкретного Попана. Он не вводит 3!! проигрышные ставки , каждая по 1000ед.!!! за 15-16 октября , но посещает свой акоунт 17 октября и вводит только выигравшие ставки. Тем самым он поднимается по таблице и тешит свое Попанское самолюбие . В реальной жизни это происходит так: Попан не доходя квартал до БК выбрасывает в ближайшую урну 9 проиграных карточек , а десятую , выигрышную хранит месяц и всем показывает , что бы все думали что он Гений , а не Попан. | |||
| фартовый | ответить | ||
| |||
Reiv пишет:
Спокойно друзья не стоит лается. Reiv пипстер, это визитная карточка ! Хочешь показать себя за регистрируешься. А если боишься опозориться, тогда лучше здесь, порожняком базарить! | |||
| ответить | |||
| |||
Reiv пишет:
Ну и жадный ты папарацци... Мы же здесь блин только для того чтобы делиться, ставить подножки букам, а не хвастаться. Кто тебе поверит, что ты удачный попандопулос в реале??? | |||
| ответить | |||
| |||
Советую всем прочитать статью из журнала 'МИР ПК' ?10 за этот год - 'Флейм: интернет-мордобой или сетевые шахматы?' Очень занятная вещь. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Ты бы хоть пару цитаток что ли скинул! Наверное там про ругань написано... | |||
| tengen (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Ты там скрытую рекламу своего БК чтоли вставил? ;)) | |||
| ответить | |||
| |||
tengen пишет:
Думаю, что у пирозавра есть талант писать. Тут главное чтобы сошелся талант писателя и игрока. На счет второго есть сомнения, что его советы не будут востребованы, т.к. он играет на договорняках, да еще к тому же сам БУК. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Serginio пишет:
Кто нибудь объяснит что это значит? | |||
| Reiv (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Маразм!! | |||
| ответить | |||
| |||
Клондайк пишет:
По-моему тут все очень понятно, чем ниже кэф, тем вероятнее наступление события. Ну например, матч Динамо К - Волынь п1 = 1.1, вероятность того что Динамо победит очень высокая, а точнее 1/1.1 = 90 процентов (на самом деле по-меньше где-нибудь в районе 80%, бук закладывает еще свою маржу). Если твоя оценка вероятности победы Динамо 99,9% то это называется преимуществом над линией. Настоящие игроки ищут такие ставки. матч Динамо К - Шахтер п1 =2.5, вероятность того что Динамо победит 1/2.5 = 40%, если твоя оценка этого события например 80% потому что ты знаешь, что Воробья, или там Агахова травмированы, кто-то уехал в сборную и т.д. например 75%, то это тоже называется преимуществом над линией. Только такие события ты наверняка не оценишь в 99,9% вероятности, потому что в принципе играют равные команды. | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
volga пишет:
Не надо оправдывать чужую галиматью своей собственной. Как Сержиньо написал, так его и поняли. А написан бред. Потому что вероятность появления события не зависит ни от каких кэфов. А если писать не научился, пусть подучится. Потом он сам бы мог ответить. А не нанимать адвоката. Достойного себе. Объясняю для начала: Вероятность появления события зависит от того, поставит ли БК его в линию. И с каких пор кэф 2,5 стал низким? Плоди дальше шедевры, теоретик. | |||
| Serginio (гость) | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
То есть, если какой-то бук не ставит матч в линию, то матч не произойдет??? Это ли не бред? Мы ставим по линии которую предлагает нам бук, он профессионал в оценке событий и не будет, скажем на матч Милан-ЦСКА давать кэфы 2.7 2.7 2.7, иначе раззорился бы давно. Поэтому кэфы которые он выставляет, в основном реально отражают силу команд. | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
Serginio пишет:
Все. Убил. Я даже не знаю, что ответить? Потому что смешно. Обязательно занесу в Приколы. Это как же надо вывернуть логику? Пусть другие оценивают твой перл. Матч-то состоится, но если БК не поставит его в линию, то никакого интереса для игроков и БК он представлять не будет. Т.е. букмекерским событием он не будет. Объясню на всякий случай попроще. Если сегодня в Большом идет ?Спартак? - возможно, это и театральное событие. И балет состоится. Но это еще не означает, что в антракте на него кто-то принимает ставки? Именно об этом, благодаря тебе, шла речь. А о вероятных и реальных исходах события можно рассуждать, потом, когда ты увидишь его в линии? | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
Serginio пишет:
Все. Убил. Я даже не знаю, что ответить? Потому что смешно. Это как же надо вывернуть логику? Пусть другие оценивают твой перл. Матч-то состоится, но если БК не поставит его в линию, то никакого интереса для игроков и БК он представлять не будет. Т.е. букмекерским событием он не будет. Именно об этом, благодаря тебе, и шла для начала речь. Так что о вероятных исходах события стоит рассуждать тогда, когда ты увидишь его в линии? Дальше. Рез-ты матчей ни от каких кф не зависят в принципе. Это кэфы выражают возможные вероятности?Даже не совсем так. БК, как коммерческим предприятиям, вообще не обязательно определять шансы команд, им важно определить и разделить мнение игроков об этих шансах?Чтобы иметь прибыль. И определяют они это мнение в кэфах? Чем ?вкуснее? дает бук кэфы для разных игроков, тем он умнее. Учитывают ли кэфы реальную силу команд? Естественно? Но дальше я продолжать не буду. Потому что, с какой стороны не копни, в ваших рассуждениях ? пустота и глупость. Собственно это и требовалось ? показать, что вы из себя реально представляете? Практически, ни-че-го. О том и пишу. Если из сказанного ты с К что-то поймешь, уже плюс. Для начала научись хотя бы грамотно изъясняться. Вместо того, чтобы клеить ярлыки? А то выглядите сворой недоучек. А самое мудрое здесь сказал любимый тобой Пирозавр: важно не то, какой кэф, а то, как он относится к вероятности. Можно только добавить ? к возможной вероятности? | |||
| ответить | |||
| |||
Влад пишет:
Не хотелось еще раз ругаться... Мы же с тобой договаривались, умный ты наш... везде лезешь, везде поучаешь... Псих пишет: 'А написан бред. Потому что вероятность появления события не зависит ни от каких кэфов.' - Может написать такую хрень, нормальный игрок? Да идиоту понятно, что в общем случае условия игры диктует бук, он задает нам свою оценку вероятности события, а игроки, если видят свое премущество над линией в виде большей оценки вороятности события делают СТАВКУ. И буки не идиоты давать кэф на матч ЦСКА-Ростов п1=3.0 потому что это не реально. Кэфы выставляются согласно оценки вероятности события! Затем эти кэфы корректируются исходя из мнения игроков!!! Поэтому, чем ниже кэф, тем выше оценка верроятности события буком. Согласен ты с этим или нет, делай ставку. Где я написал, что кэф 2.5 низкий?!!! Зарекался уже на глупости не реагировать... Сержинье, терпи!!! На наш вей заек зазнаек хватит. | |||
| ответить | |||
| |||
shtirlits(ANTI PIROZAVR) пишет: Штандартен фюрер! Поделитель опытом! Эта ваша тема! Мы молодые игроки готовы у вас учиться! | |||
| ответить | |||
| |||
Volga пишет:
Штирлитц! Поделись опытом!!! | |||
| Мосол (гость) | ответить | ||
| |||
volga пишет:
Если бы кэф действительно мог повлиять на исход матча, мы бы уже все давно миллионерами стали бы. Глянь линию баскетбола или тенниса, а потом результаты и все поймешь.. А ту ахинею, что ты написал, извини, конечно, пусть читают попандосы.. | |||
| ответить | |||
| |||
Volga пишет:
Послушай ! МОЛОДОЙ ИГРОК!!!! Я здесь как то тебе уже обьяснял , что доить бука можно на любых коэфах . Результат у нормального игрока будет один и тот же , что при игре на 1.1 , что при игре на 1.8 Если есть мозги в башке , то будешь идти в плюсах примерно до 10% с оборота , больше не сделаешь , даже если будешь играть только коэфы не менее 10!!! Я играю не только на малые коэфы (пройдись по моим ставкам) Но там не все , есть вещи которые так просто не выкладываются на всеобщее обозрение . Ты же например не знаешь , что еще за 3 дня до матча Паниониос-Динамо Тб , все западные форумы ломились от информации , что кацо прилетели без 8!!! игроков основы , и ставка на Паниониос----железобетон!!! А в день игры , утром , пошла инфа что будет П2П1 разыгрываться , по многим буржуйским конторам пошел большой загруз денег , многие потом эту ставку П2П1 сняли , но кое где еще висела , и за хороший кф. Но это ставка не для сайта , это для набития кармана . И это кстати не еденичный случай , такое иногда проскакивает , счас теннис начался , там только успевай следить , и ктому же в Лайве можно таких вещей нагородить.... А то что ты пытаешься здесь меня по подкалывать , мне все равно , ты лучше за своими ставками наблюдай , критиковать всегда легче. Я здесь как то осенью давал наколку , матч Саргсян-Лабадзе. Из того что здесь затем было предложено взамен , втечении нескольких месяцев , очень сильно запомнилось обсуждение стратегии ---ДОГОН НА КОЭФФИЦИЕНТ 1.05 !!! Видимо очень умный человек такое мог придумать , моим мозгам это не подсилу. Да , я его раскритиковал , но я это обосновал , привел пример , а не просто насмехался. Даже сейчас когда идет обсуждение , как лучше таблицу вести , только Пиро приложил какие то умственные усилия , остальные участники , кроме того что 'Давайте ставить каждый день и на все подряд' ничего не предложили. Так давайте тогда вообще всю линию МАРАФОНА каждый день накрывать , знаешь какие впечатлительные резалты будут. Таблица будет вся красного цвета . И это будет бредятина , потому что так не один нормальный человек не играет , если для кого то это ХОББИ , и ему плевать на то сколько виртуальных тыщ он проиграет , то я не собираюсь БУКам дарить , нажитое непосильным трудом , мне тоже кушать хочется!!! | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
