Ставки на низкие коэффициенты |  |
| Ответить без цитирования |
| DAVOS (гость) | ответить | ||
| |||
Всем привет! Хочу поделиться своей стратегией и услышать Ваше мнение (любое) по ней, стоит ли в нее играть или нет. Итак, как правило (в большинстве случаях) народ играет ординарами и ставит на один ординар в среднем 2% от банка. Но для того, чтобы быть в плюсе, необходимо ставить ординары на событие с кф. от 1.9 и угадывать более 50% ставок, что очень сложно. Я вот, что предлагаю: играть двумя процентами от банками, но не ординарами, а системами. Например: банк 5000 у.е, следовательно 2 процента от банка - 100 у.е. Выбираем систему 3 из 8 (56 событий) и ставим на систему 100 у.е., при этом выбираем события, так сказать 'верные' с кф. от 1.45 и ставим.В день можно ставить одну систему, а можно несколько (зависит от Вас), а в дальнейшем изменяем банк и сумму ставки на 1 систему с учетом выигрышей/проигрышей(по Миллеру). Преимущества данной системы (как мне кажется) - 1)при удачном варианте, выигрыш может превышать 300%, что маловероятно при ординаре, 2) при не очень удачном подходе - не проиграешь все 100 у.е, как это может случиться с ординаром и 3) можно выбирать события с небольшим кэфом,что не желательно и более того противопоказано с ординарами. Жду откликов. | |||
| MюlleR (гость) | ответить | ||
| |||
DAVOS пишет:
Системы по сравнению с ординарами более убыточны, в твоем случае нутром чую что ставя системы 8/3, ты должен угадывать минимум 75 событий из 100 с кэфом 1.45, и то ты будешь при таком проценте болтаться на одном месте то вверх то вниз, тогда как обставляя ординарами теже события ты будешь в плюсе, так как точка безубыточности для 1.45 69 событий из 100 опять же где ты будешь набирать столько событий чтобы создавать нормальный оборот средств, тебе либо прийдется увеличивать миним. ставку до 10% что может привести к глубокой просадке банка, либо увеличивать количество анализируемых видов спорта что одназначно приведет к ухудшению качества прогнозирования я бы в твоем случае играл двойниками 1,45x1,45 по 2% от банка, (или чуть агрессивнее четырех ходовую прогрессию 1%-2%-4%-6%) | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
DAVOS пишет:
Сделай таким образом 500 ставок ( хотя бы и в конкурсе типстеров) и картина более или менее нарисуется. p.s. Любая стратегия верная! Но только в одном случае! Если она приносит прибыль на протяжении длительного времени. | |||
| ответить | |||
| |||
Demonfrost пишет:
Пирозавр, а на самом деле, ты до сих пор еще являешься букмекером? В твоих статьях явно прослеживается реклама определенных коммерческих проектов. Напиши в чем лично твоя выгода? | |||
| ответить | |||
| |||
Khanty пишет:
Моя личная выгода вот в чём: 1. Вначале было слово. И слово было в книге. И книга была у Пирозавра. 2. И подумал Пирозавр что не есть это хорошо. 3. И продал Пирозавр 100 книг по 100 рублей. И подумал он что это хорошо. 4. И посмотрел Пирозавр на полученные 10000 рублей и подумал: 'А зачем они мне нужны?' 5. И отправил Пирозавр эти деньги на биржу AzBet и подумал он что это хорошо. 6. И стали игроки смотреть на деньги Пирозавровы и завидовать ему. И сказал Приозавр, что хорошо сие есть. 7. И стал Пирозавр давать 1.95 на П1 и 1.95 на П2. И подумал он, что это хорошо. 8. И подумал Пирозавр: пусть игрок плодится и размножается от денег сих ибо деньги от Диавола суть. 9. И брал игрок П1 за 1.95 и П2 за 1.95 и плодился и множился на бирже Азбетовой. 10. И увидел Пирозавр, что деньги у него на счету все проигрались а игрок стал тучный и довольный. 11. И решил Пирозавр что хорошо сие есть. 12. И издал Пирозавр второе издание книги и сказал, да будет так. Тудыть её в качель. 13. И продал Пирозавр 1000 книг по 100 рублей, и сказал он: 'круто'. 14. И возопили игроки страждущие и алчущие: пошто ты суппостат перестал давать нам кров и пищу за 1.95 на П1 и П2? 15. И увидел Пирозавр страдания сынов Азбетовых и проникся. 16. Изрёк он: возрадуйтесь дети мои во пустыне Азбетовой! 17. И бросил он 100000 рублей в пустыню Азбетову и в жерла Бетфайровы. 18. И увидел он что хорошо сие есть. 19. И читали игроки книгу вечную Пирозаврову и понесли свои 5 рублей в Долину Азбетову. 20. И взыграла гордыня в них: не Пирозавр ты нам больше! 21. И пронзил их тогда Пирозавр ставкою грохочущей за 1.07 взял он Шумахера что доедет 22. И доехал Шумахер и пали ниц непокорные и земля Азбетова покрылась вся вэбманями. 23. И сказал Пирозавр: 'То-то же!' 24. И написал книгу 'Как воевал я пустыню Азбетову да кущи Бетыайровы. 25. И продал он трудов своих 1000000 за 100 рублей. 26. И сказал он что хорошо сие есть. 27. И купил ГАЗ-69 не на ходу и весь в дырках. 28. И поднялся на гору на Азбетову и увидел там мириады игроков. 29. И сказал он:' Эхе-хе!' | |||
| JNCO | ответить | ||
| |||
Piro: пеши исчо. Зело душевно. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Коэффициент действительно важен, вот только бездумное 'если везде дают 1.05', то нужно обязательно ставить 1.10 вывод немного неправильный, дилетанский. Объясню почему: 1. Букмекеры в среднем закладывают маржу в 10-15 процентов. Поэтому разница в 5 процентов не позволит тебе зарабатывать. Нужно анализировать размер отклонений. Если углубляться дальше, то нужно анализировать какой процент маржи букмекеры закладывают в линию на фаворитов и аутсайдеров. Как правило на фаворитов размер маржи завышен, т.е. при поиске высокого коэффициента на аутсайдера тебе будет достаточно 5-10%, а при ставке на фаворита, то и 15% будет мало. 2. Необязательно рассматривать как предмет своих ставок только ставки с низкими коэффициентами, это могут быть ставки с абсолютно любыми коэффициентами. Важен сам размер такого отклонения. В принципе, это и есть теория валью беттинга, только в твоем примере ставки основаны не на анализе (они отрицают анализ как таковой), а основаны на поиске наибольшего коэффициента. Собственно вопрос: какой размер ставок в процентах от банка рекомендуется по вашей теории? | |||
| Фартовый | ответить | ||
| |||
Не понял.. А что так духами в этой теме пахнет? Алеся вроде не постила, странно?. | |||
| Олеся | ответить | ||
| |||
Фартовый пишет:
Хоть я и не делаю ставки на низкие коэффициенты, но с Вами хотелось бы познакомиться поближе, хоть и ошибаетесь в заглавных буквах имён. Может быть что-нибудь умное по теме скажите? Если Вы и есть Фартуна3000, то вчера говорят про Вас написали на другом форуме - крепыш, красавчик и боксёр? | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Пустая схоластика. Повышение кэфа на 5% мало что дает игроку при низких кэфах. Очевидно. Пример. Теннис. Кф 1,01- 15,0, а 1,05-9,0. Вначале разберитесь. Какие кэфы более занижены? Малые или большие. А высчитывать наиболее выигрышный кэф - полный бред. | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
1 сентября день знаний... а 2 сентября день денег! Отборочный матч ЧЕ-2000 Люксембург - Голландия Тренер голландцев Марко Ван Бастен настраивает особым образом на игру со столь грозным противником как Люксембург своих подопечных. Матч предстоит упорным - это понимает вся мировая общественность. Миллионы телезрителей будут наблюдать за этим классическим противостоянием. Прогнозировать исход встречи побаиваются такие знатоки футбола как В.Гусев и Г.Твалтвадзе. Даже сам ВАСЯ Уткин не решился спрогнозировать исход этой встречи, которая по его мнению будет иметь решающее значение в определении путевки на предстоящий ЧЕ. Но я все же рискну предположить что Голландия с небольшим перевесом в 4-5 мячей одержит трудную победу. Итак прогноз - победа Голландии КЭФ в БК Марафон = 1.01 !!! Мах ставка = 2 677 000 руб. Чистая прибыль от предприятия= 26 700 руб ! :))))))) | |||
| ответить | |||
| |||
Клондайк пишет:
Это не схоластика. Если вы пытаетесь высказать свою мысль, то я готов выслушать таковую с обоснованиями, а не выжимками из ваших умозаключений - будьте последовательны и логичны. Предлагается метод игры в букмекерских конторах, который основан не на анализе силы команд, игроков и прочее, а на анализе отклонений коэффициентов и игре на максимальных коэффициентах соблюдая определенные правила. Думаю, что данная теория имеет право на жизнь. Только, как вы верно повторили мою мысль, что нужно разобраться какие кэфы более занижены, а какие менее. Например видим линии на одно и тоже событие в разных конторах: п1 = 1.50, х = 4.0, п2 = 4.3 п1 = 1.57, х = 3.6, п2 = 5.5 п1 = 1.40, х = 5.0, п2 = 5.2 Вопрос: куда, согласно этой теории должен сделать ставку игрок? Предположим, что этот вид спорта - футбол. | |||
| Rizhij | ответить | ||
| |||
Khanty пишет:
А это смотря какое событие-если,например,'Динамо'(К)-'Ильичивец'-то П1;если'Марсель'-'ПСЖ'-то Х;... | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Khanty пишет:
Пустая схоластика - рассматривать кэфы в отрыве от события, статистики и т.д. Если такая теория имеет право на жизнь, то пусть по ней играет игрок, который так считает. Полагаю, что я никого не должен в чем-то убеждать. И уж точно мысль о завышенности кэфов не повторял. А предложил вопрос. Ответ на который, судя по всему, пока не найден. А приведенный пример не корректен. Что при ставке на фаворита + 15% будет мало. Так, для кэфа 1,15 это станет 1,32. Разница очень большая. Мне не очень интересно рассматривать абстрактные схемы. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
С одной стороны, тут противоречие. Ибо вероятность Пирозавр не определяет. С другой, он предложил своеобразный легкий путь, переложил задачу на буков. Поскольку там сидят котировщики, они в курсах. И ежели какая контора выбилась из строя, ловите удачу! Что ж, карты в руки. | |||
| ответить | |||
| |||
Клондайк пишет:
Главным достоинством такой системы должно быть отсутствие всякого анализа как такового,рассматриваем как раз в отрыве от события, статистики и т.д. В этом весь кайф. Анализ событий полностью исключается, анализируются только отклонения и ищется максимальный коэффициент. Ставка должна проставляться только если отклонения максимального коэффициента удовлетворяют заранее выбранным критериям. Поэтому для того, чтобы тестировать эту теорию нужно правильно определить критерии. Я сам не знаю, сможет сработать такая теория или нет. | |||
| ответить | |||
| |||
Khanty пишет:
По большому счёту анализ нужен почти всегда :-( Дело в другом. Вы хотите,как шахматисты конца XIX века, получить ответ на вопрос 'Как играть правильно?' Развитие шахмат показало, что 'правильной игры' нет. Есть разные стили, разная степень развития интуиции и т.п. Игра на 'низких' - это стиль. Он не может быть правильным или не правильным. Думаю, гениальный игрок сделает всех и на 1.01 и на 45.0... Это как Александр Алёхин играл с любителями: когда любитель сдавался он переворачивал доску и превращал проигрыш в выигрыш, потом опять поворачивал доску :-) | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Khanty пишет:
Что ж. Это повторение моих слов или Пирозавра. Если он на тот момент так думал. Его письма я воспринимаю не более, как рассуждения. Что ни в коем случае не значит, что стоит так ставить. Для реального игрока. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
К слову. Это было в Германии. И имело двойной смысл. С одной, Алехин контактировал с немчурой. С другой, конечно, спортивный азарт. И издевался... А если проще, сколь я помню, у него жена была еврейкой. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Khanty пишет:
Если подытожить. На самом деле всё с точностью наоборот. Два года мурыжить тему и не разобраться. Повышение низкого кэфа на 15% просто даст вилку! А большого ? нет. Возьмем теннис. Для удобства подсчета. Шарапова-Лиховцева. Линия 1.03 - 10.00 +15 % к П1= 1.18 -10.00 (вилка) +15% к П2 = 1.03 ? 11.50 (вилки нет). И так везде. Чем ниже кф на П1, тем больше была бы вилка. Еще о том, что завышено и занижено. Благодаря тотализатору, теперь можно косвенно определять мнения игроков о конкретном матче. Линия МФ. Грузия ? Франция. ЧЕ. 1 Х 2 = 7.50 4.30 1.38. Распределение по тотализатору (в %) = 2.07% 8.54% 89.40%. Т.о. (без маржи) кэфы должны были бы соответствовать 1 Х 2 = 48.30 11.70 1.11. Неплохая разница. 48.30 и 7.50. Скинем с П1 даже 30%! Все едино: кф =33.80. Мне вообще нравится здешняя манера ? навязывать, утверждать что-то, ничего не проверив, не посчитав, не разобравшись. Только потому, что так кажется. Или кто-то написал, что кф 1.20 стабильно занижен. Не серьезно все это. | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
