Ставки на низкие коэффициенты |  |
| Ответить без цитирования |
| ответить | |||
| |||
Уважаемые игроки, хотелось бы узнать ваше мнение о ставках на низкие коэффициенты. Низкими кэфами будем считать ставки от 1.05 до 1.2. Мое мнение об этих ставках: ничего кроме убытка эти ставки не принесут! Кэфы на фаворитов как правило очень сильно занижены. Поэтому риск совершенно несопоставим с выигрышем. К чему далеко ходить, вспомним хотя бы последний месяц: 1. Милан проиграл дома аутсайдеру Мессине, сыграл дома в ничью с Ливорно. Железные ставки типа 1.1, 1.15 у кого-то не сыграли... 2. Андорра выигрывает у Македонии 1:0 3. Лихтенштейн играет в ничью с Португалией 4. Эспаньол выигрывает у Реала и т.д. и т.п. Я думаю каждый из нас обжигался на таких ставках.. Из того, что я наработал путем проб и ошибок хочу сообщить следующее: 1. Нельзя ставить на такие события флет. 2. На такие игры можно ставить только с учетом форы как правило против фаворита. 3. Ставить на такие события можно только в экспрессах, но такие экспрессы по вероятности события будут намного хуже чем обычный рискованный флет в тем же коэффициентом. Проведем логическую цепочку далее. Что у нас получается, раз ставка на фаворита явно переоценена, то само собой напрашивается вывод что аутсайдер явно недооценен. Так что? Ставим на аутсайдера? Очень интересно мнение игроков которые выигрывали на аутсайдерах. Каков был максимальный коэффициент? Я говорю только об одиночных ставках, и не ставках типа п1п2 и п2п1 и т.д. У меня в свое время (очень, очень давно) сыграла ставка на финал лиги чемпионов Милан-Олимпик п2 по-моему в районе 6.0. | |||
| Reiv (гость) | ответить | ||
| |||
Volga пишет:
Я специализируюсь на системах,как раз я игрок ставящий на аутсайдеров при опр раскладе, у меня играли кэфы и 10 и 12(множество раз) и 16,5 даже было-Корея играла с Россией по мини-футболу, правда у.бал тогда мало 500(ординаром), а так обычно ставлю такие матчи в систему, не угадал-но и х.. с ним(разница минимальна),но если выйграл то этот огромный кэф, как валун перемножаясь с остальными дает такой навар,(а системой ставишь много иначе смысла нет)что на следующий день смело иду в ресторан. | |||
| ответить | |||
| |||
Reiv пишет:
У меня тоже играли системы, но максимальный кэф в системах не переваливал за 4.0 Лично я не рекомендую лепить систему из кэфов по 10. В систему можно вставлять ставки ну максимум 4.5. Если кэф 10, то лучше поставить простой одинар. Конечно можно поставить систему два из трех типа 1.2, 1.2, 10. Если сыграет полная система получишь 25 рублей, если одинар то 30 (при ставке на систему 3 рубля). Где выгода? Поэтому на такие ставки лучше ставить одинар. | |||
| Reiv (гость) | ответить | ||
| |||
Volga пишет:
Ординар на большой кэф подсознательно много не поставишь(боязно все-таки вряд ли сыграет) а системой ну не спорю сорвешь меньше, но ЧАЩЕ | |||
| ответить | |||
| |||
Важно не то, какой кэф, а то, как он относится к вероятности. Пример: На биржах бывают ситуации, когда матч уже закончился, а коэффициэнт 1.01 висит ещё часа два. Ну ошибся чел со временем начала и конца игры... Я ставлю с большим удовольствием :-) Или, скажем Сербия и Черногория - Сан Марино. За 1Х и за 12 ни одна контора не давала ничего вообще. Это значит, что надо поискать 1.02 или хотя бы 1.01 в дебрях Р2Р. В то же время в теннисе на 1.01 я наверное не стал бы ставить - в любой момент может быть отказ фаворита. То же и в баскетболе - не пошла игра у лидера команды или командные фолы и бай - бай 1.01! Но если в среднем все БК дают 1.05 , то надо искать по всему миру 1.10 и смело ставить - при своих останешься! | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
На ближайшие выходные претендент ?1 матч Olympiakos - Ergotelis Как только увидите что какой то БУК расщедрился и выдал на Олимпиакос кф. 1.1 СМЕЛО МОЖНО НАНОСИТЬ УДАР!!! | |||
| Serginio (гость) | ответить | ||
| |||
Volga пишет:
Ставки с низким кэфом не всегда плохи, потому что чем ниже кэф, тем больше вероятность появления события. Конечно, среди них нужно выбирать не наобум, а обладая информацией по данному событию, ставить вслепую на низкие кэфы, равносильно выбрасыванию денег. Чтобы получать прибыль при такой игре, нужно обладать приличным банком и ставки делать соответственные. Можно такие события объединить в экспресс и тогда кэф. становиться более привлекательным, да и денег нужно меньше. ?Нельзя ставить на такие события флет? согласен на 100% Ставка на чистый исход по определению является слишком рискованной т.к чтобы там не предлагал букмекер, верояность равна 13, в случае же 1х и 2х - 23, разница большая. С пунктом 3 я немного несогласен, опять же, если брать вероятность чистого исхода в футболе примерно равна 33%, в тоже время вероятность экспресса из двух событий 1х, равна 43%, даже экспресс из трех событий лучше 29%+ бонус 5% с кэфом не ниже 1.5 | |||
| Taurus (гость) | ответить | ||
| |||
Serginio пишет:
Интересно, свои шансы на ринге с обоими Кличко одновременно ты тоже в 33% оценишь? :-) | |||
| ответить | |||
| |||
Serginio пишет:
Исходные условия по вероятности событий нам выдают буки. Они реально задают начальные условия игры. И согласись, на такие события они ставят изначально сильно заниженные кэфы. Возьмем например линию типа 8 5 1.25. Вероятность победы второй команды бук оценивает в 80% (1/1.25). А реально по твоей оценке вероятность только процентов 70%. Что ты будешь делать? Ставить? При долгосрочной игре у тебя будет минус 13%. Формула такая: твоя оценка вероятности события *(кэф-1) - (1-твоя оценка вероятности события). Может твоя экспертная оценка вероятности этого события будет выше 80%, это очень хорошо. Тогда мы будем в плюсе, но согласись, переоценить уже переоцененное событие явление достаточно редкое. Из своего опыта: я иногда, делаю флеты на фаворитов, но очень редко. Тут наверное нужно чувствовать грань, когда событие сильно переоценено буками, то на него лучше не ставить. Вероятность чистого исхода в футболе не может равняться 33%. Изначально команды разные. Это ведь не подбрасывание монетки, где вероятность орел, решка одинаковая. Вероятности событий более менее равных команд оценить намного труднее, и тут уже решающее значение имеет какой ты эксперт. На счет того, что экспресс из трех событий лучше одинара не согласен. Давай посчитаем: возьмем линию из примера: кэф по экспрессу будет равняться 1.95. Вероятность этого экспресса = 70% * 70% * 70% = 34,3%. А вероятность простого флета с кэфом 1.95 примерно около 50% (плюс твоя повышающая оценка вероятности события). Что лучше? | |||
| ответить | |||
| |||
shtirlits пишет:
А если никто такого кэфа не даст? Ты поставишь на 1.05? Событие то железное!! | |||
| ответить | |||
| |||
Думаю, что 1.10 слишком низкий кэф. Надо искать 1.25 Если 1.10 и ниже, то просто пропускаем это и всё ... Мало что ли на свете событий? На бирже это делается просто: заходишь на сайт и выполняешь резервирование ставки с к = 1.25. После чего идёшь спокойно отдыхать. И так на нескольких биржах. Какой нибудь щедрый попандосик на земном шаре найдётся обязательно. А не найдётся, дак хрен с ним. | |||
| ответить | |||
| |||
Pirozavr пишет:
Так оно ведь обидно! Пять процентов уплывают, а могли в карманах застрять!!! | |||
| ответить | |||
| |||
Может тебе лучше на недельку отвлечься? По моему ты уже лишнего переиграл. Других развлечений нет что ли? Так можно всё спустить. Достаточно проиграть 10 ставок и всё, что зарабатывал 2 мес. псу под хвост. | |||
| ответить | |||
| |||
Volga пишет:
1.1 даже сейчас валом предложений Multibet Centrebet BETCRIS Swapbets С утра даже были предложения за 1.15 , но уже пронесли кф. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Taurus пишет:
Супер! Причем теоретически шанс у него есть. Вдруг братаны друг друга завалят. А вот если бы он с одним из братьев встречался, тогда шансы можно было бы оценить 50 на 50%. | |||
| ответить | |||
| |||
shtirlits пишет:
Из наших на 1.1 расщедрились 'Полосатые' , видать давненько не попадали . Надо бы их чуток подразорить. СУППЕР VIP ставка Оимпиакос--Эрготелис П1 $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ | |||
| ответить | |||
| |||
Самым жадным оказался 'Фаворит' там 1.02!!!!! | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Голосуй не голусуй все равно плучишь ...х.Й ! А если серьезно то при долгой игре (вне зависимости от каких то обособленных случаев, когда одна команда ну просто не может именно в этом виде спорта сыграть по иному) ИГРА НА ФАВОРИТА - УБЫТОЧНА! Вот факторы : 1.Кэф на фаворита (как правило занижен конторами), чтобы им в краткосрочной игре в случае успеха фаворита понести минимальные потери.Ведь дофига народу ставит на фаворита проста от балды.'Ну должно понимаешь ЧЕЛСИ выиграть и все тут' или МИЛАН или похер кто еще. 2.Команда фаворит как правило не дооценивает соперника в то время как аутсайдер мобилизуется по полной. 3.Матч может быть продан,- до фига навалило на фаворита - на кану несколько лимонов баксов, а может и больше. Мир тесен - буки могут пойти на сговор с командой.(Правда редко бывает, но все же). 4.Сенсации случаются постоянно(проведити анализ последних крупных турниров 10 лет по любым видам спорта). 5.Следуя из четвертого и первого надо делать вывод что БУКИ существуют за сщет толпы. НЕ УПОДОБСЯ ЕЙ! И ВСЕ БУДЕТ ОК!- проверено. p.s. Кстати АДМИН сего сайта все свои проекты реализует на матчах которые как правило общественность (толпа) не замечает.То биш не сенсационных и не очевидных. БУДЬ ПРОЩЕ. | |||
| Bulg (гость) | ответить | ||
| |||
Optimus пишет:
Сей АДМИН очень мудр и профессионален, у него развитое чувство ЗОЛОТОЙ ЖИЛЫ и проницательная интуиция. Он постоянно заряжен на успех и, поэтому удача к нему благосклонна. Многим надо поучиться у него в каперских нюансах. | |||
| shtirlits (ANTI PIROZAVR) (гость) | ответить | ||
| |||
Bulg пишет:
Согласен! Demonfrost как аналитик очень хорош. Я не знаю дает ли он обоснование ставкам в рассылке. Но то что я читал на форумах (даже у буржуев), мне нравилось, признаюсь честно ставил ВСЕГДА! | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
