 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 15:22 |
|
901 пишет:| А почему ввел ? так ведь правильно было |
Нет, неправильно. Если среднестатически в лиге 27% ничьих (допустим), то в матчах типа Реал - Осасуна они будут гораздо реже, например, в 17% случаев, и кэф, валуйный для первой цифры, чаще всего будет уже не валуйным для второй.
|
| 901 | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 15:23 |
|
Demonfrost пишет:| Нет, неправильно. Если среднестатически в лиге 27% ничьих (допустим), то в матчах типа Реал - Осасуна они будут гораздо реже, например, в 17% случаев, и кэф, валуйный для первой цифры, чаще всего будет уже не валуйным для второй. |
Я говорю о матчах суперклубов между собой а не с остальными.
|
| 901 | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 15:25 |
|
901 пишет:| Я говорю о матчах суперклубов между собой а не с остальными. |
Ибо условных 4.70-4.80 какие были на ничью в матче бавария-челси не найти ни в какой другой лиге с таким же значением тотала(тотал 2.5 отсекает все вторые норвегии и т.п.).
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 15:27 |
|
901 пишет:| Я говорю о матчах суперклубов между собой а не с остальными. |
А, в таких случаях да. Вот вчера и Реал - Барса попал в валуйные.
|
| 901 | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 15:28 |
|
Demonfrost пишет:| А, в таких случаях да. Вот вчера и Реал - Барса попал в валуйные. |
Я про это и говорю. Кибер как я понимаю должен в такие валуи писать все такие матчи между суперклубами
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 15:35 |
|
901 пишет:| Я про это и говорю. Кибер как я понимаю должен в такие валуи писать все такие матчи между суперклубами |
Нет. У меня же прямая зависимость от частоты ничьих в последних матчах. Если частота не сильно отличается от среднестатистической, то матч не рассматривается. Рассматриваются только предельные отклонения.
|
| 901 | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 15:46 |
|
Demonfrost пишет:| Нет. У меня же прямая зависимость от частоты ничьих в последних матчах. Если частота не сильно отличается от среднестатистической, то матч не рассматривается. Рассматриваются только предельные отклонения. |
в каких последних матчах ? если реал и барселона выиграли по 10матчей подряд у осасун их ничья между собой никогда не попадет в кибер ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 16:20 |
|
Наоборот. Если сыграли определенный процент ничьих с Осасунами.
|
| 901 | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 17:59 |
|
Demonfrost пишет:| Наоборот. Если сыграли определенный процент ничьих с Осасунами. |
А если они хвост вырубают без ничьих ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 18:34 |
|
901 пишет:| А если они хвост вырубают без ничьих ? |
Что такое "хвост вырубают"?
|
| Гость из Сибири | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 18:42 |
|
Demonfrost пишет:| Я тоже не думаю, что на событиях вероятностью 20-30% бывают случайные плюсовые серии по 319 ставок с отклонением в плюс 16% ROI. То, что этот ROI несколько выше, чем реальное ожидание, ещё можно согласиться, но то, что он в целом всё равно плюсовой - я почти уже уверен. Я же проводил испытания и до публичного тестирования. |
Я когда-то здесь проставлялся на Х в хоккее, а до того как здесь, еще в "тетрадке", так ROI был 100%. Что началось потом, думаю, говорить не надо. Конечно, при меньшем количестве ставок, ну так и хоккейных матчей гораздо меньше, чем футбольных! Эти 319, или запланированные 500 не значат ничего по сравнению с количеством футбольных матчей, проводимых в мире за год, и попадающих под твой алгоритм. Я считаю нужно пройти сезон, чтобы называть Кибер плюсовым, потому что вполне вероятны разные результаты его работы на разных стадиях сезона.
Ты не думай, что я тут пытаюсь "сглазить", сам проставился по-мелочи, так что заинтересован в успехе, но я на стреме и жду луза.)
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 19:20 |
|
Я тоже жду луза, чтобы начать эксплуатировать киберы по полной :)
Но теория вероятностей не оперирует понятиями "сезонов", а только объёмом выборки. Сезонность могла бы быть важна, если бы кибер был построен на основе каких-то трендов, которые на самом деле могут больше не повторяться в новых сезонах. Но мой кибер как раз работает против всяких трендов, а свойства, которые он эксплуатирует, - не статистические, а фундаментальные. Так что для первой достоверной оценки 500 ставок будет вполне достаточно.
|
| 901 | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 21:11 |
|
Demonfrost пишет:
ты сказал что ничья зависит от того как часто команды до этого играли вничью Допустим Реал из последних 20матчей выиграл 19 проиграл 1, барселона выиграла 18 проиграла 1 вничью 1. Они играют между собой. Твой кибер даст эту ничью ? или нет ибо из прошлых 20матчей у них частота ничьих почти нулевая ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 21:20 |
|
901 пишет:| ты сказал что ничья зависит от того как часто команды до этого играли вничью Допустим Реал из последних 20матчей выиграл 19 проиграл 1, барселона выиграла 18 проиграла 1 вничью 1. Они играют между собой. Твой кибер даст эту ничью ? или нет ибо из прошлых 20матчей у них частота ничьих почти нулевая ? |
Я же пишу, что кибер работает против трендов. Поэтому такую ничью он как раз скорее всего даст (надо учитывать кэфы опять же). А вот если Барса и Реал до этого сыграли по 3 ничьих в 6 матчах (пример условный), то точно не даст.
|
| 901 | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 22:35 |
|
Demonfrost пишет:| Я же пишу, что кибер работает против трендов. Поэтому такую ничью он как раз скорее всего даст (надо учитывать кэфы опять же). А вот если Барса и Реал до этого сыграли по 3 ничьих в 6 матчах (пример условный), то точно не даст. |
Стало сложнее. А если у команды полный бардак в обороне и она играет подряд 1-3 2-4 2-5 1-2 2-3 и т.п. то кибер будет в каждом туре ее на низ пробивать ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 08.10.2012 23:51 |
|
901 пишет:| Стало сложнее. А если у команды полный бардак в обороне и она играет подряд 1-3 2-4 2-5 1-2 2-3 и т.п. то кибер будет в каждом туре ее на низ пробивать ? |
Почитай что написано в описании на странице "Кибер". Когда встречаются обе такие команды между собой.
|
| 3303 | ответить | | Re: КИБЕР | 09.10.2012 17:06 |
|
901 пишет:| Стало сложнее. А если у команды полный бардак в обороне и она играет подряд 1-3 2-4 2-5 1-2 2-3 и т.п. то кибер будет в каждом туре ее на низ пробивать ? |
Вот тут точно сложнее, я когда-то отслеживал серии на тоталах. Так вот серий-верхов примерно в 2 раза больше чем низов (серии от 5-ти матчей).
И если команда отыграла 7-8 матчей на меньше - это уже перебор, зато серия на больше затянувшаяся до 10-12 матчей - не такое уж редкое явление.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 09.10.2012 17:13 |
|
3303 пишет:Вот тут точно сложнее, я когда-то отслеживал серии на тоталах. Так вот серий-верхов примерно в 2 раза больше чем низов (серии от 5-ти матчей).
И если команда отыграла 7-8 матчей на меньше - это уже перебор, зато серия на больше затянувшаяся до 10-12 матчей - не такое уж редкое явление. |
Именно, я тоже это заметил в процессе исследований. Поэтому, как вы можете заметить, ставок на тотал "больше" у кибера намного больше, чем на "меньше", пардон за каламбуры.
|
| pokemon$ | ответить | | Re: КИБЕР | 09.10.2012 22:44 |
|
Woking - Cambridge United ничья за 3,45 уже дается.
все ломанулись кибера експлойтить?
|
| Toxa | ответить | | Re: КИБЕР | 09.10.2012 22:51 |
|
pokemon$ пишет:Woking - Cambridge United ничья за 3,45 уже дается.
все ломанулись кибера експлойтить? |
А какой был вначале?
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
|
|
|
|
