КИБЕР |  |
| Ответить без цитирования |
| 3303 | ответить | ||
| |||
Тогда какой смысл с этой статистики и с этих настроек если на бумаге одно, а на деле совершенно другое. И почему требования поднимались на 6,7% а не на 6 или 7 ? Есть такая уловка в статистике, которой пользовались еще Дарвин и Мендель. Проводится ровно столько испытаний, сколько необходимо для получения желаемого результата. Вот этот сдвиг на 6,7% и есть то значение которое дает лучший результат. возьми ради эксперимента выбери случайным образом половину матчей и оцени их с этим сдвигом в 6,7%, и попробуй еще с другими значениями ... Перевес нужно искать в прошлом, но методы у тебя не правильные. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
3303 пишет:
Я же писал - такой локальный оптимум дала оптимизация функции двух переменных "частота ничьих" и "минимально валуйный кэф". Это не от балды, это математические численные методы. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Т.е. можно поднять требования к мин. валуйному кэфу ещё выше - результат всё равно будет лучше, чем по начальным настройкам. Просто именно на такой отметке он максимален. Для следующих 500 ставок, скорее всего, это будет несколько другая отметка. Но смысл, думаю, останется тот же: более строгие требования к валуйности - один из ключевых факторов улучшения показателей кибера. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
901 пишет:
Тоталы всё, я окончательно от них отказываюсь, неохота возиться ещё и с настройками для тоталов, когда результат там изначально изначально был не выше 3-4% ROI, а сейчас видно, что и ещё ниже. Можно было бы попробовать перенастроить на тоталы больше(2), как тут советовали, но Пиннакл не всегда и не везде такие даёт, на бирже слишком маленькая ликвидность, в общем, ну их нафиг. Низкий кэф на фаворита, кстати, как оказалось, вообще почти ни на что не влияет: во-первых, таких матчей отбирается очень мало, во-вторых, там явный минус начинается только после кэфа на ничью от 6 и выше, поэтому я им пока ограничил, но там разница в профите 3-4% на всей выборке, явно не тот фактор, который стоит тщательно настраивать. А вот оптимум по минимальной валуйности, как я уже написал, дал сразу +22%. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
3303 пишет:
Кстати, сейчас так и сделаю. Возьму случайный набор из половины первоначальной выборки и применю к нему все улучшения, которые работают в [premium]. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Во-первых там где кэф 6 вместо 3х на ничью дисперсия еще во столько же раз больше. И более-менее реальную картину ты увидишь только после 2000х ставок с таким кэфом. Все что ты щас там видишь это полнейший рандом. Смысл простой что в ничьих за кэф 6 нету никакой логики. Ибо нету прогруженных обоих концов. Поэтому скорее всего там будет минус маржа. Но увидишь ты это нескоро ввиду огромной дисперсии. То что ты называешь оптимальной валуйностью правильнее называть махинацией со статистикой. Чтобы сделать честно надо обнулить статистику в 0 и начать оптимальную ставить с 0 а не с мифических +22% которых никогда не было и быть не могло. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
чем плохо начать с +22 % ? Тем что так все мошенники делают. Сначала рисуют +22% потом играют в 0 уже честно. И рой еще очень долгое время будет держаться на огромных цифрах за счет этих 22% которых не было. Даже сыграв в 0 еще столько же ставок ты будешь держать фантастический рой в 11%. Играя в ноль при этом. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Да всё отлично работает на любой случайной выборке из полной! Более того, только что отобралась случайная выборка, в которой оказался минусовой профит: -10.72% из 244 ставок. Одно только применение супероптимальных настроек без удаления лиг отсеяло 18 ставок и вывело выборку в прибыль (+4.18%)! Удаление вышеотмеченного набора лиг отсеяло ещё 56 матчей и дало конечную прибыль +40.92%! | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
901 пишет:
Когда я буду рассылать эти ставки подписчикам, я начну их статистику естественно с нуля. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
901 пишет:
На кэфах выше 5 2000 ставок не получатся за всю жизнь. Таких матчей отбирается всего 5% от общего числа ставок по киберу без отсева, и менее 3% по супероптимальным настройкам. Т.е., нужно набрать 74 тысячи ставок, чтобы среди них оказалось 2000 с кэфами 5 и выше. | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
Именно поэтому нельзя утверждать что эти ставки дадут какой-либо плюс или даже ноль. Но учитывая что никакой логики в них нету (в отличии от матчей где прогружены оба конца на победы) по идее будет минус маржа. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Ну и наконец, супероптимальные настройки на всей первоначальной выборке без удаления лиг дали профит +80.31% вместо +61.67% за счёт отсева всего 37 ставок из 566! Т.е. эти настройки действительно очень эффективно отсекают ставки, оказывающиеся на самом деле не валуйными. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
901 пишет:
Ну как минимум один конец в таких матчах должен быть прогружен, и прогружен хорошо - это победа фаворита. В любом случае, даже если они дадут минус маржу 5%, учитывая, что их всего 3% от объёма общей выборки, это даст снижение ROI всего на 0.15%. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Напоминаю, что текущие ставки по-прежнему показываются все, без новых отсевов. По супероптимальным настройкам не проходят следующие завтрашние матчи: 28.10.2012 Ull/Kisa - Hodd 3.91 PS 28.10.2012 Mjondalen - Tromsdalen 4.78 PS 28.10.2012 Young Boys - Luzern 4.05 PS 28.10.2012 Servette - Grasshoppers 3.60 PS 28.10.2012 St. Gallen - Thun 3.71 PS | |||
| 901 | ответить | ||
| |||
Demonfrost пишет:
В том то и дело. Если прогружен фаворит то выгоднее брать х2, ибо нету никакой логики в том что ничья а не п2. Если прогружен аутсайдер то ничья тоже падает вместе с п2 | |||
| Андрей Пашенцев (гость) | ответить | ||
| |||
Уважаемый автор! Как можно рассмотреть вопрос приобретения у Вас этого "кибера"? | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Андрей Пашенцев пишет:
Сам кибер (исходники) не продаётся. Могу продать только доступ к интерфейсу, где вы будете вводить необходимые исходные данные (результаты ряда последних матчей команд), а кибер будет выдавать минимальный валуйный кэф на ничью. Дорого. Пишите через форму "Контакты". | |||
| Андрей Пашенцев (гость) | ответить | ||
| |||
Все же хотелось бы рассмотреть вопрос покупки самого "кибера" и алгоритма его работы. Назовите Вашу цену. | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
Андрей Пашенцев пишет:
Не продаётся. Точка. Мне нет никакого смысла продавать его хотя бы потому, что он может попасть к букмекерам, и они выяснят, на какие матчи они завышают кэфы, и перестанут их завышать. Я лишусь потенциально очень неплохого заработка. Я сейчас подумал, что мне нет смысла продавать даже доступ к интерфейсу, ибо простым перебором параметров можно как-нибудь аппроксимировать используемые модели. Ну давайте возьмём по-минимуму: +40% в месяц по текущей статистике, играя максимально возможным, исходя из максимумов Пиннакла, банком в $50 000, я за год могу заработать $240 000. Вы готовы заплатить такую цену? | |||
| Rodger | ответить | ||
| |||
Ох уж эта дисперсия день второй.... а я-то думал, что нам вчера за луз-стрик "компенсировали". | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Похожие темы форума | Новости в тему |
