 |
БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты
|
|
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 28.10.2012 23:59 |
|
Ну так и есть: вчера была компенсация за аномально низконичейную предыдущую неделю. Процент ничьих по нашим лигам вчера составил 34.72%.
А за сегодня обязательно компенсируется тоже, в последующем. Ибо сегодня по сыгранным матчам пока вообще рекордно безничейный день. 19.44% в 108 играх наших лиг.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 18:00 |
|
901 пишет:| В том то и дело. Если прогружен фаворит то выгоднее брать х2, ибо нету никакой логики в том что ничья а не п2. Если прогружен аутсайдер то ничья тоже падает вместе с п2 |
Решил заняться вопросом оптимального диапазона коэффициентов с учётом ещё и верхнего ограничения (нижний был более-менее ясен ещё давно) на тестовых выборках, включая те, что были исследованы до начала публичного тестирования. Пришёл к любопытным результатам.
4.04 - верхняя граница, до которой отсев существенно влияет на результат, после которой - уже не существенно.
Получается, что брать кэфы выше 4.03 не имеет особого смысла: там по разным моделям итог от слабоплюсового до слабоминусового. Т.е. ставя такие ставки, мы только увеличиваем объём выборки, что с одной стороны хорошо, т.к. сглаживает дисперсию, но с другой стороны - в такие дни, как вчера, только увеличивает глубину просадки.
То есть, действительно существует феномен, о котором ты говоришь: т.е. где прогруз фаворита в определённом диапазоне от равной линии на самом деле влияет на валуйность кэфа на ничью.
Сейчас сделаю третью выборку, по которой будут отобраны ставки в наиболее оптимальном диапазоне кэфов с учётом верхней границы 4.03 (включительно).
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 18:09 |
|
Вот что получилось: http://stavki.info/index.php?page=tpo&part=1&show=11111
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 18:15 |
|
На самом деле, для статического особой разницы нет: в какие-то моменты график "глаже" без верхнего ограничения, в какие-то моменты - с ним. На результат с верхним ограничением существенно влияет последний уикэнд, сильноминусовые дни как вчера оказываются менее убыточными, сильноплюсовые - когда как. В общем и целом, за счёт уменьшения количества ставок можно увеличить немного размер (до 1.25%, например), тем более, что для динамического банка верхнее ограничение действительно даёт заметно лучшие результаты.
|
| 3303 | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 19:06 |
|
Нужно думать о прибыли и рисках, остальное не важно.
Околонулевые ставки НУЖНО выбросить. Они сглаживают отклонения только в процентном отношении, но не в натуральном. Какой смысл гонять деньги по кругу ничего с этого не имея кроме возможности попасть в зуз и потерять.
|
| Exolon | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 20:02 |
|
Дем, пока нет 2-3 тыс ставок, нельзя ничего утверждать однозначно. Исследования это конечно хорошо, но эти супероптимальные настройки на второй тыс могут стать супернеоптимальными, также как и стать прибыльными та же Норвегия(2) , Бразилия(2)
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 20:06 |
|
Exolon пишет:| Дем, пока нет 2-3 тыс ставок, нельзя ничего утверждать однозначно. Исследования это конечно хорошо, но эти супероптимальные настройки на второй тыс могут стать супернеоптимальными, также как и стать прибыльными та же Норвегия(2) , Бразилия(2) |
С учётом предыдущих тестовых выборок, 2 000 уже есть.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 20:17 |
|
Кстати, наиболее прибыльный диапазон кэфов уже очень мало отличается для 2000 ставок и для 500.
|
| 901 | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 20:32 |
|
4.03 граница хорошая, но что она значит ? вот мне например очевиден валуй в шеффилде за 4.0, а щас утром он 4.10 стоил, 4.0 попадет а 4.10 не попадет ? или как ?
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 21:05 |
|
901 пишет:| 4.03 граница хорошая, но что она значит ? вот мне например очевиден валуй в шеффилде за 4.0, а щас утром он 4.10 стоил, 4.0 попадет а 4.10 не попадет ? или как ? |
Интересный вопрос, надо обдумать.
|
| 3303 | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 21:08 |
|
901 пишет:| 4.03 граница хорошая, но что она значит ? вот мне например очевиден валуй в шеффилде за 4.0, а щас утром он 4.10 стоил, 4.0 попадет а 4.10 не попадет ? или как ? |
Я думал речь шла о начальной линии. Но если нет, это не так уж важно. Что бы оптимизировать работу возможно придется чем-то пожертвовать.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 21:30 |
|
3303 пишет:| Я думал речь шла о начальной линии. Но если нет, это не так уж важно. Что бы оптимизировать работу возможно придется чем-то пожертвовать. |
В моём случае речь идёт о линии на момент ставки. И считается, что один раз проанализовав её, мы больше к ней не возвращаемся, таким образом, если кэфы поменялись, то кибер уже никак не среагирует.
|
| 901 | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 21:34 |
|
Demonfrost пишет:| В моём случае речь идёт о линии на момент ставки. И считается, что один раз проанализовав её, мы больше к ней не возвращаемся, таким образом, если кэфы поменялись, то кибер уже никак не среагирует. |
это и плохо. Топы грузят ближе к началу и ничья там только растут
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 22:03 |
|
901 пишет:| это и плохо. Топы грузят ближе к началу и ничья там только растут |
Ничто не мешает подождать со ставкой для топовых матчей. Речь идёт о моменте отбора кибером.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 22:11 |
|
Нарисовал график распределения профита (в процентах от общего=100%, вертикальная ось) в зависимости от диапазона коэффициентов (начиная с 3, горизонтальная ось). Голубым цветом диапазоны по 0.10, красным - по 0.20, черным - по 0.30. Чем длиннее диапазон, тем больше ставок в него попадает, тем ближе его распределение к реальному.
Из иллюстрации хорошо видно, о чём я говорил. Есть явно минусовой диапазон от 3.30 и ниже, слабоминусовой/околонулевой от 4.10 и выше. И явно плюсовой между ними.
Из-за того, что даже 2000 ставок не достаточно, чтобы в каждый диапазон попало статистически значимое количество ставок, т.е. влияние дисперсии очень велико. Но 95% всех ставок как раз и попадает в диапазон от 3.20 до 4.10, т.е. как раз там гистограмма наиболее близка к своей реальной форме. В принципе, уже можно увидеть параболу распределения.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 29.10.2012 22:11 |
|
Забыл ссылку на график: http://stavki.info/temp/2012/zzz.jpg
|
| 901 | ответить | | Re: КИБЕР | 30.10.2012 00:03 |
|
сегодняшний шеффилд например по 4.4 торговался перед игрой даже на бф.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 30.10.2012 00:20 |
|
901 пишет:| сегодняшний шеффилд например по 4.4 торговался перед игрой даже на бф. |
Если ты можешь предугадать, в каком матче кэф на ничью будет расти - тебе прямая дорога на бф трейдить, и не нужны никакие киберы: за день до матча купил - перед игрой продал.
Но может же быть и наоборот: кибер возьмет за 4, а перед игрой будет 3.90.
|
| 901 | ответить | | Re: КИБЕР | 30.10.2012 11:44 |
|
Demonfrost пишет:Если ты можешь предугадать, в каком матче кэф на ничью будет расти - тебе прямая дорога на бф трейдить, и не нужны никакие киберы: за день до матча купил - перед игрой продал.
Но может же быть и наоборот: кибер возьмет за 4, а перед игрой будет 3.90. |
Это кстати мысль. Думаю тут часто можно угадать. Вынесенный матч суперклубов или англии и изначально завышенная ничья.
|
| Demonfrost | ответить | | Re: КИБЕР | 03.11.2012 03:38 |
|
Вся неделя аномально низкая по проценту ничьих в наших лигах. Сегодня опять 16.9%. Поэтому такая картина. Скоро должен быть разворот.
|
Ответить без цитирования Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
|
|
|
|
