Экспрессы. Системы. |  |
| Ответить без цитирования |
| PaF | ответить | ||
| |||
Reiv пишет:
Браво, Reiv, браво! Красиво сказано и, чувствуется от души. Желаю удачи тебе в спорте, а значит и в жизни! А шары...., шары тоже имеют право на существование, вон Proba, они тоже для него кое-какая часть жизни и вполне вероятно, что счастливая, он еще всем нос утрет своими волшебными шарами, вот увидите. Дерзай, proba, как говорится, тебе и 'шары в руки'! | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
Я уж думал вы безвозвратно исчезли. А про шары - в другой теме можно поговорить. Пусть Проба ответит по сущ-ву. | |||
| PaF | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
Прошу прощения, Влад, совсем забыл, что это твоя личная тема. А я с большим удовольствием приглашаю тебя в свою 'ЧЕРНУЮ ПОЛОСУ' тет-а-тет, можно даже со ставками и с теорией. P.S. А на волшебных шарах действительно можно делать неплохие деньги и Proba вас загружает не зря. Но Reiv прав, это не интересно, то же самое, что заниматься любовью с силиконовой куклой, а не с настоящей красоткой........ | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
Не думаю, что нужно потерять половину дня на то, что-бы увидеть то, что с коэфициентами которые предлагают букмекеры в своих линиях, уравнение (А/1 + Б/1 < 1) невыполнимо.По-этому, я назвал это моей оплошностью, а не ошибкой и сам же ее исправил. А теперь по существу. Мои системы предназначены для тех, кому приспичило выставить значительную сумму на одно событие или , не приведи господь,для тех кто уже обязан выставить значительную сумму на одно событие. В приведенном примере, я сознательно показал наихудший исход, что-бы , потом меня ни кто не упрекнул в том, что бывает еще хуже. Задача этих четырех систем состоит в том, чтобы минимизировать потери в случае неудачи с прогнозированием 1 события. Если у игрока есть возможность делать ставки в нескольких конторах то он, почти всегда, путем манипуляций с коэфициентами на 2 и 3 событии может достичь такого результата, когда теряется 5-10% выиграша в сравнении с прямой ставкой, но появляетсся возможность возврата не мение 30% ставки в случае неудачного прогнозирования основного - 1 события. А это уже повод задуматся. Хорошим помощником в этом является сайт сравнения линий. Четыре ситемы 2х3 легко трансформируются в набор систем и двойных экспресов (вплоть до 12 двойных экспресов), не лишено смысла и применение на вспомагательных 2 и 3 событиях - возвратных коэфициентов. Теперь о главном. Мой опыт игры и мои финансовые показатели, дают мне право и основание заявить, что только одиночными,целенаправленными и логически увязанными ставками можно успешно играть на рынке ставок в букмекерских конторах. Скачки, с одной стороны в другую сторону, на суммах ставок и коэфициентах или игра экспрессами - у меня в недалеком штормовом(финансово-нестабильном) прошлом. Для меня эта тема закрыта. Всего хорошего. | |||
| папа (гость) | ответить | ||
| |||
Да,математика идет вперед. | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
proba пишет:
Вот и ладушки. С чего начинали? | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
proba пишет:
Поскольку Проба, как обязат человек, ответил, закончу пример. Без критики. А с констатацией. Опускаю расчеты. К выводам. Базовый кф 1,85 во всех трех случаях, для простоты расчетов возвраты исключим. Осн ставка сыграла. При выигравшем ординаре в 120ед имеем 222ед, выигрыш -102ед. Четырьмя системами 120ед =171ед,выигрыш - 51 ед. Кф из 1,85 стал 1,43 Осн ставка не сыграла. Ординар пролетел Из 4 систем играет одна = 34,2 ед, действ-но 28,5% от ставки, проигрыш- 86ед Ставлю ординар в 60ед х1,85=111ед выигрыш - 51ед (как системами), проигрыш ? 60ед. То есть то, что я описал словесно. Без цифири. У Черта хотя бы посыл был исключить лишние вар-ты. Пример все едино ? (см. отдельно). Проба наоборот предлагает их(эти вар-ты) включить. Чтобы получить лучший рез-т нам предлагается на 2 и 3 событие, по существу, искать вилки. Но если их найти, зачем нам основная ставка? Даже если найти кф 2,0-2,0 принципиально ничего не меняется. Будет тот же ординар. Для меня эта тема тоже закрыта. Ничего свежего не предвидится. | |||
| Рутен (гость) | ответить | ||
| |||
Да, действительно я ошибся при посчёте выигрыша при свершении события 1. Приношу свои извинения, упустил 2 варианта. Выигрыш в этом случае будет составлять 42.6%. Но это всё равно ничего не меняет. Резюмирую на событие 1 с коэф-том 1.85 ставя такой хитрой системой, мы получаем: в случае проигрыша: 28.5% в случае выигрыша: 142.6% Предположим наше ожидание выигрыша 65%. Тогда мат. ожидание выигрыша по ординару составит 120.25% от ставки, а по этой хитрой системе: 10% + 92.7% = 102.7% от ставки. | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
Влад, будь искренным. Искать вилки или близкие к вилочным варианты - это, как говорят о Одессе (очень большая разница). Пускай игроки нас рассудять, что лучше : - рисковать ставкой в 120 ед. ради получения выиграша 102 ед., или - рисковать ставкой в 84 ед. ради получения выиграша 92 ед. | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
А где, же подстраховка в размере 30% ? | |||
| Рутен (гость) | ответить | ||
| |||
proba пишет:
О как получается то интересно. Выглядит заманчиво. Но что-то тут не так. Как-то это не согласуется с моими честно посчитанными 120 и 103 % соответственно. В чём подвох? | |||
| Чёрт ?90 (гость) | ответить | ||
| |||
Я тут прикинул в ряде случаев может быть целесообразно собирать 3 ординара в системы 2/3 для уменьшения просадок банка в следующх случаях: - на старте и в конце тенисного сезона (может быть хез с мотивацией игроков) - при смене покрытия (глинка, травка, коврик, хард..) - в начале Шлемов (так как переход на пятисетовики) а дальше разрулив ситуацию вести ставки по стандартной схеме PS.: Для футболистов и прочих командников это могут быть: - старт сезона - периоды дозаявок - там всякие перерывы со сборниками и т.д. | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
proba пишет:
В Одессе говорят: две большие разницы. Вилки и близкие к ним - естественно разные вещи. Чем меньше маржу ты найдешь, тем лучше... Понятно и так. Но если ты не дойдешь до 2,0 -2,0, ординар будет лучше. Не считал спец-но, но ясно и так. У тебя с ЛОТО в калькуляторе что-то сломалось. И судя по всему, сильно. Давай плясать от моего примера. С учетом сказанного. Чтоб не прыгать по всей рубрике. А то мы разные примеры начнем приводить. Откуда ты нашел:рисковать ставкой в 84 ед. ради получения выигрыша 92 ед.? Т.е. ты ставишь 120 вычитаешь 34 как страховку, а выигрыш считаешь от 84, а не от 120????? Без комментариев. Что я должен отвечать? О 'страховке'.Текст мой читай внимательно: Вместо 120ед ставлю ординар в 60ед х1,85=111ед выигрыш - 51ед (как системами), проигрыш ? 60ед.Меньше, чем утебя.Вот и весь ответ. Фактически, я написал все это ДВАЖДЫ. Словами и цифирью. Как бы то не было, мне такие мат упражнения не нужны. | |||
| proba | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
Неужели так тудно понять, что если на втором событии игрок найдет коэфициенты с маржой (например 3%), а на третьем - с маржой ( например 2%), то общее отрицательное влияние 2 и 3 события на сновной коэфициент, при правильном распределении сумм на четырех чистемах,составит 10% (3% х 2 + 2% х 2). Отсюда расчетная сумма выиграша 92 ед. ( 120 х 0,85 х 0,9) По-твоему, игроку лучше выставить 120 ед. (выиграл - в кармане 222 ед., проиграл - в кармане пусто) По-моему, игроку лучше выставить четыре системы на общую сумму 120 ед. (выиграл - в кармане 212 ед., проиграл - в кармане останется 36 ед.) Это было последнее мое сообщение не тольно в этой теме, но и на этом сайте. Тяжело с тугодумами. ИГРАЙТЕ,ИГРАЙТЕ и еще раз ИГРАЙТЕ. Всего хорошего, спонсоры вы мои !!!!! | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
proba пишет:
В одном и том же примере Проба сначала выигрывает 56 ед со 120, потом- 92 ед. с 84. Чудеса математики называется. Или занимательная арифметика. По рубрике прыгать не буду. Писал уже. Чем мне нравятся чистые математики. Они верят в магию чисел. И пока не увидят конкретную цифру, их мозг отказывается работать. Дважды все объяснил. Он по третьему заходу. Для меня хватит. Специально для Рутена ? последнего из могикан. Проба выдает таинственную формулу. И ставит победную точку. Этакий воскл знак самому себе. Возьмем лучший для него вар-т. Осн ставка ? 1,85. Пока он не передумал. Маржа на 2 и 3 событие = 2%. В кф это будет 1,96-1,96. Попутно - их еще искать надо. При выигрыше со ставки 120 он имеет 183 ед. Не больше. Выигрыш ? 63. В случае проигрыша остается 38 ед. Проигрыш - 82 Ставлю ординар 74 ед с кф 1,85, выигрыш ? тот же 63 ед, проигрыш меньше -74. Но ему надо получить моральное удовлетворение, что проиграл не все. А в тексте выше написано, что пока на 2 и 3 событие он не дойдет до кф 2,0 -2,0, ординар будет лучше. Мне не надо доказывать очевидное. А другим морочить голову. Пусть ищет новую формулу. Копи деньги, спонсор ты наш будущий. | |||
| Влад (гость) | ответить | ||
| |||
Чёрт ?90 пишет:
Логика есть. Зависимости нет? Это самое важное, что я вынес из темы? Внесу кой-какие коррективы? Дальше не буду... Зачем тебе сис-мы? Ты с Челси все предугадал. Пенальти ? да - надо было поставить. После предложения бодаловки у меня было 2 версии авторов. Немного спустя я убедился, кто ты есть. Но лучше свою интуицию, дедукцию и др. я потрачу на ставки. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Влад пишет:
В отъезде был. Что-то интересное пропустил? | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Рутен пишет:
Это как? На 2/3 - верю. На 1/3- не очень? | |||
| Рутен (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Ну да, примерно так, а ты что, когда ставишь на какое-то событие - всегда искренне веришь что именно твой исход и случится? Напр. если играть на андердогов, ставя K=15 на П2 - как-то просто вера в победу, как её не тренируй, большая не получается) Или есть такие люди?) | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Рутен пишет:
Я не верю. Я знаю. И кэф именно 15 играю. Я веру натренировал. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Похожие темы форума | Новости в тему |
