Экспрессы и математика |  |
Страницы: 1 2 | Ответить без цитирования |
| Tiko | ответить | ||
| |||
Решил открыть эту тему для продолжения дискусии по поводу одноименной статьи . Для тех кто не в курсе дискусия велась в топике <<Экспрессы системы>>. С содержанием статьи можно ознакомится там же . Хочу познакомить вас с результатами моделирования по моей статье с использованием архивов линий (1998-2004) .Были промоделированны ставки на четыре европейских чемпионата (Англия,Италия ,Германия , Франция ) следующим образом .Сначала линии фильтруются по кэффу домашних побед от 1.6 до 2 , затем получившиеся игры проставляются ординарами и двойными экспрессами ( брались два соседних события и обеденялись в экспрессы так если например имеем 100 игр 1,2,3,4,5,...99,100. то будет 50 таких экспрессов 1*2,3*4,5*6,...99*100 ).Далее считаем конечный банк по ординарам и по экспрессам. Начальные условия такие же как в статье Нач.Банк=200ед. , сумма каждой ставки 5 ед. Вот что получилось : Англия всего игр=2280 , фильтр (с кэф 1.6-2) = 604, Банк орд =326 , Банк эксп.=463 Италия всего игр=1838 , фильтр(с кэф 1.6-2) = 410 , Банк орд =177 , Банк эксп.=185 Германия всего игр=1836 , фильтр (с кэф 1.6-2) = 574 , Банк орд =253 , Банк эксп.=249 Франция всего игр=1984 , фильтр (с кэф 1.6-2) = 684 , Банк орд =87 , Банк эксп.=91 Итого всего игр=7938 , фильтр (с кэф 1.6-2) = 2272 , Банк орд =843,Банк эксп.=988 Получены также графики колебания банка во всех четырех случаях .Построены также наложенные друг на друга графики колебания банка для экспрессов и для ординаров , где отчетливо видно что в подовляющем большинстве времени игры ( делания ставок ) график банка для экспрессов находится выше графика для ординаров . К сожалению я не могу прикрепить эти файлы для просмотра в этом топике . Попутно обратим внимание на интересную вещь ( не касается статьи ) . Если верить архивам то ставя на Англию и Германию по кэффам 1.6-2 на побед хозяев все матчи подряд с 1998-2004 г , мы бы имели плюс ( и по экспрессам и по ординарам ).Заметье что никакого анализа игр не проводится а также не используются прогресивные фин стратегии , все ставки флетом . | |||
| Рутен (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko - подскажи - где ты взял историю линий? | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Рутен пишет:
bettinginfo.net | |||
| Рутен (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko спасибо. Может кто ещё подскажет получше статистику? | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Рутен пишет:
www.betbase.info | |||
| gena (гость) | ответить | ||
| |||
РЕБЯТА, МОЖЕТ КТО-ТО ЗНАЕТ ГДЕ ЕСТЬ ЕЩЁ ПОДОБНЫЕ САЙТЫ С АРХИВАМИ ЛИНИЙ, ЖЕЛАТЕЛЬНО БАСКЕТБОЛ? ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН. | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет: Тико. Чтобы у тебя иллюзий не было. Не хотят продолжать дискуссию. Или тебя ничто не убедило? На ближайший год задача ? всё забросить, только статью обсуждать Тико: Я убедился только в том что когда обсуждаются конкретные факты и докозательства большинство не хотят (не могут ) продолжать дискусию , а когда вокруг да около то тогда всем есть что сказать . Клондайк пишет: Меня интересует одно. Посмотрел свою стат-ку за 2 посл года. На долю хозяев приходится прибл-но 50 % побед. Если откинуть явных фаворитов (с кф 1,2-1,5), получится итого меньше. Ср кф у тебя (от 1,6 до 2,0) = 1,8. Даже умнож на 50% П1 = ?10% с оборота. Реально меньше. Как плюс в итоге получился? Т.е по твоим итогам (ординарами) с кф 1,8 хозяева (без фаворитов) одержали 58,5% побед. Тико: Какая статистика ? статистика твоих ставок или всех игр ? Клондайк пишет: Годы и чемп-ты может укажешь, где явный перевес. А в целом, ты бы % П1 с этими кф указал вместо графиков, тогда все вообще точно рассчитать можно. Тико : Германия (1998-2004) - всего игр с кф на П1 (1.6-12) =574 из них П1 = 324 %П1=56,4 Англия (1998-2004) - всего игр с кф на П1 (1.6-12) = 604 из них П1 = 350 %П1=57,9 Франция (1998-2004) - всего игр с кф на П1 (1.6-12) = 684 из них П1 = 364 %П1=53,2 Италия (1998-2004) - всего игр с кф на П1 (1.6-12) =410 из них П1 = 224 %П1=54,6 По годам не разложил , времени нет хотя думаю получатся интересные результаты. Кстати если тебе очень интересно исследования такого рода могу выслать excel файлы архивом с удобной навигацией . | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
.Да и еще я обещал что не буду писать в топике < Системы , экспрессы > и сдержу обещание , так что если есть что сказать мне пиши сюда . | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
Что это ты такой принципиальный? И на себя не распространяешь? Лирика. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
Опять словоблудие начинается. Покажу ниже. Взял мои замечания, посмотрел 8000 ставок!!! И доказал что-то? Кстати, ни одного аргумента значит серьезного не было??? | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
Ну, во-первых это не есть научный метод. А только эмпирический. Хорошо. Посмотрим, что получилось | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
Приведу расчеты. Опустил их раньше. Думал, дойдет. Ординары - ед объект показатель. % с оборота (843:800)= 5,3%. Ср кф -1,8. Делим % на кф, получаем 58,5% угада или П1. Экспрессами получилось 23,5% с оборота. Разница, кстати, очень большшая. Если взять твою формулу, % с оборота д.б. спрессами = 10,9%. Т.о. или формула не верна или данная компановка оказалась удачной. При другой рез-т был бы хуже. Так что ничего ты не доказал. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
Статистика чемпионатов. Это и интересует. Все. Потом я написал. Что есть свои методики, практика, расчеты и опровеждение твоей формулы. Но ты будешь до победного. Зачем тогда все же мат-ка? | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет: Несмотря на твой агресивный настрой по отношению ко мне я продолжу дискусию. Клондайк пишет : Опять словоблудие начинается. Покажу ниже. Взял мои замечания, посмотрел 8000 ставок!!! И доказал что-то? Во первых я не использовал твои замечания , архивами линий занимаясь давно . Во вторых выборка была из 2272 матчей а не 8000. Приведу поправки к твоим расчетам . Ошибка 1 . Ординары - ед объект показатель. % с оборота (843:800)= 5,3%. Произведя эти расчеты ты нашел прирост банка в % , а не %с оборота . Процент с оборота будет 5,37/14,2=0,378% , где 14,2 =2272*5/800 показывает сколько раз оборачивался банк (800ед.) Ошибка 2 Ср кф -1,8. Делим % на кф, получаем 58,5% угада или П1 А кто сказал что кэфы распределены равномерно между 1.6-2. И как слествие ты неправильно расчитал % угадываемости П1 . Вот правильный расчет : Всего игр 2272 , закончились П1 1262 , % угадыв.=1262/2272=55,5% , т.о. при этом % угадываемости у нас получилось 0,378% с оборота , отсюда ср.кф =1,00378/0,555=1,809. Ошибка 3 Экспрессами получилось 23,5% с оборота. 22,5% -прирост банка , а не % с оборота . Умная мысль 1 Разница, кстати, очень большшая. Если взять твою формулу, % с оборота д.б. спрессами = 10,9%. Т.о. или формула не верна или данная компановка оказалась удачной. При другой рез-т был бы хуже. Действительно разница получается очень большая , при внимательном рассмотрении станет ясно что эта суммарная разница результат слагаемого от Англии ( если пропустить Англию все удачно сходится ) . Я еще раз просмотрел архивы линий Английской лиги и оказалось что , причина столь удачной отдачи экспресов , кроется в огромных ( по длинне и количеству ) сериях результатов П1 и результатов Х2. При обеих случаях разумеется экспрессы превзошли ординаров на большую величину чем расчетная ( т.е. как ты выразился данная компановка оказалась удачной) , и безусловно , ( цытирую тебя ) При другой рез-т был бы хуже . Но не хуже чем при ординарах . Субективное мнение Так что ничего ты не доказал. Интересно , а что тебе еще нужно для доказательства | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
В долговременной игре прибыль, прирост банка и % с оборота -понятия практически тождественные. Не буду брать нюансов. Прирост и оборот могут отличаться в каких-то долях. Давай еще это обсуждать. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
Главное ты признал. Последнее требует док-в. Если есть отклонение + 10%, в другую сторону м.б. такое же. Цифры я брал из первого примера. Что дал, как говорится | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Что же ты этот вопрос пропустил. Ну, уменьши хотя бы в 2 раза ставки на спрессы. И во всех минусах у тебя будет рез-т лучше. О чем это говорит? Я опять повторю вопрос давний. Какая у тебя цель? Ты заведомо прав. Аргументы не принимаешь. Ну, поделился. Хорошо. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Реально меня интересует, годы и чемп-ты, где перекос на П1. Уж если ты смотрел стат-ку. По-моему сказал. | |||
| Tiko | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Не согласен . Прибыль =Прирост банка , но никак не равно % с оборота . Пример , у меня прибыль за 3 месяца 50% от банка , но этого я достигаю с % оборота 3-5%. Я не думаю что 50% и 5% отличаются в каких то долях . Конечно нужно именно это и обсуждать .Вспомни что я писал- % с оборота больше ординарами а в банке будет больше экспрессами. | |||
| Тiko (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Согласен , однако 604(Англия) событий (302 экспресса ) я не считаю достаточно большой выборкой , к тому же здесь брались все матчи подряд ( с кф 1.6-2) не проводилось ни какого анализа .И возможно я где то ошибся с Англией уж очень хорошие результаты получились и при ординарах . Просмотрю все еще раз. | |||
Ответить без цитирования
Страницы: 1 2
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
