Советы Администратора |  |
| Ответить без цитирования |
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Согласен. А теперь посмотрим. По делу. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Тiko пишет:
Кто из вас все время перескакивает с кф 1,90 на 1,91 и наоборот? Прибыль с кф 1,90=40 дол., а с кф 1,91 должна быть ?35,19 дол. Общая сумма, по Миллеру, соответственно $780 и $782, а комиссия 5,12% и 4,50%. Нормально для серьёзной статьи! Кстати, в последнем случае комиссия при двойном экспрессе получается такая же как, при ординаре?!!! Возьмём для удобства 1,90. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Тiko пишет:
Вот такая хренотень получается. Хоть прибыль бука 40 баксов с 400, это не 10%, а 5,1%. И игрок ставит 100 баксов, только если проиграет первый матч. А если его выиграет, то как бы уже не 100, а $190. Америкоссы любят заумствовать из ничего. Типа. Что раньше появилось? Яйцо или курица? Потом окажется, что даже не петух, а индюк. Зато оригинально. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Так какая 'маржа' будет в пятирном экспрессе с кф1,85-1,85? Мой ответ был 43,56%. Я над этим голову долго не ломал. Взял маржу 7,5% на ординар и перемножил в соответствии с размерностью спресса. Возможно, это и правильно. М.б. чушь. Мог бы защищать эту позицию, как Тико перемножал %уг * %уг. Абсолютно не важно. В свете сказанного. Если поймете логику. Будет это 30% или 70%. Ниже еще уточню. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Tiko пишет:
На самом деле по примеру Миллера (с кф 1,85-1,85) уже на тройном спрессе комиссия будет 10,7%. Дальше не стал. Но чтобы точнее понять суть проблемы допустим даже 7,5%. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Вот чего я не запоминал, так твоих таблиц. Ответ по всем спрессам правильный.Только расчет бы дал. Кф/кол-во вар-тов = прибыль БК. Таким образом, ответ Пирозавра 32,З% правильный. Но по прибыли. И я на этом настаиваю. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Я писал, что мог бы написать статью об этом. Для буков важна маржа на ординар. И этим все сказано. По крайней, как они пишут, они не рассчитывают никакую маржу по спрессам. Разные матчи, размерность, кэфы, виды ставок... Как же они учитывают экспрессы в движении линий? Они просто рассматривают экспресс как набор ординаров на каждое событие на сумму экспресса. Например, тройной экспресс на 100 р.они будут рассматривать как 3 ординара по 100 р. на каждое событие. Что ничего не меняет в прибыльности экспрессов для БК. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Все верно! | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
Маржа нужна БК, как одна из условий его выживания, а игроку нужна реальная прибыль. Поэтому игрока мало волнует маржа БК. Другое дело, понимание игроком способа компоновки имеющихся событий: ординаром или экспрессами разной размерности. Но об этом все уже сказано зимой, когда обсуждали статью Tiko. Я тогда высказывал сомнение по поводу истинности формулы Tiko - я до сих пор остаюсь при своем мнении. Все таки чувствую: что-то не то там. | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Всегда думал что маржа - есть коэффициент обмана честного трудящегося :) Гера ! И размер его (коэффициента) - ой как важен ! | |||
| ответить | |||
| |||
Оптимус! Повеселил! Это игрок-лудоман честный трудяга? Да если б он был трудяга, то работал бы от зари санитаром или колхозником :-) А он же хочет 'вилочку' или 'бонус' или 'халяву' или на 'каппера' подписаться :-)))) Короче хочет ни хрена не делать. Раньше для этого в бюро ВЛКСМ просачивались... Скажу для Тико: ВСЁ, что написано в американских книжках по беттингу - полное фуфло. У америкосов главное - полная непредсказуемость. У них и правила в спорте и виды спорта такие, чтоб до самой последней минуты было не понятно кто победит. Вот в Европе раньше в баскетболе были другие правила - не было 3-х очковых бросков, на атаку было 30 секунд, играли 2 тайма по 20 минут. Это приводило к тому, что сильный имел больше шансов на победу, чем сейчас. Это всё к тому, что в америке можно сбалансировать линию. В Европе нет. Поэтому маржа в Еврпе - всего лишь математическое ожидание. В Европе почти всегда ставят на одну чашу весов. Всегда идёт перекос линии. Европейский бук - такой же игрок как и те, кто кему ставит. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Гера. Вообще без маржи буки жить не могут. По-моему словами ты вообще ничего не воспринимаешь. Хотя пишу я как можно доступнее. Расчет маржи в ЭКСПРЕССАХ -бессмысленное занятие. Только для понимания таких вещей (для попанов) что... Нет, не буду им давать никаких практических советов. Написал. Читают все. И определить эф-ть экспрессов можно легко без маржи. А расчет маржи в ординарах имеет смысл. Например, для нахождения вилок. Хотя это безнадега. Или поиска наиболее оптимального вида ставки в каком-то событии. Это, надеюсь, последнее, что я сказал открыто. И вообще, прочти, что ты написал. Опять компоновка и пр... Здесь не про это. | |||
| Optimus | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
А кто сказал что умственный труд - легкий. А за халявой никогда в жизни не бегал. | |||
| Gera (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Для БК при этом, наверное, важна дисперсия маржи - случайной величины: чем она меньше, тем лучше. Если у БК стабильная и маленькая дисперсия маржи от линии к линии, то оценка математического ожидания маржи будет более достоверной. | |||
| Алеша (гость) | ответить | ||
| |||
Клондайк пишет:
А вот это очень интересно. Хотелось бы услышать мнение уважаемого Пирозавра на этот счет как опытного бука. Просвятите нас пожалуйста, а то ведь опытный Клондайк в тонкости никогда не посвящает нас начинающих. | |||
| ответить | |||
| |||
Клондайк имеет в виду Value(уровень). Игрок должен вначале выбрать событие, исход, оценить его, соорудить для него СОБСТВЕННЫЕ КЭФЫ. И только уже потом топать по линиям надёжных контор и искать кэф выше того, что он рассчитал. Это в идеале. В идеале для игрока лучше всего устроиться поливальщиком газона на базу ПФК и соорудить дурацкую морду, большие уши, и глаза. И ставить только одинарами с учётом своих эксклюзивных секретных сведений. | |||
| Алеша (гость) | ответить | ||
| |||
Pirozavr пишет:
Благодарю, а совет дельный. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Видишь ли, Алекс. Пасется здесь группа бездарей. Кроме пукоиспускания ни на что не способная. Из-за этого в дикой ярости. Может один из пятерых чего-то процентов на пять и ухватит. Чтоб они еще жили за счет чужого ума! Пусть сами тужатся. Правда, тут без вариантов. Поэтому я пытаюсь избегать практических советов. Ну, а у кого что-то варит, пусть петрит. Материал есть. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Gera пишет:
Вот зачем ты всё это пишешь? Одну и ту же мысль ты повторяешь разными словами. При чем уже тут, дисперсия маржи - случайная величина. К чему? То, что маржа БК меняется - абсолютно закономерно. Иначе контора вылетит в трубу. БК не может изначально выдать абсолютно оптимальную для себя линию. Если у БК стабильная дисперсия маржи - значит контора сразу дала хорошую (сбалансированную) для себя линию. В переводе на простой. Если кэфы в линии не меняются, значит линия с самого начала была для бука хорошая, сбалансированная. И что это дают эти выводы? Но это не главное. Повторяю. Одну и ту же мысль ты повторяешь разными словами. А другие вопросы упорно обходишь. Не понятно?! Давайте об этом. | |||
| Клондайк (гость) | ответить | ||
| |||
Разумный человек отличается целеполаганием. Т.е. прежде чем, набрасываться на формулы или решение, он спрашивает, зачем, для чего, смысл? Вопрос 1. Пирозавра. Какова маржа в экспрессе? Ответил. Имеет косвенное значение в 2 случаях. А так - бессмысленное занятие. Вопрос. Так зачем ее знать? В прямом смысле. Что это дает? Игроку. Кстати, на самом примитивном уровне чел соображает. Если в 1 событии есть маржа и во 2 событии есть маржа, то в спрессе она наверняка больше. Не будем спорить о терминах. Но в расчетах у вас маржа = прибыли (линия сбалансирована). Пляшем от этого. Кстати, по прибыли в ординарном примере, у меня, те же 10%. И расхождений нет. Все это очень просто. И школьного курса хватит. Не надо подстрочных ехидств. Это преамбула (выше) ко второму вопросу. Вопрос 2. В кон счете никто не дал формулу расчета по марже в экспрессах. А посчитал ее Гера по прибыли БК. Т.е. с другого конца пошел. Не от маржи к прибыли. А через прибыль к марже. Так какова формула? Только не та, которую я привел. Там то же от прибыли. Вы от маржи дайте. Вопрос 3. Клондайк: Забросил пробный шар. Маржа в 5 экспрессе - 43,56%. Над этим голову долго не ломал. Взял маржу 7,5% на ординар и перемножил её в соответствии с размерностью спресса. Опровергните подход. Хотя на самом деле, если вам делать нечего. Или ради познавательного интереса. Поскольку есть вопрос 1. Зачем это нужно? | |||
Ответить без цитирования
Похожие темы форума | Новости в тему |
