О Миллере и и вообще о ставках |  |
| Ответить без цитирования |
| bear-cub (гость) | ответить | ||
| |||
Сначала хочу сказать что это очень Хороший сайт о ставках(( таких в рунете мало?. Теперь непосредственно о ставках.Играю три года и все удивляюсь тому как многие внимательно изучают Миллера и слушают его советы.С игрой на кэфах 1.91 выиграть математически невозможно!! Все эти рассуждения об 5n.nn% просто глупы.Миллер один из миллионов игроков на долю которого выпало большое кол-во везения.Это должно было произойти хотя бы по теории вероятности.обычно при этих моих словах все начинают махать руками и доказывать обратное.Но никто не смог доказать мне это математически. Я преимущественно играю на догонах ничьих некоторых команд Российского футбольного чемпионата и имею редкую но хорошую прибыль.6-7 ничьих команды из 30 матчей и можно жить полгода. Но расспросив в форумах у некоторых известных типстеров (в том числе и уважаемого Demonfrost?а) о своей системе ставок, получив отрицательные отклики, которые правда не были потверждены математически.Очень хотелось бы что бы кто-нибудь опроверг мою систему показав ее минусы(только не надо ссылаться на прошлогоднюю серию Алавеса) И еще люди не играйте на вилках.Придет тот день когда одна ставка проиграет А другую выигранную выплатят с кэфом 1 без объяснения причин.А так как что бы выиграть нормальные деньги нужно ставить соответветственно Крупные суммы то после одного из таких дней ваша карьера игрока будет закончена ввиду отсутствия средств. | |||
| Total (гость) | ответить | ||
| |||
bear-cub пишет:
Привожу математическое доказательство. Допустим, что все события на которые Миллер делал ставки имели вероятность 50%, но ему очень КРУПНО повезло и он за 30 лет игры угадал 57% всех ставок, за 30 лет было сделано 30000 ставок (5 ставок в день, 200 дней игры в году), угадано 17100. Вероятность того, что будет угадано не менее 17100 событий равна сумме вероятностей угадывания 17100,17101,17102...30000. (0,5^30000)*(число перестановок 17100 из 30000)+ +(0,5^30000)*(число перестановок 17101 из 30000)+ +(0,5^30000)*(число перестановок 17102 из 30000)+ +...+(0,5^30000)*(число перестановок 30000 из 30000)= =(0,5^30000)*(30000!/17100!/12900!+30000!/17101!/12899!+ +...+1)=1,259*10^(-9031)*(2,914*10^8900+2,2*10^8900+...+1)< дальше все члены во вторых скобках(их 12901 приравняем для простоты расчётов к самому большому, т.е. первому< <1,259*10^(-9031)*(2,914*10^8900*12901)=4,733*10^(-127)!!! На самом деле эта вероятность значительно ниже, но и тут мы видим, что такой 'везунчик' как Миллер мог уродится в среднем только 1 на 1/(4,733*10^(-127))=2,113 со 126 нулями человек!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Боже как нас угораздило попасть жить с ним в одну вселенную, да ещё и в одно и то же время! | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
bear-cub пишет:
Нет, ты неправ. Выигрывать можно на любых коэффициентах (ну, может кроме 1.01 и им подобных :)), дело в индивидуальных способностях человека, проще говоря, есть ли у него талант играть именно на таких коэфах или нет. А Миллер - с чего все взяли, что он везунчик, у него длинная история имеет устойчивый отрицательный баланс, просто он очень раскрученный каппер, вот и все. | |||
| id28 (гость) | ответить | ||
| |||
bear-cub пишет: 'Играю три года и все удивляюсь тому как многие внимательно изучают Миллера и слушают его советы.С игрой на кэфах 1.91 выиграть математически невозможно!!' ДИВЛЮСЬ НА ТО КАК УДАЧНО ТЫ ПРОВЕЛ ТРИ ГОДА Ж:-0 Вряд ли ты на самом деле играешь три года, т.к. после такого промежутка времени на многие вещи игроки(растущие как профи) смотрят по-другому. Если же ты не врешь, то мне тебя жаль, после трех лет игры нести такую чушь - это надо быть отменным мудаком. Знаешь, о везении говорят только лузеры, это раз. А во-вторых, что тебе нужно доказать математически? Если исходить из позиций математики, беря фиксированную ставку, то выиграть ЧИСТО МАТЕМАТИЧЕСКИ в конторе невоЗМОЖНО. Радуйся, что на форумах тебя не просто не объяснили в чем твоя проблема, а просто не послали на х**. Это происходит только потому, что там сидят такие же как ты. Хочешь минусы твоей системы? Я в целом нейтрально отношусь к догону, но к догону умному. Ты используешь тупой догон, т.к. гнать команду на исход - это долго, это требует много денег, если хочешь нормальную прибыль или мало денег, но тогда прибыль очень мала. Но т.к. серия игр без ничьих мало чем ограничена, то можно не догнать. Не нужно ездить по ушам и говорить, что ты имеешь редкую и хорошую прибыль. Она редкая, но не хорошая - рассказывай это в другом месте. Зачем вообще писать в отдельный топик ненужную информацию. А по поводу вилок - только идиот может проставить весь банк на одну вилку... | |||
| bear-cub (гость) | ответить | ||
| |||
Не знаю может я не так выразил свою Мысль. Просто я хотел сказать что по моему мнению догоны Более перспективны чем система Миллера. Просто на практике По системе миллера я был в минусе и в плюсе на догонах Прибыль например в прошлом году была небольшой (7.9%) на догоне чемпионата России из-за дикой безничейной серии Крылышек, когда пришлось перераспределять средства. RE-id28 А вообще кто ты какой Чтобы называть мой догон тупым. Надо быть завзятым ламером или ,чтобы начитавшись много умных слов в инете Давать на их основе ?ценные указания? другим игрокам. Интересно сколько раз ты получал телесные повреждения за свой длинный язык? Мне кажется что не единожды?. Вообще мы здесь на форуме что бы помогать друг другу и указывать на ошибки А не посылать на х**. Если же Считаешь себя самым умным то не надо лезть на форум. (прошу прощения у администрации за 2 часть сообщения.: Не сдержался , на прямые оскорбления надо отвечать) | |||
| Demonfrost | ответить | ||
| |||
bear-cub пишет:
Что такое 'система Миллера'? Если это флэт, то это не Миллер придумал. У всего есть свои плюсы и минусы, если ты хорошо угадываешь, то тебе и флэт не повредит, если плохо, то догоны тебя может быть спасут, но всегда есть риск в один прекрасный момент потерять все (т.е. обанкротиться) или не наскрести денег на очередную итерацию (что по сути то же самое). Если играть по Келли, к примеру, то риск полностью разориться практически сводится к нулю, но за это ты платишь заметным замедлением роста банка. А насчет оскорблений - завязываем. Обменялись уколами и хватит. Буду удалять. | |||
| id28 (гость) | ответить | ||
| |||
bear-cub пишет: ---Не знаю может я не так выразил свою Мысль. Просто я хотел сказать что по моему мнению догоны Более перспективны чем система Миллера.--- Нельзя говорить в данном случае 'перспективны'. Они просто позволяют быть в плюсе тогда, когда процент выигрышных ставок не очень высок. Догон очень хорош лишь при неограниченном банке... А потом по поводу догона я вымучил целый топик - 'стратегии игры и психология', поэтому повторяться не стану. ---RE-id28 А вообще кто ты какой Чтобы называть мой догон тупым. Надо быть завзятым ламером или ,чтобы начитавшись много умных слов в инете Давать на их основе ?ценные указания? другим игрокам.--- Ты говоришь глупости. Именно это спровоцировало мой резкий ответ. Ты слишком слабый игрок, для того чтобы это понять достаточно просто прочитать то, что ты пишешь. Что такое много умных слов. Возьми книгу по юриспруденции, касающуюся особенной части уголовного кодекса РФ, где приведен анализ субъективной стороны отдельных составов, и прочти ее от начала и до конца. После этого ты даже не сможешь отличить небрежность от легкомыслия, не говоря уже об их субъективных критерях, волевом и интеллектуальном моментах. Знаешь почему? Потому что для того чтобы в чем-то разбираться, нужно этим заниматься, и заниматься немало. Поэтому стать хорошим игроком за месяц не удастся, даже почитав 'ценные указания'. Однако даже за десять и более лет можно не стать хорошим игроком. Трудно объяснить, почему одни остаются на своем уровне, а другие, которых очень мало, растут. Вероятно, это также как в детстве - все мы играли/играем в футбол, но разве много среди нас профессиональных футболистов... ---Вообще мы здесь на форуме что бы помогать друг другу и УКАЗЫВАТЬ на ошибки А не посылать на х**. Если же Считаешь себя самым умным то не надо лезть на форум.--- А разве я не пытаюсь помочь? Разве я не указываю на ошибки? А потом, я никого никуда не посылал. Это во-первых. Во-вторых, я не считаю себя самым умным, но я образованный молодой человек с интеллектом намного выше среднего. На форум же не лезут те, кому просто нечего сказать. Что такое система Миллера? Такого понятия нет и не надо его придумывать. Правильнее говорить ставить по Миллеру. Но Он не во всем прав. И потом все его измышления касаются только событий с коф. 1.9, про остальные он особо не писал. | |||
| bear-cub (гость) | ответить | ||
| |||
Мой совет: почитай на досуге какую-нибудь книжку по психологии, из нее ты поймешь, что 1.Судить о человеке по одному его высказыванию - это признак глубокой наивности. Так рассуждают дети дошкольного возраста 2.И давай не будем цепляться к словам. Так происходит тогда, когда человек, не имея достойного возражения, пытается очернить собеседника, придираясь к его словам. Id28 пишет: ?Во-вторых, я не считаю себя самым умным, но я образованный молодой человек с интеллектом намного выше среднего.? Я тоже считаю себя неглупым человеком: заканчиваю школу на золотую или серебреную медаль (зависит от экзамена). Id28 пишет: ?Ты говоришь глупости. Именно это спровоцировало мой резкий ответ. Ты слишком слабый игрок, для того чтобы это понять достаточно просто прочитать то, что ты пишешь?. После слова понять должна стоять запятая, если уж говорить об образованности Если ты когда-нибудь читал ?Героя нашего времени? в чем я сильно сомневаюсь, то, сравнив себя с Печориным, ты наверняка найдешь много общего с ним? IMHO | |||
| Администратор | ответить | ||
| |||
Завязываем с обсуждением личностей друг друга! | |||
| Roony (гость) | ответить | ||
| |||
id28 пишет:
Привет всем, привет ID28. Рад встретить на ставочных форумах коллегу по юриспруденции. Ты прав, иногда довольно сложно отличить преступное легкомыслие от преступной небрежности, иногда даже в судебной практике встречаются ошибки в квалификации психического отношения лица к совершению преступления. А что касается ставок, я, к примеру, занимаюсь этим делом около года. Информацию, которая мне интересна, я обычно распечатываю, сейчас накопились две толственные паппки с разными системами, статьями, топиками и т.д. Может у меня еще недостаточно опыта, но по сравнению с юриспруденцией, я считаю, что профессиональная игра в букмекерской конторе - это более сложное занятие, т.к. предполагает элементы фактора удачливости или везения. Это далеко не точная наука (а это именно наука, я уверен в этом... по правде говоря я в этой области за год перерыл больше информации, чем за пять лет в юридическом вузе, хотя закончил его с сильным дипломом)и здесь нет смысла говорить о единственно правильной системе. Здесь очень важен твой личный опыт. Конечно же, самый лучший совет новичкам - это тестировать свои ставки, хотя бы первый год на бумаге... Удачи всем. | |||
| mantis (гость) | ответить | ||
| |||
Roony пишет:
Как в? думаете, как с?грает Динамо в субботу??? | |||
| ответить | |||
| |||
mantis пишет:
Мi думаем --- прiбйот........... | |||
Ответить без цитирования
Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме | |
Похожие темы форума | Новости в тему |
