Бонусы казино - только для совершеннолетних! 18+ CАЙТ НЕ ПРИНИМАЕТ СТАВКИ И СОДЕРЖИТ ТОЛЬКО СПРАВОЧНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ДЛЯ ИГРОКОВ В БУКМЕКЕРСКИХ КОНТОРАХ
Ставки и прогнозы на спорт Информация для игроков, делающих прогнозы на спорт и ставки в букмекерских конторах

БЕЗДЕПОЗИТНЫЕ БОНУСЫ КАЗИНО 2024
всем новым игрокам за регистрацию
с выводом выигрышей реальными деньгами
в обычных валютах и крипте
плюс до 1111% бонусов на депозиты

Невероятная вероятность

темы форума
  Ответить без цитирования 
4833 (гость)ответить
Невероятная вероятность 23.03.2016 20:25

Не могу понять, как соотносятся кэфы и вероятности в главной линии (победа1, ничья, победа2) и в линии с гандикапом. Поясню на примере. Берем матч Ливерпуль - Сток Сити в линии Sbobet. Имеем: победа Ливерпуля - 1.8; ничья - 3.40; победа Стока - 4.00. Соответственно, получаем вероятности этих событий: 55,5%, 29,4%, 25,0%. Итого, в сумме 109,96%. То есть, как учат классики, в данном случае маржа букмекера - почти 10%. О кей. Теперь считаем то же самое в гандикапах. На победу Ливерпуля (-0.5) - те же 1.8, вероятность 55,5%. Кэф на Сток Сити с гандикапом +0.5 - 2.11. Этот гандикап покрывает два остальных исхода - ничью и победу Стока. По теории он должен составлять 109.96 - 55.5 = 54.46%. То есть, кэф должен быть 1/0.5446 = 1.83. Мы же имеем 2.11. Я что, чего-то недопонимаю?
 
Demonfrostответить
Re: Невероятная вероятность 23.03.2016 20:33

У азиатов маржа на форы существенно ниже, чем на 1Х2.
 
Прогноз (гость)ответить
Re: Невероятная вероятность 24.03.2016 01:42

Думаю, что в примере на 1Х2 маржа будет равна 9,06%, а не 9,96% как у автора поста. На форы же маржа равна 2,86%, т.е. Дем прав здесь.
 
Leon (гость)ответить
Re: Невероятная вероятность 24.03.2016 18:36

4833
Не надо изобретать велосипед. В основном во все эти кэфы (п1 - 1.8; Х - 3.40; п2 - 4.00) заложено отрицательное мат ожидание как и в рулетке.
 
Андрей (гость) ответить
Re: Невероятная вероятность 09.05.2016 17:16

А где нет отрицательного мат.ожидания?в лайве?
 

 Ответить без цитирования 

Рекомендуемые статьи по обсуждаемой теме
Прогнозисты против вероятностей

Теория вероятностей и ставки на спорт

Похожие темы форума
Кэфы и их вероятности
создал phantom (гость) 19-04-2017
Расчет вероятности выигрыша для использования в критерии Келли
создал sergv (гость) 28-06-2015
Кто разбирается в теории вероятностей? (нормальное отклонение результатов)
создал 1X2 10-03-2014

 
самое важное
12-03-2018 19:09
Как в 2021 году в России платить налоги с выигрышей у легальных и офшорных букмекеров
последние новости
20-11-2019 01:54
В России впервые завели уголовное дело за участие в нелегальных азартных играх
16-10-2019 17:55
Студент "заминировал" стадион, чтобы спасти от проигрыша крупную ставку
21-09-2019 10:00
Суд запретил Bet365 резать лимиты ставок на счетах игроков
20-07-2019 09:44
Букмекеры 1Bet, 18Bet, Babibet уличены в добавлении фейковых проигрышей своим клиентам
показать все
Интервью и вопросы к Demonfrost от Demonfrost 28 мая в 06:50
Второе дыхание Skrill от Demonfrost 8 мая в 07:04
Отмена букмекером ставки от rom.niko (гость) 8 февраля в 16:45
Высоковалуйные ставки до инплей с перекрытием в лайве от winner26 (гость) 19 января в 23:09
Betfair с 18 мая 2020 не будет принимать жителей россии!!! от Шнайдер 18 января в 11:57
показать все
© 2002-2024 Demonfrost. При использовании материалов сайта СТАВКИ.инфо ссылка обязательна!    Рейтинг@Mail.ru

ВНИМАНИЕ! Представленная выше информация предназначена только для лиц старше 18 лет!
* Сайт Ставки.Инфо размещён в Великобритании и подчиняется британской юрисдикции. Если ознакомительная информация о ставках на спорт и букмекерских конторах запрещена законами страны, из которой вы осуществляете доступ к нашему информационному порталу, то немедленно покиньте его!

Настоящий сайт является личным дневником, созданным сугубо в развлекательных целях, не является средством массовой информации, не пропагандирует и не организует азартные игры, не принимает ставки и не выплачивает выигрыши, не предоставляет никаких платных услуг. Все тексты, опубликованные здесь, являются частной точкой зрения, выражающей субъективные оценочные суждения их авторов, не имеют юридической силы и не могут служить основанием или доказательной базой для судебных разбирательств.