ПРОГНОЗИСТЫ ПРОТИВ ВЕРОЯТНОСТЕЙ |  |
С основным заблуждением большинства игроков в букмекерских конторах - прогнозировать результат игры, на которую делается ставка, не беря во внимание коэффициенты, - зачастую соседствует ещё одно. Многие любители ставок на спорт питают иллюзии, что если очень хорошо разбираться в спортивных турнирах и командах, то можно гарантированно что-то предсказывать в матчах с их участием, максимум пару раз подряд ошибиться, но не более того. Отсюда вытекает и неадекватная интерпретация результатов ставок (как своих, так и чужих), особенно, что касается серий выигрышей и проигрышей.
На самом деле, даже обладая всей полнотой информации, спрогнозировать можно лишь наиболее вероятное развитие событий в спортивном матче. Вероятное, но не гарантированное, ведь это только один из возможных вариантов, а вероятность любого из них априори меньше 100%. А это означает, что противоположное событие с обратной вероятностью может реализоваться в любой момент и в любой игре. Как и целая серия или цепочка таких событий на коротком отрезке. Этого никак нельзя предвидеть, предусмотреть и избежать, каким бы талантливым и гениальным прогнозистом или экспертом по ставкам, спорту и всему остальному вы бы ни были.
Другими словами, серии проигрышей или выигрышей, в которые вы попадаете, зависят только от реальных вероятностей соответствующих событий и ни от чего больше. А длины и частота этих серий сами по себе не являются показателем качества вашей работы по анализу ставок.
Простой пример. Допустим, вам предлагают поставить с коэффициентом 2.50 на бросок монетки. Это супервыгодная ставка с ROI 25%, в реальных букмекерских ставках для игроков такая доходность на долгой дистанции недостижима. Но вероятность выпадения орла или решки как была, так и осталась 50 на 50. А это означает, что для таких событий вы можете попасть на серию и более 20 проигрышей подряд (официально задокументированная длина серии выпадения равных шансов в казино Монако). А уж по 5-6 раз подряд будете проигрывать достаточно регулярно. Но вы обязаны делать ставку по такому коэффициенту на событие с такой вероятностью, если вы профессиональный игрок.
Единственное, как вы можете повлиять на длину проигрышных серий в сторону уменьшения, - это выбирать для ставок события с наибольшей вероятностью. Но здесь возникает другая проблема: таким событиям чаще всего соответствуют низкие коэффициенты. А на них уже гораздо больше цена ошибки в вашей оценке шансов.
Последнее можно проиллюстрировать на следующем примере. Допустим, я оценил, что условная Томь будет обыгрывать условный Амкар в 4 случаях из 10. Поэтому за коэффициент 3 на это надо ставить. Пусть я ошибся на единицу, и в реальности Томь будет обыгрывать Амкар 3 раза из 10, - с таким коэффициентом я из-за этой ошибки почти ничего не проиграю. С другой стороны, если я считаю, что условный Арсенал будет выигрывать у условного Сандерленда в 8 матчах из 10, то, в соответствии с этой оценкой, я должен делать ставку, когда коэффициент выше 1.25. Но если здесь я переоценил фаворита на одну победу, и реально Арсенал будет выигрывать 7 из 10 таких матчей, то правильный коэффициент по выплате будет отличаться на 70% (1.43 против 1.25)! А это уже принесёт заметные убытки.
Но даже при самых высоких вероятностях исходов попаданий на проигрышные серии всё равно не избежать, хоть они и будут короче. Статистический закон парных случаев работает неумолимо. Яркая его иллюстрация случилась в середине ноября 2016 года, на протяжении одной недели. Манчестер Юнайтед нанёс 37 ударов по воротам Бёрнли. Барселона нанесла 29 ударов по воротам Малаги, которая к тому же доигрывала матч вдевятером. В обоих случаях реальная вероятность гола фаворита по игре была близка к 100% и, по идее, ставка на гол в лайве в перерыве матча за коэффициент что-то в районе 1.20 имела явный перевес над линией. Но в обоих случаях гола не случилось.
Это также говорит о том, что оценивать правильность ставки только по её результату неверно. Если вы поставили на монетку за 2.50, но проиграли, ставка в любом случае имела математический перевес над линией букмекера, значит, была правильной, что воздастся вам прибылью на дистанции. Если же вы поставили на решку за 1.90 и выиграли, это всё равно была ставка с отрицательным математическим ожиданием, то есть совокупность подобных ставок в перспективе заведомо убыточна.
© Demonfrost (stavki.info)
(изначально опубликовано в ныне закрытом блоге)
Читайте также в новостях:
Лестер - первый в истории чемпион с коэффициентом 5001
Верблюд-прогнозист предсказывает поражение России от Бельгии
Прогнозы животных на чемпионат мира по футболу-2014 в Бразилии
Десять самых необычных ставок на спорт в Уэльсе
Английские священники делали ставки на заранее известный им исход
Австрийские учёные спрогнозировали победителя Евро-2012
